варяг написал:

#1030390
голая  Балтика

Это РИ-1905. И проблема МИДа.

Отредактированно Заинька (25.01.2016 11:44:13)

invisible написал:

#1030407
Ну да. Так после этой полкругосветки ему и нужен был капремонт.

Ага. После этой полкругосветки. Т.е. после того, как корабль прошёл примерно раз в 5 больше, чем имеет шансы пройти за "маленькую победоносную войну". Чтож удивительного?

invisible написал:

#1030407
Накой ляд менять у гарибальдийцев прекрасную артиллерию?

На тот, что снабженцы не поймут-с.

invisible написал:

#1030407
Типа свое барахло лучше

Считали, что лучше, кстати да. Ну и отрывов стволов у пушек как-то не допускали, к слову=)

Отредактированно Заинька (25.01.2016 12:29:45)

invisible написал:

#1030410
Кто считал?

Кто на вооружение принимал. Упс!

invisible написал:

#1030410
Все настоятельнее он нуждался в ремонте

Настолько нуждался, что вынес 10000 миль по тропикам.

Заинька написал:

#1030412
Кто на вооружение принимал. Упс!

А кто? Напомните.

Заинька написал:

#1030412
Настолько нуждался, что вынес 10000 миль по тропикам.

Плавать не воевать. Хотя, само по себе это есть основание для ремонта.

Заинька написал:

#1030440
Я автор альтернативы? Или вы за скобками сменили начисто весь командный состав флота, начиная с генерал-отмирала? А то из любителей лёгких снарядов, ЕМНИП, к 1903му году только Чихачёв от дел отошёл.

Альтернатива не о том. А командный состав флота, судя по Семенову, был очень озабочен фактом уступки гарибальдийцев Японии.
Алексеев просил хотя бы попытаться задержать их в Италии.

Заинька написал:

#1030440
В случае "маленькой победоносной войны" ровно наоборот - "воевать - не плавать". ТВД небольшой, климат приличный, ресурс ЭУ ещё достаточен для полукругосветки.

Мне вот интересно. Один какой-то чиновник ляпнул. Писателям понравилось так что приписали это высшему руководству. На самом деле, ни царь, ни высшее военное руководство войны не желали и не готовились к ней.

Заинька написал:

#1030453
Тогда каким образом те же люди будут принимать необходимые для реализации альтернативы революционные решения?

В ней нет ничего революционного. От Зиновия требовалось немножко подумать и всё. Хотя, АИ не о том. Просто о совместимости. И всё. Я специально обошел принятие решений, поскольку прилетят сразу дурнативщики и начнется вешание ярлыков.

Заинька написал:

#1030453
Аж так не желали, что запилили огромную судостроительную программу "для нужд Дальнего Востока", отжали у Китая Порт-Артур, пинками гнали на ТВД слабо освоенные экипажами новейшие корабли...

Это оборона, Зая. Отжали бы другие. Те же японцы без всяких рассуждений о морали.

Заинька написал:

#1030359
Нафига тратить деньги, если можно, как минимум, оставить на ДВ значительно более мощные "Наварин" и "Сисой",

Золотые слова:-)
Они, конечно, не в лучшем состоянии. Но нет никакой гарантии, что свежезакупленные совершенно чуждые нашему флоту корабли с чужой артиллерией будут освоены и приведены в надлежащее (боеспособное!) состояние быстро. А здесь - единицы безусловно боеготовые.

В конце концов, можно было бы временно заменить их хоть черноморскими "Екатеринами". Вариантов вообще достаточно. Было бы желание, точнее, осознание необходимости (или крайней желательности) того или иного акта.

По факту же, причина проста: российское рук-во просто не ожидало войны. Действовало по мирным планам. Отсюда и временное ослабление флота на ДВ, и та самая "непокупка".

karl.78 написал:

#1030229
1. Действие флота при командованием флотом при СОМ?

Полное бездействме..
Изображения процемма выходами парами миноносцев..

vov написал:

#1030485
Вообще-то, практически любые корабли совместимы:-)Диавол, как всегда, в деталях.

Ну и по каким параметрам совместимы пересветы и петропавловски? Плюс Цесарь и Ретвизан - это как лебедь щука  и рак. Сильно сказалось 28-го июля. Ни победить, ни уйти.

vov написал:

#1030485
Не ответил про "отряды": Отличные отряды. Причём все:-). Особенно какой-нибудь в игрушке. К отрядам - никаких претензий. Кроме той самой детали: организовать всё это (от покупки до формирования и правильного расположения "отрядов") было бы слегка напряжно.

Ну без труда не выловишь и рыбку из пруда. Не организованный флот не побеждает.

invisible написал:

#1030530
Это вы выдумываете

Что, можете процитировать соответственную главу "Программы..."? И никакие они не крейсера, конечно. Вернее никакие крейсера, и линкоры тоже никакие, зато дёшево, но Россия считала себя перворазрядной морской державой=)

invisible написал:

#1030530
Все заводские испытания проведены

С российскими приёмщиками?

invisible написал:

#1030530
Это судьба

Тогда не можно, а нужно расслабиться и получать удовольствие. Что наша "элита" и сделала;-)

Заинька написал:

#1030516
Во-первых, затем же, зачем "Колон", для снабжения боеприпасами. Во-вторых, из тактических соображений, коль скоро мы затарились линкорами, пусть и третьего ранга.

А чем Вас пушки "гарибальдийцев" не устраивают?
Кстати, где-то шёл разгоаор о гтбели "Бородтно"..
Дескать ав погреб СК снаряд вошёл..
Но по статистике Цусимского сражения, не смотря на многочисленные поражеия и пожары башень СК, взрывов не было..
ИМХО, снаряд попал в заряженный траверзный минный аппарат
Два подводных минных аппарата располагались в боковых отсеках между 23 и 25 шпангоутами.Мины Уайтхеда (торпеды) образца 1898 года калибром 381 мм имели массу заряда 64 кг, полную массу 430 кг, длину 5,18 м и со скоростью 25 или 30  уз могли соответственно пройти 900 или 600 м. Их корпуса хранились вблизи аппаратов, а зарядные отделения доставляли из погребов по рельсовым путям, подвешенным под броневой палубой. На каждый аппарат полагалось по две торпеды. http://bondats.narod.ru/mag1/4-7-3.html

helblitter написал:

#1030553
чем Вас пушки "гарибальдийцев" не устраивают?

Плохим бронебойным снарядом, каковой у англичан стал притчей во языцех. Нашим бы линкорам лезть в ближний бой, а "гарибальдийцы" в нём ничего врагу сделать не могут, да и бронёй не блещут. Потому при приобретении что-то? Правильно, пушки в БО, и пихать свои 6" и 10". 6" без особых проблем, а 10" башни подавай... привет, Ваше Превосходительство, дон адмирал.

helblitter написал:

#1030553
статистике Цусимского сражения, не смотря на многочисленные поражеия и пожары башень СК, взрывов не было..

Так то в башни, а я за барбет и погреб:) Впрочем, тут спорить не буду, х.з., теоретически может и торпеды. Или не может...

invisible написал:

#1030575
Элита такая же самая, как и нынешняя, если не лучше

Что-то в духе. Наслаждаюсь=)
По сути, конечно, не будет.

invisible написал:

#1030575
К чему эти выдумки?

Вот именно, к чему выдумки с приобретением крейсеров. Со времён "Азии" и прочей "Африки", которых покупали, потрошили и собирали заново, Россия не купила ни одного корабля "на рынке". А когда строили под заказ, принимали так, что изготовители выли в голос. Так что вариантов два. Или испытания с итальянцами, и они будут стонать, а потом долго и мучительно приспосабливать, или испытания на родине и неминуемое потрошение.

Кстати, вы уже нашли место в какой-либо из русских программ пополнения флота что-то про желание обзавестись 15узловыми крейсерами?