СДА написал:

Оригинальное сообщение #102625
А что Вам еще нужно?

Емкость батареи знать не обязательно.

Хотя на моей указано напряжение, ограничение на зарядное напряжение и емкость.

Собственно да

Мне, кстати, интересно вот что: автора теории жидких кристаллов несколько раз выдвигали на Нобелевку (на рубеже 19-20 веков), но так и не наградили, т.к. еще несколько десятилетий само существование жк оспаривалось учеными (они настаивали, что жк нет, а есть коллоидный раствор). Может быть теперь его наградят?

Titanic написал:

Оригинальное сообщение #102841
А смогли бы в то время зарядить мобилы от имеющихся источников питания?

АКБ известны с середины 19 века.
свинцово-кислотный - 1859
Первые эксперименты по созданию литиевых батарей начались в 1912 году http://www.ixbt.com/mobile/review/lipol.shtml

Titanic написал:

Оригинальное сообщение #102952
Глядишь, портативные рации лет на 15-20 раньше появились бы...

Это очень вряд ли. Телефон разве только как катализатор.
Да и то если поверят, что основное предназначение приблуды - связь, а не часы, граммофон, записная книжка:))))))))

СДА написал:

Оригинальное сообщение #103222
Генераторы то в то время уже имелись.

и вполне приличные

вообще-то самое смешное, что к 1899-му году уже началось серьезное изучение жидких кристаллов, уже был создан полупроводниковый диод (хотя и нестабильно работавший), уже была дееспособная радиоусилительная апратура и доводился нормальный образец лампы-триода

но! олухи не могут объяснить, как продвинуть те образцы в нужном направлении: виной не только то, что они олухи, но и колоссальный ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ разрыв

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #103243
А вот куда

и много они знают о полупроводниковой электронике, принципах организации сотовой связи или химии полимеров?

Panzer написал:

Оригинальное сообщение #103516
или химии полимеров?

какой год-то на дворе ? 1899 ?
Ну, ацетат целлюлозы уже есть , Бутадиен-натриевый каучук серийно получили в 31 -32 году, а лабораторно- 1910
http://eng.polymus.ru/rv/?s=8&d_id=838/

Значительную часть своей научной деятельности. С.В.Лебедев посвятил проблеме полимеризации диенов, он по праву считается основателем первого в мире крупномасштабного производства синтетического каучука.
Впервые синтетический бутадиеновый каучук был им получен в 1910 г.

Гуттаперча давно известна, как и резина и ее вулканизация вплоть до эбонита ..

Panzer написал:

Оригинальное сообщение #103687
Ну так не они движут науку, а все же ученые

Это понятно. Но на (научно)-фантастическую литературу влияние попаданцев будет как раз огромным.
Если не замнут намертво (а это вряд ли, не привыкли тогда ещё к секретности).

Кстати олухи могут дать очень полезную информацию.
Кто нибудь из них ведь может вспомнить, что пеницилин получили из плесени.

Конечно рецепт изготовления они не дадут, но вот направить исследования в нужном направлении - запросто.

Panzer написал:

Оригинальное сообщение #105352
Вы смеетесь?

Тем более, что об этом ЕМНИП прекрасно знали (что некоторые виды плесени истребляють некоторые виды бактерий). Дьявол в деталях (с).

Panzer написал:

Оригинальное сообщение #105953
в 1899 году уже были вполне изучены жидкие кристаллы, был создан полупроводниковый диод и ламповый триод

??? ССылочки на все озвученные Вами три позиции не кинете? А то уж как-то всё дюже размашисто.

Panzer написал:

Оригинальное сообщение #105953
Как я уже отмечал - касательно мобилок - в 1899 году уже были вполне изучены жидкие кристаллы, был создан полупроводниковый диод и ламповый триод. Но вот как от этого шагнуть к полноценной электронике?

Мгновенно шагнуть нереально - но вот ускорить создание полноценной электроники можно.

Потому что получение готового девайса вполне может подтолкнуть исследования в нужном направлении. есть очень большая разница в том чтобы вести исследования не зная можно ли получить результат или нет и случаем когда исследования ведутся при наличии знания о том, что результат точно достижим.

Аналогично и пеницилин с плесенью - если олухов идентифицируют как гостей из будущего, то информация о пеницилине и плесени очень полезна.
С одной стороны становится точно известно, что антибиотик создать можно, с другой стороны сразу становится известно в каком направлении надо вести исследования.

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #106018
что они слышали, но даже не пытались запомнить.

На самом деле - маловероятно. Это уже какое-то крутое психозондирование, вряд ли и сейчас возможное. А уж в то время и подавно.

Panzer написал:

Оригинальное сообщение #106309
дадут ли ломать - неизвестно, скорее всего - нет

а зачем оно в 19 веке? сети то все равно нет. так что ломать.