Насколько я помню, "Арканзас" исходно имел 57-мм главную палубу (до 76 мм над погребами) и 25 мм батарейную броневую палубу (до 57 под казематами).

В ходе модернизаций, ему полностью переделали схему бронирования, и накрутили в сумме 114-130 мм на батарейную палубу, а старую 57-мм объявили противоосколочной.

"Парижская Коммуна" в бытность "Севастополем" имела 37+25+12 мм бронепалубы, ставши "Парижской Коммуной" обзавелась вместо 25-мм палубы 75-мм.

Andrey152 написал:

#1036562
"Вайоминг" для сравненияТолщина брони дана в дюймах, переборок в мм.

Коллега, по-моему это на момент постройки. В 1944 "Арканзас" был в плане палуб полностью переделан.

Отредактированно Dilandu (09.02.2016 14:06:21)

CVG написал:

#1036589
А снарядики то у нашего а? В 471кг весом. А пушечки то у нашего а? Лучшие в мире 305мм орудия. На броню америкоса воздействие будет по круче, чем на броню нашего.

Это что, самогипноз?
Лучше в цифрах...

Изначально качество материала для постройки коммунистами нашего линка было таким:
Линкоры типа «Севастополь»: успех или провал? Часть 1:
http://topwar.ru/58614-linkory-tipa-sev … ast-1.html
Линкоры типа «Севастополь»: успех или провал? Часть 2:
http://topwar.ru/58854-linkory-tipa-sev … ast-2.html
Линкоры типа «Севастополь»: успех или провал? Часть 3:
http://topwar.ru/60675-linkory-tipa-sev … ast-2.html

.

Отредактированно СДА (09.02.2016 14:41:59)

В общем, теоретически, "Парижская Коммуна" имеет ряд преимуществ - в скорости и дальности вооружения. Будь она нормально управляемой, то, вероятно, смогла бы держаться на достаточно большой дистанции и вести бой с дальности более 20000 метров. Вероятность попаданий будет невысокой, но по крайней мере ответный огонь будет неэффективен.

Но с учетом реального качества подготовки экипажей - "Парижская Коммуна" сможет или удерживать расстояние (т.е. удирать во все лопатки всех турбин, моля Маркса о хорошей погоде), или иметь шансы на попадание. Я практически уверен, что советские артиллеристы 1944-го года - давно уже не имевшие опыта стрельбы с подвижного корабля по подвижной морской цели - не смогут добиваться попаданий вообще с дистанции более 15000 метров, тем более на максимальной скорости.

В случае же если сражение будет вестись на расстояниях порядка 15000 метров... "Арканзас" получает целый ряд преимуществ. Его пояс толще, его толстая 57-мм противоосколочная палуба хорошо держит осколки снарядов, пробивших главный пояс. У "Парижской Коммуны" на таких дистанциях начнутся немедленно проблемы - ее главный пояс пробивается, а тонкая 13-мм палуба за ним (с тонкими скосами), снаряд и крупные осколки не удержит.

В общем, наиболее вероятный сценарий - бестолково постреляв с большой дистанции, "Парижанка" сближается, и начинает немедленно ловить полновесные американские подарочки. Если ее капитан удачлив и умен, он прикажет дать полный ход и сбежит на всех парах раньше, чем машины получат повреждения. Разумеется, если погода позволяет. Если капитан не в меру патриотичен, или погода не самая лучшая - то преимущество в скорости будет очень быстро нивелировано.

Dilandu написал:

#1036583
В ходе модернизаций, ему полностью переделали схему бронирования, и накрутили в сумме 114-130 мм на батарейную палубу, а старую 57-мм объявили противоосколочной.

Еще усилили крыши башен до 5.75" (в сумме трех слоев).

wi написал:

#1036654
Конечно 50-70-70 - это не миллиметры, а #.

Вот-вот. Смело умножаем на 0,625 :-)
С такими палубами в мм (достаточно высоко расположенными) остойчивость могла бы быть отрицательной:-)

CVG написал:

#1036676
Ну получается что наш 12" америкоса уделает. И не сильно хуже (если вообще хуже) "Техаса".

Как вы считаете, это самогипноз, или искажение восприятия?

То бишь он пытается себя убедить, или действительно не воспринимает то, что мы ему говорим?

Отредактированно Dilandu (09.02.2016 16:50:35)

vov написал:

#1036683
Вполне нормально бронирование для дредноута, коим "Арканзас" и являлся.

Я считаю схему "все или ничего" все таки несовершенной. Локальной какой то. Корабль развалиться, а броня целой останется. Лучше нечто среднее. Как у наших.

vov написал:

#1036683
Ув. wi уже объяснил, что это. ГП - 31 мм - 44 мм. ВП - 19-28 мм. НП - 25 мм. Вполне нормально бронирование для дредноута, коим "Арканзас" и являлся.

Плохо объяснил. :-( После модернизации там много слоев. 50#+70#+70#+12# - это примерно 126 мм (в данном конкретном месте). Main deck 12-28 мм, 3rd deck 37 мм (опять в данном месте, по погребам например 50 мм).

То есть psi?

CVG написал:

#1036689
Я считаю схему "все или ничего" все таки несовершенной. Локальной какой то. Корабль развалиться, а броня целой останется. Лучше нечто среднее. Как у наших.

Так Арканзас - скорее ближе к "среднему":-)
Но уж точно, не "всё-ничего".
А наши - типичная "размазня":-).

vov написал:

#1036781
А наши - типичная "размазня":-).

Да хорош вы. 325мм ГБП это "размазня" что ли? Толще чем у америкоса. Тогда и "Ямато" с "Айовой" тоже размазня. У них тоже ГБП 5м шириной где то.