Вы не зашли.
Тема закрыта
Продолжаем.
Eagle_rost написал:
#1023458
шо опять?:-)
А разве МорКола закрылась?
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?pid=1023332#p1023332
ээээ простите а какое это имеет дело к его творению?
1. Чел сделал предъявы на "правильного наследника и продолжателя Бережного". Даже если Бережной и говорил и передавал то о чем пишет Курганов, не факт что он сделал бы это зная его реальную "подноготную".
2. Целый ряд ветеранов по указанным выше причинам (его "коричневый духан" - коротко Курганов фашист (в том смысл слова в котором оно понимается у нас в стране))просто не желают общаться с г.Кургановым.
3. Весьма вольное обращение с фактами г.Курганова (дискусс по Б-101 на Базе, Вы, так понимаю имеете возможность почитать).
4. Курганов неоднократно был пойман на банальном вранье. Да, к "шпигатам ПЛ" это вроде бы не относилось (хотя к боевой деятельности ПЛ - было), но "единожды совравши" ...
5. Когда чел рекламирует (причем в форме) "реформирование националистичских организаций путем осмотра половых членов", вопрос как бы возникает, из категории - "а что об этом думают "айболиты"? и далеко не факт что по части "айболитов" не возникнет по другим "нетленкам" аффтора
Вообще мне гораздо интереснее что он "натворил" во второй части, учитывая очень убогий оперативно-тактический уровень г.Курганова, это будет ("вангую") весьма забавно. Рецензию обещаю Возможно даже выложу часть из своей "Великое подводное противостояние" по 629 пр. (если она до этого не выйдет книгой)
Отредактированно mina (07.01.2016 14:05:42)
А вот это самое "Великое подводное противостояние" это чего за книга? Она в бумаге существует?
Портартурец написал:
#1023548
Она в бумаге существует?
частично (в виде черновиков)
mina написал:
#1023499
указанным выше причинам (его "коричневый духан" - коротко Курганов фашист (в том смысл слова в котором оно понимается у нас в стране))просто не желают общаться с г.Кургановым.
Вы понимаете, дело в том, что какой бы он там коричневый (синий, зеленый) не был - это не имеет никакого отношения к тому что он написал про лодки. Вы можите только оспорить его факты, если они неправильные. Он же на форуме не высказывает свои идеологические взгляды... Не переживайте, если начнет его сразу успокоят. Тем более, что Вы это уже всем озвучили в одном из первых своих постов - зачем повторяться по несколько раз. Народ уже принял все к сведению...
Отредактированно Алекс (09.04.2018 00:29:05)
Алекс написал:
#1023660
Вы можите только оспорить его факты, если они неправильные.
ждемс вторую часть
с нетерпением
mina написал:
#1023499
1. Чел сделал предъявы на "правильного наследника и продолжателя Бережного". Даже если Бережной и говорил и передавал то о чем пишет Курганов, не факт что он сделал бы это зная его реальную "подноготную".
2. Целый ряд ветеранов по указанным выше причинам (его "коричневый духан" - коротко Курганов фашист (в том смысл слова в котором оно понимается у нас в стране))просто не желают общаться с г.Кургановым.
3. Весьма вольное обращение с фактами г.Курганова (дискусс по Б-101 на Базе, Вы, так понимаю имеете возможность почитать).
4. Курганов неоднократно был пойман на банальном вранье. Да, к "шпигатам ПЛ" это вроде бы не относилось (хотя к боевой деятельности ПЛ - было), но "единожды совравши" ...
5. Когда чел рекламирует (причем в форме) "реформирование националистичских организаций путем осмотра половых членов", вопрос как бы возникает, из категории - "а что об этом думают "айболиты"? и далеко не факт что по части "айболитов" не возникнет по другим "нетленкам" аффтора
Вообще мне гораздо интереснее что он "натворил" во второй части, учитывая очень убогий оперативно-тактический уровень г.Курганова, это будет ("вангую") весьма забавно. Рецензию обещаю Возможно даже выложу часть из своей "Великое подводное противостояние" по 629 пр. (если она до этого не выйдет книгой)
Коллега, хотелось бы заметить, что данная тема предназначена для обсуждения работ авторов, а не политических, философских и пр. воззрений самих авторов.
Запомните это раз и навсегда.
Как отметил Алекс
Алекс написал:
#1023660
Вы понимаете, дело в том, что какой бы он там коричневый (синий, зеленый) не был - это не имеет никакого отношения к тому что он написал про лодки. Вы можите только оспорить его факты, если они неправильные.
Поступила в печать 1-я часть 629 проекта.
Портартурец написал:
#1035396
А что в феврале?
следующий пиздец от царькова--вроде был разговор флотские байки выпуск 2........
Уважаемые коллеги!
В МК №2 за 2016 г. ("Флотские хроники") вышла моя статья "Опознавание линейных кораблей типа "Севастополь".
Хотелось бы увидеть критику...
Перед тем, как погружаться во вторую часть (после модернизации).
Вроде певый раз 2 башни у "Полтавы" сняли в 1931 г., по крайней мере начали работы в апреле 1931.
12 января 1931 года Муклевич обратился к наркомвоенмору К. Е. Ворошилову с просьбой разрешить использование оборудования линкора «Фрунзе» для других кораблей и в качестве мобилизационного запаса, а корпус сдать на слом. Нарком отказал, и корабль три месяца стоял на приколе. Две его средние башни начали демонтировать для отправки на Дальний Восток, где их планировалось использовать в системе береговой обороны. (А.М. Васильев Линейный корабль "Фрунзе")
Юрген написал:
#1043724
Вроде певый раз 2 башни у "Полтавы" сняли в 1931 г., по крайней мере начали работы в апреле 1931.
12 января 1931 года Муклевич обратился к наркомвоенмору К. Е. Ворошилову с просьбой разрешить использование оборудования линкора «Фрунзе» для других кораблей и в качестве мобилизационного запаса, а корпус сдать на слом. Нарком отказал, и корабль три месяца стоял на приколе. Две его средние башни начали демонтировать для отправки на Дальний Восток, где их планировалось использовать в системе береговой обороны. (А.М. Васильев Линейный корабль "Фрунзе")
А не летом 1932 г. завершили?
Очкарика может обидеть каждый...
UB написал:
#1043708
Камрад, в этой спорной книжуле, я прочитал только твой материал. Лично мне - понравилось.
Но издание смени.
Спасибо за оценку.
Что поправить надо в продолжении?
Бирсерг написал:
#1043769
Скучная тема. Что нового там. Монграфии ж целые были по сабжам.
Ага, были. Вот только в них реальность переплелась с домыслами и фантазиями
Andrey152 написал:
#1043700
Хотелось бы увидеть критику
Это не критика, а выдержки из некоторых документах:
1) Тем же пр. РВС СССР (№ 1085 от 2.11.1925 г.), которым в качестве внешнего отличия кораблей РРКФ, вводился Герб СССР на корме, в качестве оного (отличия) вводилась еще на носу "красная пятиконечная звезда, с серпом и молотом белого цвета в центре, как эмблема ВС СССР".
2) 3.12.1907 г. последовало Высочайшее повеление "1) Выделить из С.-Петербургского порта судостроительные верфи с присвоением им наименования Адмиралтейский судостроительный завод… ." Это (и другие изменения) вводились с 1.01.1908 г. (см. ПСЗРИ, пр. по МВ № 2 от 5.01.1908 г. и более подробно Всепод. отчет по ММ за 1906-1909 г. II отд. с. 208-209).
3) С переименованием "Петропавловска" в "Марат" - отдельная история, а вот 7.01.1926 г. пр. РВС СССР № 20 постановлено: "ЛК "Полтава" впредь именовать линейным кораблем «М.В.Фрунзе»".
Andrey152 написал:
#1043756
Я, я, штангенциркуль
Andrey152. если вы перепутали "Полярную Звезду" и "Алмаз"... какая может быть критика?
Вы с фондами работали или это "визуализация" и "просев" всего ранее опубликованного, чтобы "наковырять" изюма из булки"?
Ну, поковыряли тему и что?
Отредактированно etimofeev (03.03.2016 00:11:51)
Тема закрыта