Вы не зашли.
Тема закрыта
UB написал:
#1042418
Свеженькое
Немецкие линейные крейсера хороши. А можно полюбопытствовать о возможности приобретения сего труда?
Киреев Сергей Викторович написал:
#1042492
А можно полюбопытствовать о возможности приобретения сего труда?
Первый шаг - http://www.amazon.com/German-Battlecrui … 1591141915
Я прикупил немецкие линейные крейсера. Очень достойный труд! Весьма впечатлился.
Киреев Сергей Викторович написал:
#1042492
Немецкие линейные крейсера хороши. А можно полюбопытствовать о возможности приобретения сего труда?
На файлообменииках уже в прошлом году были. (
Новое http://birserg-1977.livejournal.com/561911.html
Уважаемый Бирсерг !
Спасибо за Ваши и Эда книжные обзоры./хоть немного позволяет видеть что издается.
Но обратите внимание на небольшую стыковку текста..
*Крестьянинов В. Черноморский флот (1856-1920). Том III. СПб Галея Принт 2015г.
Петров П. В. Краснознаменный Балтийский флот накануне Великой Отечественной войны. 1935 - весна 1941 гг. М. Русский фонд Содействия образованию и науке 2016г.*
У Вас получилось это сообщение как одна книга..
А это как я поняд,ДВЕ РАЗНЫЕ КНИГИ.
Просьба подробней о первой.3 том Черноморского флота.
Анатолий написал:
#1042734
Просьба подробней о первой.3 том Черноморского флот
из 1 ого тома--содержит справочный материал по истории боевых кораблей и вспомогательных судов, военных и торговых портов, маяков и судостроительных заводов России на Черном Море.
думаю стОит взять
Бирсерг написал:
#1042740
Инфы по Крестьянинову к сожалению нет.
при случае напишите что там и как..
Eagle_rost написал:
#1042775
из 1 ого тома--содержит справочный материал по истории боевых кораблей и вспомогательных судов, военных и торговых портов, маяков и судостроительных заводов России на Черном Море.
думаю стОит взять
1-й и 2-й есть...ясень пень интересен и третий.
/всеодно всегда желание,услышать от людей мнение и содержание.
Анатолий написал:
#1042805
услышать от людей мнение и содержание.
Если честно, то я внимательно смотрю только то что меня интересует.
Всё остальное даже не помню как выглядит, да и много этого все остального проходит через мои руки .
Так что ничем помочь не смогу.
UB написал:
#1042807
Если честно, то я внимательно смотрю только то что меня интересует.
правильно делаешь.
UB написал:
#1042807
Всё остальное даже не помню как выглядит, да и много этого все остального проходит через мои руки .
понятное дело,иметь дело с зубоскалом.
UB написал:
#1042807
Так что ничем помочь не смогу.
да нет проблем..появится,всеодно ктото чтото расскажет.
1
Отредактированно Eagle_rost (29.02.2016 09:27:22)
Купил ради интереса книжку Смирнова А.А. "Русский флот до Петра I (1496-1696) или морская история Московской Руси". В общем покупать не советую, масоны и политпросвет во всей красе, хотя местами для неофита познавательно, список источников больше 20 штук, включая дореволюционные издания.
P.S. Кстати, а что есть без унылой политоты/масонов и "всеказачьепобедизма" на эту тему из современных работ?
Отредактированно Arioch (02.03.2016 11:26:51)
Польские камрады повеселили - http://u-boat-laboratorium.com/
Кстати о качестве польской редактуры, у них тоже не всё слава богу. И этому есть конкретные примеры из последних журналов что я прочитал. Так что кривизна напечатанного - не только наша прерогатива...
Отредактированно UB (02.03.2016 15:56:09)
Мура про каклокорвет, охота читать тебе это на польском? А Хичторичны Битвы ты добычь можешь?
Я всё могу, вот только соседку не могу...
Дай точное название и номер который нужен.
Я на некоторые польские журналы подписался.
vas63 написал:
#997233
Небольшой отзыв на диссертацию Тихонова Д. Н. "Морские части пограничных войск НКВД СССР накануне и в годы
Соседи сообщают, что после проведенной общественниками работы , соискатель работу отозвал.
UB написал:
#1043651
Кстати о качестве польской редактуры, у них тоже не всё слава богу.
Не знаю, как там у пОляков, а у нас....я вообще-то читаю по две буквы в неделю, но тут от жуткого безделья прочитал в АрсеКоле №1 обзор литературы от уважаемого Бирсерга. Ё-маё! На полосе не меньше десятка грамматических ошибок. О стилистических и о запятых - молчу. В общем, по содержанию - полезно-познавательно, по форме - издевательство. Если весь журнал такой, то ....кого бы расстрелять?
Dolan написал:
#1044101
Ё-маё! На полосе не меньше десятка грамматических ошибок. О стилистических и о запятых - молчу. В общем, по содержанию - полезно-познавательно, по форме - издевательство. Если весь журнал такой, то ....кого бы расстрелять?
Печально. Просил пробежаться по тексту коллег.(
С Т-64 на этой неделе фальстарт. Обещают Ми-8 сегодня завезти на Крупу, но... Это не интересно.
Бирсерг написал:
#1044190
Обещают Ми-8 сегодня завезти на Крупу, но... Это не интересно.
Т.е. старый выпуск ЭКСМО скучен и не интересен в данных условиях? Или, про лучшую вертушку столетия, написали скучную, не интересную хрень? Автора в студию!
gomunya написал:
#1044196
Т.е. старый выпуск ЭКСМО скучен и не интересен в данных условиях? Или, про лучшую вертушку столетия, написали скучную, не интересную хрень? Автора в студию!
Экой кровожадный. Перелицованный Марковский не интересен.
Тема закрыта