Вы не зашли.
На моей памяти во время войны из мелкокалиберного всплывают счетверенные "Максимы", 37-мм, иногда ДШК... А где же были 25-мм???? Хотя они могли бы очень помочь нашим.
Andrey152 написал:
#1045061
А где же были 25-мм???? Хотя они могли бы очень помочь нашим.
Они были, но в сравнительно малом количестве, в одинарном исполнении на базе ГАЗ-ММ.
Andrey152 написал:
#1045061
А где же были 25-мм???? Хотя они могли бы очень помочь нашим.
Известно, что во второй половине 1941 около 200 25-мм за неимением повозок установили на БЕПО и на автошасси
Фактически производство 72-К было начато в 1941 году, причем часть орудий, за неимением повозок, устанавливалась в кузовах грузовых автомобилей.
Наличие в армии 25-мм зенитных автоматов (тыс. штук)15. См. Таблицу http://www.uhlib.ru/transport_i_aviacij … pic_86.jpg
Кроме того, в 1944 году завод № 88 изготовил двенадцать спаренных 25-мм установок 94-КМ (два автомата 72-К), а в 1945 году - 225 установок 94-КМ.
Часто 25-мм спаренные установки ставились на автомобилях ЗИС-11, представлявших сбой удлиненное шасси грузовика ЗИС-5.
В 1945 году производство 25-мм автоматов на базе 72-К для сухопутных войск было прекращено и впредь не возобновлялось.
Общее количество 25-мм зенитных пушек обр. 1942 г., поставленных промышленностью Красной Армии в годы войны, составляет 4560 единиц.
В 1943 году на базе 25-мм зенитной пушки образца 1940 года была разработана спаренная 25-мм зенитная установка 94-КМ (два автомата 72-К). В течение 1944–1945 годов Красной Армии было поставлено 337 таких установок, которые монтировались как на штатных повозках 25-мм зенитных пушек, так и на грузовых автомобилях ЗИС-11. http://war-arms.info/artilleriya/zenitn … inova.html
Юрген написал:
#1045262
Были и "нечеты" вот небо Москвы охраняет...
В Тульском КБ была разработана строенная зенитная установка ТКБ-149 с 12,7-мм пулеметами ДК. Питание пулеметов магазинное. Установка монтировалась в кузове трехосного автомобиля ГАЗ-ААА со съемным гусеничным ходом.
Для решения задач ПВО, ставших для ДШК основными, к пулемету был разработан ряд комплексированных зенитных установок. Н.Ф. Токарев (создатель счетверенной ЗПУ «Максим») в 1940 г. разработал для пулеметов ДШК строенную установку ТКБ-149 с раздельными механизмами наведения по горизонтали и вертикали. Строенные 12,7-мм установки с сиденьями для двух номеров расчета, механизмами наведения и прицелом на специальном кронштейне использовались ограниченно. В 1944 г. в ЦКБ-14 Н.Ф. Токарев разработал строенную 56-У-542А с магазинным питанием, а в Отделе главного конструктора завода № 2 в Коврове И.С. Лещинский разработал счетверенную УЛ-12,7 на шасси ЗИС-5; в ОКБ-43 на основе ДШК создали спаренную установку 2-УК-АА на шасси ГАЗ-АА. Сложности в создании комплексированных установок были связаны, прежде всего, с системой питания — при существующей схеме она не позволяла без существенных переделок перейти на подачу ленты с другой стороны. Между тем уже велась работа по модернизации ДШК, и еще в ходе войны Лещинским была разработана счетверенная установка под выпускавшийся и под модернизированный ДШК. http://www.booksshare.net/index.php?aut … p;page=139
Японский легкий опытный танк Тип 5 «Ке-хо»
zamok написал:
#1047573
пользуясь рукоятками наведения
Рукоятки еще и на самом тренажере: двигают мишень
Скорее всего это тренировка наводчика для удержания цели во время движения, возможно с переходом на "короткая"
Отредактированно AAG (16.03.2016 21:56:20)
AAG написал:
#1047585
Скорее всего это тренировка наводчика для удержания цели во время движения, возможно с переходом на "короткая"
И как будет имитироваться движение на стоящем на грунте танке? Рукояток, на тренажере, не увидел. Есть некие круглые предметы. думаю, что это планшеты с образцами рисунков, которые наводчик рассматривает через прицел. Кстати, даже в 80-е, конверты чертили исключительно на стоящих танках. Хотя, возможность имитирования движения была. Как правило, конверты чертили на танках, которые стояли на качалках, в огневых городках.
zamok написал:
#1047861
Рукояток, на тренажере, не увидел
Значит плохо смотрели. И еще акцент на тяги. Для чего они, если тренажер, как по вашему, полностью статичен
Вообщем сухопутный вариант отметчика Скотта.
AAG написал:
#1047871
Значит плохо смотрели. И еще акцент на тяги. Для чего они, если тренажер, как по вашему, полностью статичен
Увеличил. Посмотрел. Это действительно рукоятки. Служили для точной ориентации планшета, относительно орудия танка. Тренажер - универсальный. Предназначен для всех марок танков. А у разных танков - разная высота линии огня. Кроме того, не надо двигать весь тренажер, относительно танка (вперед-назад, вправо-влево). http://pro-tank.ru/tanki-v-bou/750-meto … ja?start=2
бронемаска пулемета в глаза бросается
А что с ним не так? По мойму совершеннийший стандарт 42-43 года. Или предлагается отгадать завод?
Монголы это.
Монгольская Народно-Революционная армия
Хорошо что не буряты))
Игнат написал:
#1048991
Хорошо что не буряты))
Kozima написал:
#1048987
Монголы это.
Могут и тувинцы...
После того, как советские войска стали стремительно одерживать верх над гитлеровскими захватчиками, в 1943 г. численность ТНРА была сокращена до 610 военнослужащих. К этому времени кавалерийский полк тувинской армии включал в свой состав 2 сабельных эскадрона, эскадрон школы подготовки младших командиров полка, технический эскадрон, артиллерийскую и минометную батареи, танковый, саперный, музыкальный взводы, взвод связи, авиационное звено и интендантскую часть. На вооружении ТНРА находилось не только стрелковое и холодное оружие, но и минометы, противотанковые гранаты, танки и даже самолеты. http://militariorgucoz.ru/istoria/38529 … 67305.html