//Спасибо. А можно еще вопрос? Хотелось бы узнать мнение профессионалов. Неужели в те далекие времена бортовая аппаратура ракеты была способна удерживать ракету на нужной высоте в течение всего полета? Или я ошибаюсь?//

А в чем проблема-то? Радиовысотомеры придумали еще в 1940-ых. А в 1960-ых уже первые образцы рельефометричечких систем для автоматического полета на малых высотах появились.

Это зависело от режима полета, установленного перед стартом. Стартовавшая П-35 обычно сначала забиралась на большую высоту, чтобы:

- Уменьшить сопротивление воздуха
- Обеспечить больший сектор обзора ГСН
- Оставаться выше горизонта для корабля-носителя

После обнаружения, выбора (вручную, оператором, или автоматически первой попавшейся) и захвата цели, ракета переходила в плавное снижение под постоянным углом. Вблизи цели, ракета переходила в копирование.

В связи свыше сказанным, у меня вопрос, где располагалось это вычислительное устройство на борту ракеты или на борту корабля?

Ракеты. ПКР достаточно большие, чтобы на них вес не экономить.

Собственных ЭВМ обычно не имели в 1960-ых зенитные ракеты - где вопрос экономии места (и снижения стоимости) был критичен.

Из чего состоят аналоговые вычислительные комплексы? Это сельсины, вращающие трансформаторы, высокоточные многооборотные масляные резисторы, реостаты, эксцентрики различной формы, концевые переключатели, шаговые двигатели, различные реле и все это сдобрено ламповой электроникой. Получается достаточно тяжелое и габаритное оборудование. Если укомплектовать ракету такой тяжестью, потеряем по многим параметрам.

А какова альтернатива-то? Ракете нужно самонаводиться на загоризонтную для носителя цель. Она не может положиться на получение управляющих команд только с борта носителя.

ovk57 написал:

#1050822
Мне пришла информация  о том, что бортовыми цифровыми вычислительными комплексами (бортовыми ЭВМ) комплектовались ракеты «Прогресс» начиная с 1982 года. Этой ракете не требовались никакие дополнительные команды с системы управления. Она выполняла стрельбу по схеме «выстрелил и забыл». А все ракеты до 1982 года требовали дополнительные  управляющие команды, как по высоте, так и по пеленгу. Вопрос к профессионалам, правда ли это?

Нет.

0

Отредактированно ovk57 (03.03.2018 14:37:50)

0

Отредактированно ovk57 (03.03.2018 14:38:09)

0

Отредактированно ovk57 (03.03.2018 14:38:34)

0

Отредактированно ovk57 (03.03.2018 14:39:03)

Dilandu написал:

#1050933
чтобы иметь возможность исправлять неточности автоматики

что за они?

Так ЗРК-то стреляют как бы по целям в прямой видимости) Чувствуйте разницу между загоризонтной стрельбой ПКР и стрельбой ЗРК по целям в пределах видимости.

Сегодня 29-я годовщина гибели мрк "Муссон". Просмотрел ещё раз публикации в сети. Сегодня ничего нет, хотя на Дальнем Востоке уже 16.30. Тема "Муссона" поднималась на этом ресурсе. Как и везде, бал правят заблуждения, порождённые официальной версией и её апологетами, которые свои выводы подгоняют под эту версию. Такие, как Пасько и другие крикуны делали себе, как они считали, имя на трагедии. Чтобы долго не растекаться "мыслею по древу", предлагаю свой материал по ссылке. При чьём-то желании готов ответить на возникшие вопросы здесь или в личной переписке.
http://otvaga2004.ru/atrina/atrina-avar … rk-musson/
Помянем...