StepanS написал:

#1052361
Для сознания автомата Калашникова был нужен опыт ведения боевых действий ВМВ,
показавший необходимость разработки основного  стрелкового оружия  под промежуточный патрон.
До ВМВ были созданы  подобные образцы оружия и патронов, но ещё не было потребности в войсках в такого вид а вооружении и боеприпасе.

StepanS написал:

#1052361
Вы в курсе по каким причинам в России не удалось наладить производство пулемётов Мадсена?
То что закупали эти пулемёты факт известный, но вот развернуть производство не удалось.

Вы батенька вообще в курсе о чём речь шла? Я обменивался с человеком мнением о своевременности появлений каких либо изобретений, и поверьте я в курсе по каким "идеологическим" причинам АК-47 появился в 1947 году, а не в 1910, хотя технологических препятствий к этому не было. И по каким причинам Мадсен не удалось запустить в серию в России я в курсе, но к теме моего разговора с уважаемым  Botik Petra Velikogo это не имеет никакого отношения. Если у Вас есть желание вклинится в чужой разговор (форма форума это допускает), то сначала пожалуйста выясните о чём идёт речь.

Я тут немного отвлекусь: уважаемый г-н Сидоренко, как выяснилось, один местный дурачок принял Вас за меня
Лестно, конечно, но - увы.

Гении! Я с вашей компашки конспираторов фигею. Сидоренко живет на Дальнем Востоке, я - в Невинномысске Ставропольского края. Что дальше? Признать меня Наполеоном I?
И да - приятно сознавать, что человек, заслуженно мною названный местным дурачком, тут же сам открыто признался, что является таковым

И снова мимо! Хм, при таких промахах напрашивается вопрос - а у Вас дети есть?

Rutowsky написал:

#1052576
За что купил, за то и продаю.

*Торг здесь ( на форуме) не уместен*(с)

iTow написал:

#1052434
Теперь люди станут думать, почему имело место не "письмо в редакцию", как то принято при решении подобных вопросов, а "обращение к директору"

Не уловил мысли - почему это должно меня волновать?

iTow написал:

#1052434
И с этого момента уже нельзя будет выложить не только сфальсифицированный текст "обращения",

?

iTow написал:

#1052434
Это с Вашей стороны хороший ход. Вы совершенно правы в том, что я не полезу в редакционные архивы за перепиской пятилетней давности и не потащу вновь на свет все аргументы сторон.

О каких "редакционных архивах" речь? Я Вам все уже выложил ссылкой - все на данном форуме:

Botik Petra Velikogo написал:

#1052291
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 28#p433328
от поста №420 и далее. Ну и наши ЛС после 28.10.2011.

И чем особо хорош мой "ход" я тоже так и не понял.

iTow написал:

#1052434
естественная реакция - написать корректный (не с позиции "Я Дартаньян, а все вы ...") отзыв и разместить его на страницах какого-либо издания, не обязательно того же самого, хотя именно в то время наш главный редактор вполне готов был отвести для критики и библиографии несколько полос.

И что, Ваша реакция на мой отзыв чем-то отличалась бы? Я очень сильно сомневаюсь.
А что касается ранее упомянутой статьи, так она плохая вне зависимости от того, написал я на нее развернутый отзыв в журнале или дал краткий здесь на форуме. Вы же такую форму тоже используете, например, когда рассуждаете о достоинствах и недостатках диссертации ВДО, хотя могли направить свое мнение после размещения диссертации на сайте МО в ИВИ. Почему же я лишен возможности писать там и в той форме, как и где мне удобней?

Киреев Сергей Викторович написал:

#1052472Вы батенька вообще в курсе о чём речь шла? Я обменивался с человеком мнением о своевременности появлений каких либо изобретений

Сравнение с вашей стороны было недостаточно корректным, не мог появиться АК-47 ранее 1947г. В следующий раз ищите более удачные примеры для сравнения.

Киреев Сергей Викторович написал:

#1052614Танки она смогла разработать.

Вы хотите сказать, что Япония могла разработать танки не уступающие по основным характеристикам: Т-34-85, ИС-2 и ИС-3, а так же обладала равными с СССР производственными мощностями по производству танков?

Киреев Сергей Викторович написал:

#1052614стрелковым оружием всё было на приемлемом уровне: ручной пулемёт был, станковый был

Вопрос мой выглядел так:
«А почему Япония не смогла разработать танки, самоходную, реактивную артиллерию, автоматическое стрелковое оружие равное по основным характеристикам советскому?»
Вы хотите сказать что японское автоматическое оружие не уступало по основным характеристикам советскому и что Япония была в состоянии производить это оружие  в количествах равных произведенному стрелковому оружию в СССР? А как насчёт пистолетов-пулемётов, «Тип-100» было выпущено столько, сколько ППШ и ППС в СССР?

Киреев Сергей Викторович написал:

#1052614Ответ в самом вопросе: она великая морская держава, для неё корабли важнее.

Ну так и СССР великая сухопутная держава, это касается -

Киреев Сергей Викторович написал:

Приоритеты у страны другие ...

Что же касается великой морской державы, я бы не торопился с таким определением
Региональная морская держава, это более точная характеристика.
А что бы понять почему не великая морская держава, постарайтесь подумать и ответить на ранее поставленный вопрос -

StepanS написал:

#1052369
Вы в курсе,  почему на просьбы Черчиля, ещё в мае 1940г., послать в Сингапур эскадру в составе четырёх тяжёлых крейсеров, одного авианосца, подводных лодок и самолётов наземного базирования, американцы ответили резким отказом?

А для этого-

Киреев Сергей Викторович написал:

#1052614
Вы бы сначала прочитали бы сотню другую книжек

Киреев Сергей Викторович написал:

#1052614читайте соответствующую литературу,

И постарайтесь, пожалуйста, быть более тактичным, отвечая на мои вопросы.
Вы же можете?

iTow написал:

#1052689
О "должно" я не писал.

Вы написал о моей неосторожности. Неосторожности должны волновать того, кто их совершает. Вот я и спросил.

iTow написал:

#1052689
взять и написать в редакцию, а не "сигнализировать" директору.

Я и не ожидал, что Вы так плохо живете со своим директором. Думал, единый дружный коллектив - кому не напиши, лишь бы дошло. Оказывается, разница порядковая. Хотя и не принципиально, поскольку в будущем писать никому в нынешний "Гангут" ни по каким вопросам не планирую.

Отредактированно Botik Petra Velikogo (02.04.2016 15:44:31)

Botik Petra Velikogo написал:

#1052742
не ожидал, что Вы так плохо живете со своим директором

Не пойму, где именно я писал о том, как мы тут "живем с директором" и причем тут это. Видимо, я чего-то не понимаю, но обращение "в инстанции" там, где это не требуется, всегда считалось делом не самым корректным, мягко говоря. Впрочем, в одном Вы правы, учитывая, что Вы не планируете

Botik Petra Velikogo написал:

#1052742
писать никому в нынешний "Гангут" ни по каким вопросам

Мусолить эту тему совершенно бессмысленно.

shhturman написал:

#1052853
Вы хоть одно название дайте, а то как то "не комильфо"...

Семён Федосеев "Японские танки Второй мировой" стр. 86 танк тип 4 "Чи-то", стр. 87 танк тип 5 "Чи-ри". В интернете по их названиям можно приличные изображения найти.

Киреев Сергей Викторович - а вы случаем не из Владивостока?

Киреев Сергей Викторович написал:

#1052754
Могла, читайте соответствующую литературу.

Киреев Сергей Викторович написал:

#1052897
Семён Федосеев "Японские танки Второй мировой" стр. 86 танк тип 4 "Чи-то", стр. 87 танк тип 5 "Чи-ри". В интернете по их названиям можно приличные изображения найти.

Да, очень развёрнутый ответ на этот вопрос -

StepanS написал:

#1052648
Вы хотите сказать, что Япония могла разработать танки не уступающие по основным характеристикам: Т-34-85, ИС-2 и ИС-3, а так же обладала равными с СССР производственными мощностями по производству танков?

Ну вы и сравнили...
Короче, аналогичные танки разработать не могла и соответствующих мощностей не было.

Киреев Сергей Викторович написал:

#1052754
Встречный вопрос: а мог ли СССР производить линкоры, крейсера, эсминцы сравнимые с японскими и в тех же количествах?

А почему вы от вопросов уходите, ловко переводя стрелки?

Ведь изначально мой вопрос выглядел так -

StepanS написал:

#1052367
А почему Япония не смогла разработать танки, самоходную, реактивную артиллерию, автоматическое стрелковое оружие равное по основным характеристикам советскому?

Вопрос был – ПОЧЕМУ? Ответите, вот тогда может и я отвечу на ваш вопрос.
Может быть.

Киреев Сергей Викторович написал:

#1052754
Тот же вопрос - зачем? Американские авианосцы расстреливать? Японская армия вела боевые действия сопоставимые со Сталинградом, Курском? Противником японской армии был Вермахт? Японская армия имела фронт боевых действий с армией США в 2000 км?

Опять прыжок в сторону. На это ваше утверждение  -

Киреев Сергей Викторович написал:

#1052614
и со стрелковым оружием всё было на приемлемом уровне: ручной пулемёт был, станковый был

я хотел получить вразумительный ответ, но вы опять не в курсе.

Киреев Сергей Викторович написал:

#1052754
Объясните это ветеранам выжившим в Пёрл Харборе, тем кто уцелел на Принце Уэльском и Рипалсе, кто захлёбывался в отсеках американских крейсеров тонувших у острова Саво, есть ещё куча примеров.

Скупую мужскую слезу пустили? А ведья я просил всего-навсего ответить на этот вопрос -

StepanS написал:

#1052369
Вы в курсе, почему на просьбы Черчиля, ещё в мае 1940г., послать в Сингапур эскадру в составе четырёх тяжёлых крейсеров, одного авианосца, подводных лодок и самолётов наземного базирования, американцы ответили резким отказом?

Ответили бы, вот тогда мы с вами и разобрались бы, почему Япония считалась региональной морской державой.

Киреев Сергей Викторович написал:

#1052754
Помнится этот региональный флот пустил на дно весь Российский императорский флот, при минимальных потерях со своей стороны, которые тут же были с лихвой перекрыты русскими трофеями.

Помнится, в англо-афганских войнах, афганцы били англичан, следуя вашей логике  - Афганистан — великая военная держава, а если ещё вспомнить первую англо-бурскую войну...
Выходит, что Великобритания того времени жалкая никчемная страна, а её соперники великие военные державы.
Можно ещё вспомнить Франко-мексиканскую войну в 1861-1867гг.

Киреев Сергей Викторович написал:

#1052754
я преподаватель высшего учебного заведения, и преподавать в начальные классы средней школы (в смысле на страницах данного форума разъяснять элементарные вещи), не нанимался.

Вы хорошо подумали, прежде чем в такой форме оскорбили незнакомого вам человека?

Сергей Викторович, мы с вами находимся на форуме, где козырять своими регалиями не принято и даже противопоказано. Если вы пишете здесь, значит должны быть готовы отвечать на вопросы, которые вам не нравятся.
Или в прямой форме отказаться от ответов, типа: не в курсе, не знаю, ошибся, погорячился.
Вот только так, а не  - идите читать книжку...