//Со Светы или Карлсруэ каскадным огнем Куму вполне себе накрываешь, цитадель бьется уверенно с 7км, с 8 реже. //

"Омаха" одолевает "Куму" в 90% случаев.

veter написал:

#1059270
На Гневном поиграл не много, не понравился. Пушки ничего, а живучесть не очень в сравнении с Изяславом, ждал бОльшую.

А мне-наоборот Гневный как то больше других эсминцев зашел.Наверное тем,что он больше артиллерийский.У него торпеды
не основное оружие.Насчет живучести-пожалуй не соглашусь,она у Гневного как бы не самая большая из равнозначных эсминцев.Пушки очень пробивные,особенно хорошо подлавливать крейсера типа Кумы,Омахи.Они,видя эсминец охотно идут на сближение и отправляются в порт ,с пробитой цитаделью.Гневный по игре больше легкий крейсер,только без брони.

veter написал:

#1059270
Со Светы или Карлсруэ каскадным огнем Куму вполне себе накрываешь, цитадель бьется уверенно с 7км, с 8 реже.

Играя на Куме,против Светы пришел к выводу о бесполезности бронебойных снарядов.Вроде попадаешь ей пачками в борт,а урона кот наплакал.А вот фугасы стабильно ей выносят.Я вообще пока Светлану что то не пойму.Не сильно она у меня идет  после Кумы,Феникса.Скорость бы ей побольше.

anton написал:

#1059330
да и Кума сама может каскадным огнем стрелять, Карлсруэ для Кумы вполне проницаем

У Кумы пушек маловато. Каскадный огонь хорош по маневрирующим целям, когда из 8-9 снарядов 1-2 попадают, а залп становится лотереей: или все в точку или все мимо. С Кёнига 3х3 уже каскадный идет хуже, лучше побашенно стрелять.

me109k написал:

#1059332
Насчет живучести-пожалуй не соглашусь,она у Гневного как бы не самая большая из равнозначных эсминцев.

Я не сравниваю живучесть ЭМ 5 уровня. Я о том, что в сравнении с "предшественником" Изяславом - живучесть поднялась не много, по артиллерии: 5х102 против 4х120 Гневного. Не думаю,что разница в весе залпа \поражающем эффекте\ будет серьезной. Плюс у Гневного бОльшая пробиваемость 120мм, что дает возможность подлавливать Кр. По торпедам Гневный отстает от предшественника. Т.е. получаем эти два ЭМ 4 и 5 уровня примерно одинаковыми. Выбирай любой. Я выбрал Изяслава, Вы Гневного, но принципиальных различий не вижу.
На Огневом не играли? Интересен больше он. Может лучше быстренько проскочить Гневного и пересесть сразу на Огневой. Единственно, что много свободного опыта на него улетит, а его можно и с бОльшей пользой потратить.

me109k написал:

#1059332
Играя на Куме,против Светы пришел к выводу о бесполезности бронебойных снарядов.Вроде попадаешь ей пачками в борт,а урона кот наплакал.А вот фугасы стабильно ей выносят.Я вообще пока Светлану что то не пойму.Не сильно она у меня идет  после Кумы,Феникса.Скорость бы ей побольше.

ББ специфичный снаряд, или прошивает насквозь, с минимальным уроном или бьет так, что ОФ далеко. ОФ дают в игре более стабильный, но меньший в одном снаряде урон. ББ не для всех целей и дистанций. Нужно к нему приноравливаться.
Скорость Светы 29, немного поболее, чем у Карлсруэ, с Кумой не сравнивал,не знаю. Феникс как понял бумажный, т.е. скорость-маневренность могли нарисовать разрабы задуманную проектировщиками.

Dilandu написал:

#1059340
СветВанна, мягко говоря, не блещет ничем кроме защиты. Маневренность просто отвратительна; уворачиваться от залпов на ней трудно. Артиллерия не блещет. Торпеды - неудобны по углам.

Полностью противоположное мнение.
Защита не очень, маневренность приемлемая. Судить по уворачиванию от залпов врага - не лучший способ оценки маневренности. Артиллерия для своего уровня не плохая. Нравится баллистика 130 1930х, после модернизации.
Торпеды нормально. Приноровится к ее углам надо. На курсе "драп" неплохой залп из 9 торпед получается. Попробуйте. Потренируйтесь, сразу не пойдет, надо вначале подумать как лучше и приноровится.

Отредактированно veter (03.05.2016 15:27:33)

veter написал:

#1059370
На Огневом не играли? Интересен больше он.

Как то не решаюсь Гневный продавать.Привык к нему,а слотов свободных нет.Про Огневой пишут на ихнем форуме,что не очень,мягко говоря.Торпеды те же,что и у Гневного-4км,а пушки побашенно выбиваются постоянно.Считается очень проходным на пути к Киеву.Да и  лезть на более высокие уровни на эсминцах по большому счету не хочу,потому как не сильно умею на них играть.На высоких уровнях там вообще игра другая.Я дошел до 8-го,в принципе можно бы и дальше,но не хочу.Не нравится на 9 и 10 игра.

veter написал:

#1059400
Перезарядка как и у Светы 9сек?

Нет.Перезарядка 5 сек.Из орудий он зачетно шпарит.Орудия поворачиваются несколько медленно,но со всякими прокачками терпеть можно.Пво?Ну какое там пво-чисто символическое.Хотя ,иной раз пару самолетов собьет.

veter написал:

#1059400
Игра судя по всему делает упор на ВМВ, на которую приходятся высокие уровни. И тут проблемы начинаются...

Да,они и позиционировали игру ,как период ВМВ ,а ветки США и Японии вроде как первыми появились-игру изначально на азиатский рынок продвигали,а там эта тема более известна.У японцев даже флаг не военно-морской кёкудзицу,а просто государственный,по причине,что где то в индокитае он запрещен,типа как свастика в европе.Я тоже ,по началу недоумевал-британского флота нет,вместо немецкого-огрызки какие то.Хочеш линкор-купи Тирпиц за деньги.Вот и приходится на всяких Вайомингах,прости Господи,плавать.
На высоких уровнях там не столько из за авиков игра другая.Там как бы разница в уровнях кораблей слишком резкая.Например,если на том же Вайоминге против Конго,Н-Йорка можно вполне адекватно и успешно действовать,да и против Мексики,при удачном стечении обстоятельств.То на Амаги можно против Идзумо вертеться всю игру,попадать,только результата с гулькин нос.А вот если Идзумо тебе влепит-чуть не пол-Амаги сносит.Короче говоря корабли высоких уровней наносят огромный урон более низким уровням,а получить адекватно могут только от равных.Из-за этого игра на высоких уровнях напоминает какие то нудные шахматы-никто не идет вперед,арт дуэлей избегают,все на больших дистанциях ,как бы хотят подловить соперника на ошибку.Плюс еще эсминцы,с торпедами на 20 км и чуть не в 70 узлов хода.Может быть я не прав,многим такая игра нравится,но у меня вот такое субъективное мнение сложилось.
Дошел я до Могами-8уровень,долго,надо сказать до него добирался,но сбылась мечта идиота.Ну ,думаю,сейчас играну на 8-м,а тут как раз обновление и Могами мой порезали.Стал он в исходном варианте ни рыба ни мясо-мальчик для битья.И как раз меня стабильно к 9-10 уровням.Первые игры никого не потопил,какой там,до конца игры редкий случай удавалось дожить.Если повезет то стрельну несколько раз,а так-чистый корабль-мишень.До сих пор стоит в порту,прокачанный уже правда.Но я на нем так и не играю почти.Там ,надо сказать,еще на высоких уровнях,если команда проигрывает или тебя топят ,то убытки превышают заработанные кредиты,что тоже значение имеет.
Вот когда был тест одного из обновлений,я участвовал,так все понабрали Ямат и Айов с Монтанами.Вот там была интересная игра,как на 4м уровне-все на равных.
По веткам развития,мне тоже кажется,что можно было придумать несколько по другому.Чтоб в рамках определенной эпохи были уровни развития.Как бы параллельно-хочеш развивайся в паровом флоте,хочешь-дредноуты.Нравится от торпедоносцев бегать-ВМВ.А так намешали все в кучу.Паровой Сент-Луис против Кливленда.

veter написал:

#1061171
Соответственно играя на Кр вы вынесете небронированный ЭМ или АВ фугасами хорошо, Кр или ЛК - в основном пожгете не много. По ЛК стрелять ББ что горохом о стену, а Кр против Кр в примерно равных рангах - ББ рулит на средних и малых дистанциях

Сыграл недавно пару раз на Аобе против наших крейсеров типа Киров-Буденный.При практически равных условиях один раз едва не сгорел,а второй раз -сгорел таки!Хоть и выбивал методично цитадели.У советских крейсеров фугасы видимо фосфором начинены или напалмом-что ни попадание,то пожар,который практически не возможно потушить.Решили ,видимо,разработчики таким образом компенсировать слабость брони.Если так,то бронебойные там и не нужны.

me109k написал:

#1061220
Сыграл недавно пару раз на Аобе против наших крейсеров типа Киров-Буденный.

На Кирове больше стреляю ОФ, но это из-за долгой перезарядки. Менять постоянно тип боеприпасов долго и неудобно получается. Фосфорные вроде не попадались. Хотя Кировым играю редко. Как-то неудобен. Сильная носовая арт. группа и высокая скорость, вкупе с долгой перезарядкой и слабым торп. вооружением делают этот корабль - кораблем дальнего боя. 

me109k написал:

#1061220
пожар,который практически не возможно потушить

Дык пожары тушить всегда не удобно. 1-й тушишь, а 2-й загорается быстрее, чем АП чайку попьет  перезарядится.

me109k написал:

#1061339
Ага,картон с кувалдой.

точно подмечено

me109k написал:

#1061339
Но пожары советские крейсера намного чаще вызывают-это факт.Сегодня специально на Омахе выплыл,чтоб сравнить-результат вполне предсказуем.За весь бой  у меня-пара жалких поджогов.От Буденного противника-что ни попадание,то пожар,так пол боя я и горел.Пол ХП,как не бывало.

Давайте перейдем к цифрам. У меня сейчас в наличии
Светлана 130мм ОФ урон 1900 вер. пожара 9% ББ урон 2500 \думаю что на Вашем Гневном аналогично\
Карлсруэ 150мм  ОФ 1800/10%   ББ 3700 \наверное отсюда у меня "любовь" к Куме\
Нюрнберг 150мм  ОФ 1700/8% ББ 3900
Киров 180мм  ОФ 2500/13%  ББ 4100
Новик 120мм Кане  ОФ 1700/8%  ББ 2000
ЭМ "новики" 102 обр 1911 ОФ 1500/7%  ББ 1700

П.С. жаль, что для ББ не пишут бронепробиваемость на определенных дистанциях \максимум и половину от макс. к примеру\ - проще было бы подбирать тип снаряда.

Интересно узнать о японцах и американцах, если есть в наличии выложите "ТТХ" снарядов. Я их не жалую, из амеров только Мексика с 356мм там ОФ 5тыс/30% и ББ 10 500. Ну и о Семене с его 152мм "фосфором".

Отредактированно veter (13.05.2016 23:22:34)

Gunsmith написал:

#1061435
Характеристики снарядов видны и для ещё не исследованного корабля. Достаточно выбрать его в «Развитии». Ещё можно посмотреть Вики:

Спасибо. Посмотрел. Призадумался....
Советские Кр как-то совсем разочаровали. Буденный с 9х152 какой-то шаг назад в сравнении с Кировым. Ездить на нем, только для того чтобы получить Щорса с 12х152 и противников в виде тяжелых Кр - удовольствие сомнительное... Тогда уж лучше фрицы с их более сбалансированным вооружением \торпеды 6км\ - годятся для дальнего и ближнего боя. Тот же Йорк более привлекателен 8" и 12 ТА.
ИМХО разрабы на высоких уровнях делали ставку на корабли с сильным ПВО, но как показала практика качать авианосцы желающих мало. В итоге ПВО простаивает, а рулят как в ПМВ пушки и торпеды.

П.С. еще позабавил Киров, после модернизации корпуса исчезает самолет-корректировщик... Вредительство, ст. 58.

Спасибо. Посмотрел. Призадумался....
Советские Кр как-то совсем разочаровали. Буденный с 9х152 какой-то шаг назад в сравнении с Кировым. Ездить на нем, только для того чтобы получить Щорса с 12х152 и противников в виде тяжелых Кр - удовольствие сомнительное... Тогда уж лучше фрицы с их более сбалансированным вооружением \торпеды 6км\ - годятся для дальнего и ближнего боя. Тот же Йорк более привлекателен 8" и 12 ТА.

Да глупость сделали явно...

Им надо было всю советскую ветку (за вычетом "Чапаева") выводить под 180-мм орудия. Тогда была бы очень своеобразная ветка, действительно. Начали бы на 5-ом с "Красного Кавказа", на 6-ом - "Киров", и т.д.

Тоже удивился,что Кавказа нет.Кирову на 6м бы самое место.Кавказ вполне можно было бы сделать типа той же Фурутаки,орудий меньше,но больше дальность,скорострельность и т.п.Такое шаманство вполне возможно,да и в духе разработчиков.

ППКС. Просто дали бы ему проектную скорострельность в 6 выстрелов в минуту. В конце концов - в игре надежность не отрабатывается! И был бы замечательный крейсер 5-го уровня, с очень своеобразным геймплеем.

А в топовой версии можно было бы исходный проект - с пятью башнями ГК)

Тем не менее, серверная статистика (http://proships.ru/stat/ship/all/avg/) показывает, что советские прокачиваемые крейсера лидируют по среднему урону среди прочих, начиная где-то с 6-го уровня.

Эта статистика не отображает реалий. Попросту советские крейсера сейчас новинка. И их бросились в первую очередь прокачивать опытные игроки.

me109k написал:

#1061772
На мой дилетантский взгляд лучший и самый сбалансированный из крейсеров в игре-это Миоко.

Не могу ничего сказать. На 7й ур забирался не надолго на Йорке. Не прижился... там уже тяжелые 8" Кр, Атланта, Йорк. Исключение СССР.

Отредактированно veter (15.05.2016 23:33:10)