Вы не зашли.
Страниц: 1
В древности существовал и даже использовался финикийцами подводный парус, но его быстро вытеснил воздушных парус. Итак вопрос: мог ли подводный парус стал полноценной альтернативой и средством движения для кораблей и какие его преимущества и недостатки?

Вячеслав27 написал:
#1060942
недостатки
Движение только по потоку, скорость не свыше потока. Преимуществ нет. По сравнению с любым течением судно ничтожно (размеры). Для изменения направления необходимо на что-то опереться - будете воздушный "киль" городить, площадью как паруса? Либо иметь подводные паруса на разных глубинах, если там найдутся разнонаправленные течения, сложность управления судна при этом я даже не могу вообразить. 
Отредактированно gomunya (13.05.2016 10:30:02)

Думается, реально говорить только об удержании подводным парусом судна, сносимого воздушным сильным ветром. Все прочее, действительно, запредельно и архисложно.

Hordeum написал:
#1061264
реально говорить только об удержании подводным парусом судна
Т.е. плавно переходим к плавучему якорю...? 

Вячеслав27 написал:
#1060942
В древности существовал и даже использовался финикийцами подводный парус
На реках подводный парус вполне использовался и в 19 веке.

Страниц: 1