Cobra написал:

#1062164
Ну да  про беспилотника забыл!!! Тока нафиг они там?

Значит надо.

ANK написал:

#1062163
они задачи ПЛО никогда не решали.

Вот тут вы не правы. до 1995 все пограничные корабли пр.1124 и 11351 были полностью укомплектованы  и имели боеготовое вооружением ПЛО, учились работать в составе флотских КПУГ.и их периодически привлекали к решению задач обеспечения развертывания ПЛА и РПКСН.
На сегодняшний день на уцелевших 11351 все ПЛО, ГАК, заброшено...

Cobra написал:

#1062157
Упорство с каким флотское командывание посылает новейшие РПКСН на камчатку навевает меня на мысли о составе преступления именуемом измена родине.

Полагаю, куда более вероятным навеванием является прозаическая некомпетентность. Да и не до того командованию. Кризис в стране: нужно срочно допиливать что осталось, а то другие подсуетятся)

Dilandu написал:

#1062170
Кризис в стране: нужно срочно допиливать что осталось, а то другие подсуетятся)

Может не стоит скакать!? Это при всей моей "горячей любви" к флотскому командованию. Действия армейского командования выглядят в разы компетентнее.

Cobra написал:

#1062172
Может не стоит скакать!? Это при всей моей "горячей любви" к флотскому командованию. Действия армейского командования выглядят в разы компетентнее.

Не скачите: вас никто не заставляет) Но и не требуйте, чтобы все хором надели розовые очки только потому, что какие-то действия "выглядят" в разы компетентнее. Французская армия в 1940 году тоже, знаете ли, "выглядела" мощной и современной. Напомнить результат?

И да, про бритву Оккама не забываем. Прозаическая глупость и некомпетентность ВСЕГДА вероятнее заговора и предательства (особенно в стране, где коррупция и бюрократический маразм пока что успешно отбивают все попытки борьбы с ними даже со стороны самых верхов власти). Разумеется, это не исключает вероятность предательства вообще, но как известно теорией заговора можно объяснить все, что угодно.

Cobra написал:

#1062173
Зачем!? Какие задачи решать должны!?

- Контроль акватории
- Радиоэлектронная разведка
- Инспекция контактов
- Обнаружение субмарин (по крайней мере дизель-электрических) по косвенным признакам
- Наблюдение и сопровождение

Т.е. говоря попросту - здорово экономят средства.

Отредактированно Dilandu (17.05.2016 10:15:04)

Cobra написал:

#1062184
То бишь в случае камчатки армейские беспилотники нафиг не нужны...

А, т.е. патрулировать окрестные воды не надо? Морские патрульные самолеты и корабли охраны района предлагаете заклеймить как вредительские?

Cobra написал:

#1062184
Вах. Здесь вы обожаете скакать к месту и не к месту.

Если у вас в "скакать" попадает любое несогласие с гипероптимистической позицией, то я могу вам только посочувствовать: как вам, наверное, одиноко) И вообще, вы последнее время стали этот термин применять в контексте "а зато у вас негров угнетают" - т.е. в случае любого несогласия.

Cobra написал:

#1062184
Не выглядела...

Ну да! У кого еще было столько же танков с противоснарядным бронированием? Столько же бронированных транспортеров и вспомогательных машин? У кого была лучшая тактика боевых действий на позиционном фронте?

Cobra, беспилотники на вооружении 885-го полка, т.е., на них возложены задачи ПЛО.

Отредактированно ANK (17.05.2016 13:28:09)

Cobra написал:

#1062157
порство с каким флотское командывание посылает новейшие РПКСН на камчатку навевает меня на мысли о составе преступления именуемом измена родине

Dilandu написал:

#1062170
Полагаю, куда более вероятным навеванием является прозаическая некомпетентность.

Оппоненты очень удивятся, но есть мнение на самом верху, в кремле, что все РПКСН надо держать на Камчатке.
Так что не измена и некомпетентностью тоже не пахнет.

ANK написал:

#1062192
Оппоненты очень удивятся, но есть мнение на самом верху, в кремле, что все РПКСН надо держать на Камчатке.
Так что не измена и некомпетентностью тоже не пахнет.

Ну, абсолютная компетентность верхов во ВСЕХ вопросах - это, знаете ли, тоже перегиб. Небольшая группа людей просто не может быть равно компетентна во всех вопросах. Для этого у них есть советники, которые, теоретически, должны быть компетентны - но ввиду сильной политизированности подобных позиций, это требование не всегда выполняется. Вполне реальна ситуация, когда на теплое местечко военного советника при главе государства выдвигается отнюдь не самый талантливый, а самый амбициозный и с хорошими "связями" офицер.

Cobra написал:

#1062167
до 1995 все пограничные корабли пр.1124 и 11351 были полностью укомплектованы  и имели боеготовое вооружением ПЛО,

В своё время их надо было передать флоту, ИМХО.
А то все 1124 варварски утилизировали и под шумок 2 1135.
Я на "Зорком" пассажиром ходил.

Dilandu написал:

#1062195
Ну, абсолютная компетентность верхов во ВСЕХ вопросах - это, знаете ли, тоже перегиб.

Не драматизируйте, той информацией, которой располагает "верх", мы не владеем, а голословно обвинять руководство я бы не стал.

Dilandu написал:

#1062203
Простите, у нас в руководстве не Хан Нуньен Сингх а простые люди.

Для того что бы критиковать решения руководства страны по тем, или иным вопросам, надо располагать всей информацией на основе которой принималось решение.
А все разговоры про тупость, некомпетентность это от недостатка знаний и от завышенной самооценки. Я так считаю.

Dilandu написал:

#1062203
Простой пример - советник по военным вопросам может, например, иметь "связи" с Тихоокеанским Флотом, и потому отстаивать перевод РПКСН на Камчатку.

Это вы так думаете, или вы это знаете?

Отредактированно ANK (17.05.2016 12:58:38)