Mihael написал:

#1062958
В танках это два или три человека которые объединяются в команду и участвуют в случайных боях вместе. В кораблях, ЕМНИП, аналогично.

Это оно и есть .В кораблях называется "Отряд" можно туда приглашать одного или несколько игроков.Там уровень корабля не имеет значения.Самому несколько раз попадались Эри,Хермелин и Орлан на 5-6 уровне.Вызываеш,к примеру,друга в отряд к себе :у тебя Омаха,у него Орлан,но будете в одной команде.Такие игроки при загрузке игры обозначены щитом с буквой отряда А,В и тд.

Таким образом, в «особо прямых руках» советские крейсера уступили японским на 8-м уровне, но всё равно явно лидируют.   А вот американские… Правильно я их качать не стал. Впрочем, я пока не качаю и советские. Надо, пожалуй, начинать.

me109k написал:

#1063130
А данная статистика отображает какой процент игроков на кораблях той или иной нации играет?Сейчас все кинулись советскую ветку качать,игроков на советских крейсерах в процентном отношении больше,возможно поэтому такие результаты.Ведь если взять в расчет весь временной период игры,то данные по тем же американским крейсерам могут быть другие.

Это статистика за весь период, но отфильтрованная по игрокам из топ-1000. Скилл игроков, попавших в выборку, настолько изначально выше, чем у подавляющего большинства остальных, что безразлично, когда они выходили в бой на данном корабле – вчера или год назад. С другой стороны, внутри выборки игроки по уровню игры достаточно близки между собой. Помимо этого, высокий скилл предполагает использование потенциальных возможностей корабля на 100%. В совокупности три указанных обстоятельства делают отфильтрованную таким способом статистику довольно объективной и вполне годной для сравнения кораблей.

me109k написал:

#1063130
Статистически ,может быть,для кого то советские корабли оптимальны,а лично Вам американские как раз зайдут и личных результатов добьетесь больше на них.

Верно, но мы пытаемся уйти от индивидуальной кривизны рук и сравнивать корабли объективно. К тому же, вероятность добиться хороших результатов на явном корабле-аутсайдере определённо меньше. Сильно сомневаюсь, что у многих «Фурутака» пошла лучше «Омахи». Если, конечно, они не начинали с «Омахи», а когда начинали, то играли ногами вместо рук.

Линкоры:

3-й уровень
South Carolina 30625
Kawachi 28049

4-й уровень
Wyoming 46062
Myogi 37883

5-й уровень
Kongo 57799
New York 51008

6-й уровень
Fuso 72035
New Mexico 63551

7-й уровень
Nagato 71862
Colorado 65537

8-й уровень
Amagi 84260
North Carolina 76056

9-й уровень
Iowa 82366
Izumo 76520

10-й уровень
Yamato 109885
Montana 98621


Кстати, вот характерный пример с парой «Вайоминг»/«Мёги». У меня это японское чудо природы с двумя башнями в заднице идёт заметно лучше великолепного американца. Всё потому, что я начинал играть в WoWS с американских линкоров и играл тогда даже не ногами, а…
Но публика из топ-1000 лишена таких особенностей, они сразу всех рвали.

Gunsmith написал:

#1063149
Кстати, вот характерный пример с парой «Вайоминг»/«Мёги». У меня это японское чудо природы с двумя башнями в заднице идёт заметно лучше великолепного американца. Всё потому, что я начинал играть в WoWS с американских линкоров и играл тогда даже не ногами, а…

Ну тут вопрос,что кому больше характерно.У меня тот же пример,только с точностью до наоборот.Начинал играть только на японцах,как фанат императорского флота.Американцев игнорировал принципиально,дошел до Нагато и тут случилось поучаствовать в тестовых играх.Ради интереса поплыл на американских черепахах и случился революционный  переворот!Да,скорости у американцев нет,зато у того же Вайоминга 12 орудий,а не 6 как у Миеги.Если бить по нему полными залпами,а не побашенно,то шансов у последнего пактически нет.Не припомню случая,чтоб один на один Миеги смог одолеть Вайоминга.У американцев,как для меня комфортней траектория стрельбы,снаряды летят более полого к цели,а оттого и выше точность.Может у них меньше "жизнеспособность",но они заметно лучше держат удар ,нежели японцы.Вайоминг у меня вообще лидер по числу потопленных кораблей.
Еще тут дело в том кто и как играть приходит.Я,да наверное как и большинство играющих людей с этого форума,очутился там из любви к кораблям и для таких вопрос сколько тот или иной корабль набивает урона вторичен.Сколько бы там не набивала Омаха,у меня-Фурутака,потому что нравится мне она,а Омаха-нет.Лидеры же по набитию статистики,наверняка профи в комп играх и им ,по большому счету,все равно,что корабли топить,что звездолеты сбивать.

veter написал:

#1063413
Мексика с 3х4 - уже не то. Один из снарядов 3-орудийной башни вечно летит куда-то в сторону. И перезарядка дольше чем Н-Йорике.

А мне наоборот Мексика после Нью Йорка очень хорошей показалась.Йорк,как раз из всех американцев наиболее противоречивые впечатления оставил.Вроде и не плохой,но пока доплывешь на нем к месту событий все уже  закончится.Не мог дождаться когда его пройду.Вайоминг в порту оставил,а это чудо продал.У Мексики не замечал проблем с сильным разбросом,может быть потому,что я отдельными башнями не стреляю-либо носовая или кормовая группа,или же полный залп.При таком методе есть ,конечно ,риск,что залп уйдет мимо,но зато и при попадании урона больше чем при раздельной стрельбе.

veter написал:

#1063654
На Мексике плюс - самолетик корректировщик. Разлет идет на дальних дистанциях. Вблизи не жаловался.

Я самолетиком вообще не пользуюсь.Бесполезная ,на мой взгляд штуковина.Не умею я с ним попадать.На линкорах более высоких уровней заменил корректировщика на истребитель,хоть минимальная польза.
Мне наоборот-линкоры больше всего подходят,а Мексика ,по моему-один из лучших,наиболее сбалансированный.Ничуть не хуже хваленого Фусо,скорости бы добавить,был бы оптимальный линкор.Не сказал бы ,что от эсминцев отбиться башен не хватает,тут главное попасть.Да и перезарядка по времени нареканий не вызывает.ПМК у Мексики тоже неплохой,относительно ,конечно.Особенно если флажок повесить.
Кстати,на тестовых играх специально прокачал Огневого.Лишний раз убедился-не верь всему ,что пишут.Очень не плохо он мне показался,может  просто повезло,но ГК не выбивался практически.В первом же бою потопил 4 корабля.Башни те же,что у Орлана,единственный минус-углы наведения,чтоб из обоих башен стрелять надо чуть ли не бортом становиться.Ну а про торпеды смысла нет писать-тот же Гневный,всего 4км.У Киева,к удивлению моему ,торпеды оказались такие же-на 4км,и это-на 7м уровне!Но Киев не успел скачать,тест закончился.В основном упор сделал на ветку советских крейсеров(полностью дошел до Москвы) и на ранее не исследованных германцев-дошел до Роона.

veter написал:

#1063679
Да бредовые торпеды. 65уз и 14400 урона против 52уз и 7200 Изяслава и Светы - нивелируются 4км дальности для высоких уровней.

О чем и речь.Хоть бы по 0.5 км набросили.Когда играешь на линкоре и видишь приближающийся Гневный или Огневой опасности никакой не чувствуешь-он пока подойдет на свои 4км...

Mihael написал:

#1063812
А с другой стороны, если противник готов, то с дистанции более 3-4км он от торпед увернется без особых проблем.

В том и беда для советских эсминцев,что надо подойти на расстояние,когда его только слепой не заметит.У конкурентов других наций есть возможность пустить торпеды издали,даже вне зоны видимости,наудачу и подловить зазевавшегося противника.Тот же японец 5-го уровня,Минекадзе,на 7 км пуляет.Это если мы рассматриваем случай с более менее "открытой водой". В шхерах и островах и у советских эсминцев шансы есть,торпеды очень "убойные".

veter написал:

#1063992
На Гневном для таких атак торпед мало. Живучесть Гневного не намного выше для дуэли с ЛК.

Еще не понятно,обладает ли Гневный или же Огневой способностью "импортных"эсминцев исчезать без дымзавес.Когда я на Гневном играю,то впечатление такое ,что меня и сквозь дымы видно,так как снаряды все равно попадают.Иностранцы же исчезают и без дымов,самым загадочным образом.Сегодня играл на Колорадо,уходил разворотом от превосходящих сил противника  на правом фланге и вдруг мне под нос девять "веселых поросят".Даже уклониться не пытался,сколько их там попало не считал,результат-порт.Эсминец так и не появился,но судя по тому что торпеды шли плотной кучей и не успели еще разойтись, был он где то поблизости.Вот этот момент-непонятное появление\исчезновение кораблей,особенно эсминцев.по правде говоря сильно напрягает.Неужели нельзя этот момент как то приблизить к реализму?То корабль светится сквозь скалы на 17 км,то его на открытой воде в 5км не видно.Причем линкор заметен для эсминца с 16км,а эсминец для линкора только с 7-ми-это по игровому "паспорту".Т.е. сигнальщики эсминца со своей "будки"расположенной недалеко от воды видят дальше чем сигнальщики линкора со своего "небоскреба?Практически,конечно эсминцы и дальше видны,если союзники "светят",но лично мне такая система кажется порочной.Пусть бы эсминец и видел линкор с 16 км,а линкор его-с 7,но при условии,что если корабль визуально обнаружен на этих дистанциях своей "паспортной"видимости,то он не имеет способности исчезать,разве что зайдя за препятствие-остров.мыс и тд и никакие засветы-незасветы не должны на это влиять.

veter написал:

#1064023
Вроде есть Кр с РЛС.

Да есть.В советской ветке Донской и Москва ,кажется.Или на каком то одном из них.В тестовых играх на них играл,но РЛС не пришлось пользоваться.

veter написал:

#1064023
Идти напересечку или в лоб, маневрируя и сбивая наводку ГК линкора - довольно просто.

Ну судя по большинству ,играющих на эсминцах,не очень у них это получается.Идти на линкор в торпедную атаку в лоб,маневрируя можно с успехом если сам линкор не предпринимает маневров уклонения.Просто я как игрок "с другой стороны"-линкорной смотрю на ситуацию.В большинстве случаев,если конечно,как описывал выше,эсминец не выскакивает\исчезает прямо под носом,в упор или пускает торпеды из инвиза ,отбиться можно.Когда долго на линкорах "плаваешь" эсминцы становятся тоже довольно предсказуемы.У меня раз случай был на Вайоминге,погнался за мной Дерзкий,умело довольно пытался меня подловить.Как раз ситуация один на один,но я его на дистанции засек,развернулся кормой и маневрировал,не давая ему зайти с борта,на который не повернуты пушки,при этом издалека специально не стрелял.Он довольно грамотно действовал и  шустро вертелся,а цена промахов там была велика.Так как ПМК,понятно отсутствует.Понервничать ,конечно пришлось,но ухлопал я его,не поймав все таки ни одной торпеды.Тут еще момент,что у линкора в основном бронебойные снаряды заряжены,а переключение на фугасы довольно долгое.

veter написал:

#1064111
Мало кто успевает уклонится. Дистанция стремительно сокращается. ЭМ, даже Дерзкий около 36 на форсаже, Изяслав до 38уз.

Это все верно,но с 10 -11 км времени на разворот хватит,если на линкоре ,конечно,сообразят.что у эсминца намерения серьезные.Обычно происходит проще и несколько тупее-идет перестрелка с кем  то на дальней дистанции и замечаешь эсминец уже рядом.да и еще бронебойки в стволах.Если же "заранее" готов к атаке эсминца,то шансы есть и неплохие.В принципе можно и бронебойными стрелять,на крайний случай.Эсминец ведь тоже не может так вот подойти,и дело в шляпе.Ему тоже нужно определенное положение принять для пуска торпед,вот тогда наблюдаешь за ним и,главное -не терять хладнокровия.В описанном случае с Дерзким он как раз догнал меня,почти на 1.5 км подошел и торпеды пускал грамотно,с разных ракурсов,а не взял меня.Тут еще,как Вы писали преимущество у многобашенного линкора,постоянно держишь эсминец в напряжении,он же тоже не хочет подставляться.
Сегодня,как в подтверждение произошел еще один бой,исключительно против эсминцев на Фусо.Есть там карта такая с большой горой слева,обычно все туда сворачивают в начале игры,ну или половина,как минимум.А тут не команда попалась,а какой то "кооператив извозчиков"-полезли куда то в острова.Ну я то на лево,плюс еще два крейсера,вроде бы как нормально,на захват точки С.Короче говоря крейсера эти утопили и пришлось мне удирать.Как полезли тут эсминцы с разных сторон,их у соперника было 6 штук и меня атаковали 4.К эсминцам добавились еще два крейсера и два линкора-Колорадо и Нью Йорк.Чем там остальная наша команда занималась я так и не понял,но все перечисленные враги лупили в мое Фусо.Выбрав приоритетом эсминцы сосредоточился только на них и три потопил и повредил четвертого сильно.И его бы добил,но сам был потоплен,так как лишился хода после попаданий с Колорадо.Торпед было столько и с таких направлений,что сам удивляюсь как смог так крутиться,что попала только одна смертельная,и то когда имел 3 пожара и ход уже потерял.Команда,естественно проиграла,а из 6 потопленных три были мои эсминцы.

veter написал:

#1064271
Но когда детские ошибки идут на 5-6 уровнях....

Да ладно бы на 6м...Тут намедни въехал мне один в Колорадо на Миоке,свой ,и из за него очутился в порту.