Сейчас на борту: 
Lodochnik2000
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 16 17 18 19

#426 24.06.2016 10:27:46

Ольгерд
Участник форума
Откуда: Петропавловск-Камчатский
Атомный броненосный подводный десантный драккар УРО ледового класса "НЕПОКОБЕЛИМЫЙ"
Сообщений: 3164




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

QF написал:

#1070007
Оно возникло по причине отказа от активных действий.

Отказ от активных действий возник из-за вывода из строя двух лучших броненосцев эскадры вследствии стоянки на открытом рейде. Пришлось спрятаться на внутреннем, выход из которого занимал ПОЛДНЯ! Вы считаете возможным в таких условиях вести "активные действия", если за то время, пока эскадра вытискивалась из своей берлоги, Того успевал получить донесение дозоров и подтягивал свой флот от тех же Эллиотов?

QF написал:

#1070007
Так не смог или реализовал? Судя по высадке 2-й армии прямо под боком основной базы ВМФ - всё таки последнее. К чему тогда всё это размазывание манной каши по столу?

Даже после того, когда у русских осталось пять линкоров из семи против 6 японских, не смог. Лишь когда остались в строю  "Полтава" и "Севастополь" против 4-х линкоров и "Пересвет" с "Баяном" против 4-х БрКр (более чем двойное преимущество!), японцы наконец-то реализовали своё преимущество и высадили десант на Ляодуне. Вы считаете, что в той ситуации была возможность активного противодействия десанту?


Правду знает каждый, и у Каждого она своя. Истина же единственна во Вселенной, но её не знает никто.
Живи как Ной - греби, а не ной!
Мечты должны быть смелыми, а расчёты - ТОЧНЫМИ!!!

#427 24.06.2016 17:03:44

QF
Гость




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

invisible написал:

#1070141
Конкретно отвечать не надо.

Вам был дан ответ - Корея.

QF написал:

#1070000
2-ю японскую армию можно посылать через корейские базы и тогда она встретится с русскими силами на Ялу вместе с 1-ой. 3-я армия может присоединяться к первым двум по готовности, не завязая в осаде П-А.

Вы хотя бы иногда отвлекайтесь от написания текстов в пользу чтения.

invisible написал:

#1070141
Да потому что там российские войска, а японские вы отправили окружать Куропаткина.

Не я отправил, а японский генштаб. И если окружат, то и русских войск в Дальнем очень скоро не станет.

invisible написал:

#1070141
Совершенно небоеспособная эскадра. Вы её называете живой?

Т.е. эскадра всё таки имела место быть и не была уничтожена? Но японцы всё равно высаживались. Удивительно.

invisible написал:

#1070141
Ага, Куропаткин такой дурак.

Это уже не будет иметь значения, дурак он или нет. Снизить риски он может лишь ценой эвакуации южной Маньчжурии. Но такие решения не он принимает.

invisible написал:

#1070141
пытаясь обход найти

Не обход, а крах фланга. "Лишняя" армия наступает севернее Тайцзыхэ и сворачивает фланг, заодно угрожая выходом к жд между Ляояном и Мукденом. Русские войска, заботливо растянутые ажно до Дальнего, оказываются в стратегическом окружении.

#428 24.06.2016 17:22:05

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9784




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

QF написал:

#1070221
Вам был дан ответ - Корея.

Дальше можно не продолжать. Без надежного снабжения японских армий ничего не выйдет. Куропаткину бояться нечего. Японцы сами затянут своё продвижение.
Для логистики нужен Дальний и железка.

QF написал:

#1070221
Т.е. эскадра всё таки имела место быть и не была уничтожена? Но японцы всё равно высаживались. Удивительно.

Удивительно ваше непонимание. Её можно даже во внимание не принимать. Она на тот момент нулевая.

QF написал:

#1070221
Не обход, а крах фланга. "Лишняя" армия наступает севернее Тайцзыхэ и сворачивает фланг, заодно угрожая выходом к жд между Ляояном и Мукденом. Русские войска, заботливо растянутые ажно до Дальнего, оказываются в стратегическом окружении.

Да какая там лишняя армия, когда тащиться через Корею. :)


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#429 24.06.2016 17:23:39

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9784




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

дубль

Отредактированно invisible (24.06.2016 17:24:14)


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#430 24.06.2016 17:34:06

QF
Гость




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

Ольгерд написал:

#1070143
Отказ от активных действий возник из-за вывода из строя двух лучших броненосцев эскадры вследствии стоянки на открытом рейде.

Вследствие стоянки на открытом рейде, эскадра не была блокирована на внутреннем рейде. Два повреждённых броненосца это весьма скромная цена за ничью в генеральном сражении. Да, утром произошло именно оно.

Идём дальше. Во Владивостоке вообще не было броненосцев, а эрзац-броненосцы Камимуры были объективно сильнее любого из русских крейсеров. Тем не менее, последние могли проявлять известную активность. И поймали их на этом сравнительно поздно. Если бы 1 ТОЭ вся бы полегла, но к августу на континенте была лишь одна японская армия, то война была бы выиграна.

Ольгерд написал:

#1070143
Того успевал получить донесение дозоров и подтягивал свой флот от тех же Эллиотов?

Когда Того засел на Эллиотах, пить боржоми уже было немного поздно.

Ольгерд написал:

#1070143
японцы наконец-то реализовали своё преимущество и высадили десант на Ляодуне

Этот десант был последним звеном цепи. А основная её длина это корейские базы.

Ольгерд написал:

#1070143
Вы считаете, что в той ситуации была возможность активного противодействия десанту?

Само-собой. Ничто не мешало нанести ответный визит Того, после ухода того в Корею (это произошло сразу же после боя у П-А). Куда лучше было, если бы он занялся вылавливанием мин и патрулированием шхер возле Чемульпо, а не собственно блокадой П-А. И, что самое главное, подобная неспокойная обстановка могла привести отказу от транспортировки войск 1-й армии в середине февраля.

#431 24.06.2016 17:41:48

Аскольд
Мичманъ
michman
Сообщений: 8520




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

invisible написал:

#1070017
Дешевле. Смета вторична. Сколько выделят денег, столько и будет заложено в смету.  ПА сначала хотели сделать под гарнизон 11 тыс. чел. ПЭ эта цифра более чем устроит.

Нее. Ваш посыл - дескать ПЭ будет дешевле и эффективнее. Дешевле он не будет. Что до эффективности, но нет воды для эскадры и перспектива иных действий японских армии и флота.

invisible написал:

#1070017
Ну не смешите меня, блин. Какое там Вафангоу?
Нет там на дороге Оямы.
Куропаткин выходит прямо в тыл осадной армии. Если она еще успеет подойти к крепости, что само по себе проблематично.

Есть там на дороге, у Никольска. У японцев в районе сразу две армии на мизерном удалении. Куропаткин пусть сначала соберет силы, разбросанные по Маньчжурии и наличии там 1-й японской армии.

invisible написал:

#1070017
Вы это серьезно? Типа можно перекрыть Шантунг дозорами?
У ПЭ - это жертва. Вы забылись. Это не ПА, откуда выходить часами нужно. Русские крейсера имеют преимущество в скорости. Догонят и убьют.

Современники считали ДА. Русские крейсера уступают в численности, не говоря про защиту асамоидов. Догонят когда, если японские крейсера патрулируют в 10 милях?

invisible написал:

#1070017
Я что сказал, что оставим это направление беззащитным? Типа 9-дм мортиры японцам совершенно не страшны? Да пробитие бронепалубы может стать фатальным. Хороша цена за обстрел пустых доков.

До настоящего момента настойчиво утверждали, что береговые батареи для защиты с севера северного острова не нужны. Да, не страшны! Посмотрите сколько попаданий 11" снарядов выдержали наши корабли, СТОЯ НА ЯКОРЯХ, при стрельбе по ним в "упор". Серьезно верите в "золотой" чугунный снаряд по движущемуся кораблю? Доки не пустые, они даже только строятся, без них судоремонт никакой. Рядом также мастерские, склады  прочая береговая инфраструктура.

invisible написал:

#1070017
А это ведь слив. Супостат придет сражаться с береговой артиллерией?
И что? Ценой пары броненосцев прорвется внутрь чтобы попугать жителей города?
А у нас еще в запасе ПА.
В общем, ответа нет.

А чего не пострелять, если ответный огонь не страшен?

Нет, пара батальонов высадится на неприкрытое побережье; мины, брандеры на фарватере.

ПА в запасе нет, поскольку Ретвизана в проходе не будет, как и достаточного числа береговых орудий...
А там и 1-я армия дочапает до "голой" крепости.

invisible написал:

#1070017
Это ваша выдумка и не более. От миноносцев защищают боны и сети. Это раз.
Крейсера 2-го ранга и канонерки на входах в причальную акваторию. Это два.
Артиллерия, которой вполне достаточно это три.
Сложный рельеф местности и трудность ориентирования. Это четыре.
Орудия кораблей, на которых успеют поднять тревогу при появлении ЭМ у проходов. Это пять.
В итоге, шансы у миноносцев близки к нулю.

Нет, это хватание вами каждой соломинки на железные доводы против.
1. Боны и сети не прикрыли Вейхавей. И будут ли готовы столь протяженные заграждения в принципе и выставлены накануне?
2. Крейсера и канонерки надо размазать на три, а то  на четыре выхода, если ПА не бросаете на произвол судьбы.
3. Артиллерии недостаточно, поскольку её будет раза в два меньше на один выход по сравнению с защитой ПА. Не, если с кораблей снимите, то да, ситуацию улучшите.
4. В чем сложность рельефа и трудности ориентирования, особенно у широких западного и южного подходов? Сложность рельефа не влияет на рзмещение береговой артиллерии?
5. И какие корабли в реале подняли тревогу? Внутри рейда будет огонь на береговых сооружениях.
В итоге шансов на атаку больше.

invisible написал:

#1070088
Эскадре дороги не требуются.

Нужны для дорог к батареям, плюс причалы для доставки артиллерии и снабжения на острова. И сами причалы/причальная стенка нужны.

#432 24.06.2016 17:57:26

QF
Гость




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

invisible написал:

#1070227
Дальше можно не продолжать.

Ну так последуйте своему совету. Всего делов то.

invisible написал:

#1070227
Без надежного снабжения японских армий ничего не выйдет.

1-я армия вот с этим самым снабжением дошла до того самого Ляояна. Части второй везли к Ляодуну опять же с перевалочным пунктом в Корее.

invisible написал:

#1070227
Удивительно ваше непонимание. Её можно даже во внимание не принимать. Она на тот момент нулевая.

1 ТОЭ была убита, да/нет?

invisible написал:

#1070227
Да какая там лишняя армия, когда тащиться через Корею.

Вторая армия. А общая ёмкость того направления допускала развёртывание до трёх армий. Через Корею, ага.

#433 24.06.2016 22:45:21

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14656




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

invisible написал:

#1070088
Эскадре дороги не требуются.

Для задач снабжения и обслуживания эскадры дороги всё-таки нужны.

invisible написал:

#1070088
Мол защитит эскадру от обстрела с моря!!!!!

Нет, береговые батареи. (Бон - от минных атак).

#434 25.06.2016 07:20:30

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9784




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

Пересвет написал:

#1070287
Нет, береговые батареи. (Бон - от минных атак).

Больше бреда - легче верится! :D
http://savepic.ru/10236961.png

Проплешина во весь горизонт. *hysterical*

QF написал:

#1070234
1-я армия вот с этим самым снабжением дошла до того самого Ляояна. Части второй везли к Ляодуну опять же с перевалочным пунктом в Корее.

Так у японцев их аж 4. И это всё по бездорожью, через горные перевалы. Вы упрощаете Куропаткину задачу. Ему надо прикрыть всего 1 направление. Вместо фортифицирования Ляояна нужно укрепить перевалы. Сделать Шипку, а этот опыт у него есть. О каком окружении речь?

QF написал:

#1070234
1 ТОЭ была убита, да/нет?

Скорее мертва, чем жива.

QF написал:

#1070234
Вторая армия. А общая ёмкость того направления допускала развёртывание до трёх армий. Через Корею, ага.

Ну. Минус 1 армия. И что вы тут доказываете? :D
Высаживание армий, которым светит в будущем обрезание морских коммуникаций, безрассудство.

Отредактированно invisible (25.06.2016 09:07:03)


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#435 25.06.2016 09:44:43

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9784




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

Аскольд написал:

#1070233
Нет, это хватание вами каждой соломинки на железные доводы против.1. Боны и сети не прикрыли Вейхавей. И будут ли готовы столь протяженные заграждения в принципе и выставлены накануне?2. Крейсера и канонерки надо размазать на три, а то  на четыре выхода, если ПА не бросаете на произвол судьбы.3. Артиллерии недостаточно, поскольку её будет раза в два меньше на один выход по сравнению с защитой ПА. Не, если с кораблей снимите, то да, ситуацию улучшите.4. В чем сложность рельефа и трудности ориентирования, особенно у широких западного и южного подходов? Сложность рельефа не влияет на рзмещение береговой артиллерии?5. И какие корабли в реале подняли тревогу? Внутри рейда будет огонь на береговых сооружениях.В итоге шансов на атаку больше.

Знаете, я был о вас лучшего мнения. Вы перешли на откровенный троллизм. Утверждать, что шансы миноносцев при атаке закрытого рейда больше, чем открытого может либо неграмотный человек, либо троль.

Аскольд написал:

#1070233
Есть там на дороге, у Никольска. У японцев в районе сразу две армии на мизерном удалении. Куропаткин пусть сначала соберет силы, разбросанные по Маньчжурии и наличии там 1-й японской армии.

Чего? Вы что в оловянных солдатиков играете? По воздуху армии забрасываете? У Никольска наши армии, которые идут прямым сообщением с материка, не разгружаясь в Манчжурии. :D
2 армии под Никольском? На мизерном удалении? Ну это слишком крутой звиздеж, чтобы на него отвечать.
Наверное, эти армии не более двух бригад. Совесть имейте.

Аскольд написал:

#1070233
До настоящего момента настойчиво утверждали, что береговые батареи для защиты с севера северного острова не нужны. Да, не страшны! Посмотрите сколько попаданий 11" снарядов выдержали наши корабли, СТОЯ НА ЯКОРЯХ, при стрельбе по ним в "упор". Серьезно верите в "золотой" чугунный снаряд по движущемуся кораблю? Доки не пустые, они даже только строятся, без них судоремонт никакой. Рядом также мастерские, склады  прочая береговая инфраструктура.

Ну не надо меня перевирать. Я такого не говорил. А остальное - глупость.  Каких-то 2 120-дм пушки по-сути вывели Ретвизан из строя. Оказывается попадания 11-дм снарядов не страшны. Долго ржал. Знатно троллите. :D

Аскольд написал:

#1070233
А чего не пострелять, если ответный огонь не страшен?

Ах-ха-ха!
Пробитие бронепалубы 9-дм мортирами не страшно!
Подрывы на минном заграждении не страшны!
Ай какой героизм! :D:D:D

В дурочку играем?

Аскольд написал:

#1070233
Нет, пара батальонов высадится на неприкрытое побережье; мины, брандеры на фарватере.

Так там у нас 10 тыс. войск + скорострельная артиллерия. И мины тоже. Минус 2 японских батальона. :D

Аскольд написал:

#1070233
ПА в запасе нет, поскольку Ретвизана в проходе не будет, как и достаточного числа береговых орудий...

Это просто смешно. Ну поставьте Диану в проходе. :D

Отредактированно invisible (25.06.2016 15:35:11)


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#436 25.06.2016 12:15:29

QF
Гость




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

invisible написал:

#1070315
Так у японцев их аж 4

Совершенно верно. К определённому моменту у японцев стало ажно 4 армии.

invisible написал:

#1070315
И это всё по бездорожью, через горные перевалы.

Зачем вы акцентируете внимание на бытовых ужасах операционных линий японских войск, которые они успешно преодолели и нанесли поражение русским войскам?

invisible написал:

#1070315
Вы упрощаете Куропаткину задачу.

Точно. Просто дождался, когда японцы окружат, капитулировал и поехал домой. Очень просто.

invisible написал:

#1070315
Ему надо прикрыть всего 1 направление.

Ему, как и в реальности, потребуется прикрывать всё побережье от Артура до Владика. Вы, судя по русским войскам в Дальнем, ничего умнее предложить тоже не можете. Скажите за это спасибо 1 ТОЭ.

invisible написал:

#1070315
О каком окружении речь?

Про это уже было сказано. Предельно конкретно и даже по русски. Мне вам мои сообщения повторять через одно или вы всё таки сделаете над собой усилие и начнёте их читать?

invisible написал:

#1070315
Скорее мертва, чем жива.

Получается, что в августе во Владивосток прорывались зомби? Иначе сложно объяснить как мёртвая 1 ТОЭ дала ещё одно генеральное сражение уже после своей смерти. Ужасы какие-то.

invisible написал:

#1070315
Ну. Минус 1 армия. И что вы тут доказываете?

3 вместо 1 это, оказывается минус 1, а не плюс 2. Альтернативная арифметика.

invisible написал:

#1070315
Высаживание армий, которым светит в будущем обрезание морских коммуникаций, безрассудство.

Японцы именно этим и занимались. Нашли кого удивить рисками.

#437 25.06.2016 13:20:18

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9784




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

QF написал:

#1070351
Про это уже было сказано. Предельно конкретно и даже по русски. Мне вам мои сообщения повторять через одно или вы всё таки сделаете над собой усилие и начнёте их читать?

Еще и пальчиками поводите у головы. Тогда может кто-то поймет как окружить армию на узком перевале. :D

QF написал:

#1070351
Получается, что в августе во Владивосток прорывались зомби? Иначе сложно объяснить как мёртвая 1 ТОЭ дала ещё одно генеральное сражение уже после своей смерти. Ужасы какие-то.

22 апреля - это август?*haha*

QF написал:

#1070351
3 вместо 1 это, оказывается минус 1, а не плюс 2. Альтернативная арифметика.

Так их было 4. :D

Так какая лишняя армия будет окружать Куропаткина? *shock ogo*

Отредактированно invisible (25.06.2016 13:22:38)


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#438 25.06.2016 13:37:02

QF
Гость




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

invisible написал:

#1070357
Еще и пальчиками поводите у головы. Тогда может кто-то поймет как окружить армию на узком перевале.

"Севернее Тайцзыхэ" не узкий перевал, а пара речных долин с дорогами. Ну и опять же, все эти ваши попытки напугать японцев горной войной ни к чему. ведь они именно к ней и готовились.

invisible написал:

#1070357
22 апреля - это август?

10 августа это август. А 22 апреля - нет.

invisible написал:

#1070357
Так их было 4

Так и количество операционных направлений не исчерпывалось указанными. Прибавьте Дагушань и Саходзы, вычтите Бицзыво. Понимаю, что это задачка явно не для средних умов, но я в вас верю.

#439 25.06.2016 14:06:18

Игнат
Мичманъ
michman
Откуда: М. О./Тамбов
Обьедененный флот "Адзума"
Сообщений: 8580




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

invisible написал:

#1070330
шансы миноносцев при атаке закрытого рейда больше, чем открытого

для закрытого рейда  две сложности  - путь проникновения ограничен и затрудненность визуальной оценки расположения кораблей противника
остальное зависит от размеров рейда и собственно расположения кораблей противника.
остальное уже субьективный фактор из оперы "сети не опускать рейд то закрытый -не пройдут"


invisible написал:

#1070330
2 120-дм пушки по-сути вывели Ретвизан из строя.

насколько помню он в море выше. и принял участие в бою.


самый лучший "Громобой" -это" Пересвет"

#440 25.06.2016 14:42:51

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9784




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

Игнат написал:

#1070368
насколько помню он в море выше. и принял участие в бою.

После скророспелого и некачественного ремонта корпуса. Японцы на ПЭ будут поврежденные корабли ремонтировать или они будут тонуть как Яшима? :)

QF написал:

#1070361
"Севернее Тайцзыхэ" не узкий перевал, а пара речных долин с дорогами. Ну и опять же, все эти ваши попытки напугать японцев горной войной ни к чему. ведь они именно к ней и готовились.

Вы меня удивили безмерно. Сколько перевалов прошел, нигде рек не видел. Разве что ледники. Буду всю ночь не спать, вспоминать где там на Шипке речная долина? ;)

QF написал:

#1070361
10 августа это август. А 22 апреля - нет.

Теперь вспомните, когда была высадка японского десанта. 10 августа или 22 апреля. :)


QF написал:

#1070361
Так и количество операционных направлений не исчерпывалось указанными. Прибавьте Дагушань и Саходзы, вычтите Бицзыво. Понимаю, что это задачка явно не для средних умов, но я в вас верю.

Зачем эти отмазки? Где лишняя армия? ;)


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#441 25.06.2016 14:46:40

Игнат
Мичманъ
michman
Откуда: М. О./Тамбов
Обьедененный флот "Адзума"
Сообщений: 8580




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

invisible написал:

#1070377
японцы на ПЭ будут поврежденные корабли ремонтировать или они будут тонуть как Яшима?

в  П-А.


самый лучший "Громобой" -это" Пересвет"

#442 25.06.2016 15:36:31

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9784




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

Игнат написал:

#1070379
в  П-А.

В смысле, наши трофеи? :) Скорее всего.


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#443 25.06.2016 15:45:04

Игнат
Мичманъ
michman
Откуда: М. О./Тамбов
Обьедененный флот "Адзума"
Сообщений: 8580




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

т.е попытку захвата П- А японцами вы не рассматриваете?


самый лучший "Громобой" -это" Пересвет"

#444 25.06.2016 15:53:45

QF
Гость




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

invisible написал:

#1070377
Вы меня удивили безмерно. Сколько перевалов прошел, нигде рек не видел. Разве что ледники.

Это потому, что вы, в рамках славной демагогической традиции, пытаетесь подменить понятия. Армия, наступающая по одному узкому перевалу, существует только в вашей голове. Я просто указал, что существует в реальности.

invisible написал:

#1070377
Теперь вспомните, когда была высадка японского десанта. 10 августа или 22 апреля.

Теперь вспомните значение слова "смерть".

invisible написал:

#1070377
Зачем эти отмазки?

Ну откуда я знаю, зачем вы производите на свет все эти отмазки?

invisible написал:

#1070377
Где лишняя армия?

Лишняя армия конечно же под Ляояном вместо Порт Артура. Пришла по одному из пяти возможных направлений.

С нетерпением жду сакраментального "Папа, где море!?"

#445 25.06.2016 16:35:47

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9784




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

QF написал:

#1070417
Это потому, что вы, в рамках славной демагогической традиции, пытаетесь подменить понятия. Армия, наступающая по одному узкому перевалу, существует только в вашей голове. Я просто указал, что существует в реальности.

Да хоть по двум. Типа брльшая проблема закрыть узкие перевалы. :)

QF написал:

#1070417
Теперь вспомните значение слова "смерть".

В отношении кораблей это глупость.

QF написал:

#1070417
Лишняя армия конечно же под Ляояном вместо Порт Артура. Пришла по одному из пяти возможных направлений.

Так у вас оно одно - из Кореи. :D


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#446 25.06.2016 16:46:13

QF
Гость




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

invisible написал:

#1070425
Да хоть по двум.

По двум речным долинам с дорогами.

invisible написал:

#1070425
Типа брльшая проблема закрыть узкие перевалы.

Как выяснилось - да, большая.

invisible написал:

#1070425
В отношении кораблей это глупость.

Ну так и зачем тогда вы ей занимаетесь?

invisible написал:

#1070425
Так у вас оно одно - из Кореи.

Возможных - пять. А я выбрал - одно. Для одной армии. Той, которая не занята Порт Артуром. И которая будет под Ляояном. Уложился, наконец, этот сверхсложный концепт в вашей голове?

#447 25.06.2016 16:53:39

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9784




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

QF написал:

#1070427
Ну так и зачем тогда вы ей занимаетесь?

Кoнстантирую. Варяг скончался от инфаркта, а Ретвизан в результате продолжительной и тяжелой болезни. *hysterical*

QF написал:

#1070427
Возможных - пять. А я выбрал - одно. Для одной армии. Той, которая не занята Порт Артуром. И которая будет под Ляояном. Уложился, наконец, этот сверхсложный концепт в вашей голове?

Да, это мне не постигнуть. Север, юг, восток, запад - 4. Пятое, очевидно, с неба?
*hysterical*

Может хватит бреда?

Отредактированно invisible (25.06.2016 17:18:20)


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#448 25.06.2016 17:23:21

QF
Гость




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

invisible написал:

#1070428
Крнстантирую. Варяг скончался от инфаркта, а Ретвизан в результате продолжительной и тяжелой болезни.

Примите мои соболезнования.

invisible написал:

#1070428
Север, юг, восток, запад - 4. Пятое, очевидно, с неба?

Север, юг, восток и запад это стороны света. Их всего четыре. А пять, очевидно, операционных направлений. "Корея", "Маньчжурия" - стратегические.

invisible написал:

#1070428
Да, это мне не постигнуть.

Боюсь, что так.

invisible написал:

#1070428
Может хватит бреда?

Ваше предложение обсуждается, вам и заканчивать.

#449 25.06.2016 17:29:44

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9784




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

QF написал:

#1070437
Север, юг, восток и запад это стороны света. Их всего четыре. А пять, очевидно, операционных направлений. "Корея", "Маньчжурия" - стратегические.

Н-да. Теряюсь в догадках насчет остальных 3-х. Китай? Япония по воздуху. И... Неужели Россия? *shock ogo*

QF написал:

#1070437
Примите мои соболезнования.

Опять запутались. Я им не родственник. :D


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#450 25.06.2016 17:55:16

QF
Гость




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

invisible написал:

#1070438
Н-да. Теряюсь в догадках насчет остальных 3-х. Китай? Япония по воздуху. И... Неужели Россия?

Вы не теряйтесь, не стройте догадок и, что самое важное, не тратьте моё время на демагогию столь низкого пошиба.

Пять - операционных направлений. Операционных.

Зачем вы пытаетесь считать стороны света или страны? Хотите убедить всех присутствующих в своём невежестве? Не скажу за всех, но меня вы уже точно убедили.

invisible написал:

#1070438
Опять запутались. Я им не родственник.

Вот и подумайте, почему соболезнования адресованы вам.

Страниц: 1 … 16 17 18 19


Board footer