артём написал:

Оригинальное сообщение #107624
А с англичанами они попробовали. Счет 3 : 0 в пользу линкора.

По технологии Заиньки или как?..

Да...А какие бои ты посчитал?

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #107613
Кроме мааахонькой 9" части "кошки" совершненно прозрачны фрицевским 12" снарядам, от 15" не спасёт и она. Никакой зоны неуязвимости не имеют точно. Тем не менее использовались в качестве линкоров всю ПМВ.

Это ситуацию, назвал "магией цифр".

То, для чего предназначались Инвинсибы (уничтожение тяжелых рейдеров противника), они выполнили с блеском.

Их создание, было гениальным ходом. Все БРКР противника на заморских станциях были обесценены.
Был ещё вполне логичный ход, развитие Минотавров. Однако ход был прогнозируемый и потому не слишком хороший. Блюхер и есть классическое развитие БРКР. Идея Фишера, ещё до войны, вывела этот корабль из игры (красиво однако).

Хотя, по моему мнению, англичанам стоило строить ЛКР (как развитие БРКР) с башенными 234мм орудиями. Это позволило бы избежать грубых ошибок в использовании ЛКР.

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #107630
По технологии Заиньки или как?..

Да...А какие бои ты посчитал?

Его технология это спортивный поединок.



Матапан.

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #107635
Не стоит так категорично...Послушай Шпее Меркера, что бы ты сказал..

Просто объяснение будет длиным. Я ведь выкладывал свои измышления по этому поводу. Да же как то жалился, когда сгорела машина, были потеряны все записки со старого форума.

К стати, если есть возможность, на старом форуме была тема о быстроходных линкорах. Помоему именно там выкладывал свои измышления. найти то можно?

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #107643
Так я и подумал...

Я в чем то ошибся?

артём написал:

Оригинальное сообщение #107645
Я в чем то ошибся?

В счёте нет...Но в принципах подсчёта - да.

артём написал:

Оригинальное сообщение #107646
да.

А поконкретнее?

артём написал:

Оригинальное сообщение #107655
В каких принципах?

Для "танкистов"...
Я о нормальном бою, а не о "стрельбе по сидящей утке".

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #107660
Для "танкистов"...
Я о нормальном бою, а не о "стрельбе по сидящей утке".

Так мой пример и есть нормальный бой.

Вот ты попробый привести пример стрельбы итальянских ТКР по старому ЛК с кореектировкой огня палубным самолётом. Да ещё так, что бы вашингтонец не пострадал и утопил или тяжело повредил линкор. Вот тогда, я признаю что Заинька прав, а я во всём ошибаюсь.

артём написал:

Оригинальное сообщение #107518
Не в обиду будет сказанно. У бреда есть свойство повторяться, в прочим как и у кошмаров

Да. Это истина.

артём написал:

Оригинальное сообщение #107620
это действительно второстепенные державы (в части флота).

Ну в плане флота США не второстепенная держава. А вот Германия и СССР...при всем уважении - на момент начала ВМВ уж не великие морские державы.

Titanic написал:

Оригинальное сообщение #107783
Ну в плане флота США не второстепенная держава. А вот Германия и СССР...при всем уважении - на момент начала ВМВ уж не великие морские державы.

Цитату лучше было бы привести в контексте. Тогда и спору бы не было.

Спасибо Его Величеству и Его Высочеству, сама же пока с яфона отвечу по "иблам" и гениальном Фишере. Диктовать БЛЮХЕРУ дистанцию боя иблы уже не могли, следовательно вероятность устроить Фолкленды 8" 25 узловому крейсеру равна вероятности "поймать" его ровно на 15км, если будет дальше не хватит боекомплекта для уничтожения, если ближе, победить то может и победит.....но будет очень больно....
Вот и "гений" с магией цифр.
Естественно после линии монстриков захотелось чего-то подешевле
Относительно пооверки идей борьбы с линкором боем. У японцев получалось ночью без особо катастрофичных последствий, средиземноморцы с устаревшими линкорами не встречались по техническим причинам, на бой с модернизированными сверхдредноутами (Матапан) закладываться глупо %-)

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #107797
Вот и "гений" с магией цифр.

Магия сыграла шутку в другом. Плохозащищенным кораблям, очень опасно давать крупный калибр. Именно калибр ГК и сподвиг применить ЛКРы в линейном бою.

артём написал:

Оригинальное сообщение #107804
Именно калибр ГК и сподвиг применить ЛКРы в линейном бою.

Нет...Не калибр, а воля командующего...