Вальчук Игорь написал:

#1080746
у Того еще 4 ЭБР с 16 - 305/40

Стоп-стоп, кое-кто выше начал сравнивать "Пересвет" с "Асамой".

Вальчук Игорь написал:

#1080751
А БрКР японцев тоже не смогут догнать 1ТОЭ?

А оно им (Того) надо - так рисковать ими?

Вальчук Игорь написал:

#1080751
Вы всерьез думаете, что Того обладая двойным преимуществом в капиталшипах, позволит сбежать 4 ЭБР РИФ,

А что, от увеличения числа "капиталшипов" их отрядная скорость увеличивается?

Вальчук Игорь написал:

#1080751
Я помню об этом, каждый раз вспоминая "Ослябю"

А что "асамоид" оказывался на его месте?!
Ну, можете ещё повспоминать судьбу "Бородино" и "Фудзи", и что, придёте к выводу о преимуществе проекта "Фудзи" над проектом "бородинца"?

Скорость зависит не только от  факта или места покупки или изготовления КМУ. (см "Варю" т.е Варяга).
и у вас неверная трактовка.
кратко -все испытания проводились в абсолютно разных условиях. Паркс свидетель
русские 16 узлов.на испытаниях. британские 17 на испытаниях и японские 19. для ЭБР. -это только цифры. которые нельзя применять для сравнения кораблей.

Пересвет написал:

#1080760
Стоп-стоп, кое-кто выше начал сравнивать "Пересвет" с "Асамой".

я сравниваю линейные силы 4 конкретных русских ЭБР и конкретные же 12 японских капиталшипов (4 ЭБР + 2 гарибальдийца + 2 асамы + 4 асамы Камимуры)
мы ж не только отдельные купюры сравниваем, какого они номинала, но сколько их всего и какова сумма

Пересвет написал:

#1080760
А что, от увеличения числа "капиталшипов" их отрядная скорость увеличивается?

так японские БрКР не могли догнать русские ЭБР и удерживать контакт с ними продолжительное время?

какие японские ЭБР из 4 не могли удерживать огневой контакт с соединением русских ЭБР ("Цесеревич", "Ретвизан", 2 Пересвета")? Поименно назвать можете?

Игнат написал:

#1080765
Скорость зависит не только от  факта или места покупки или изготовления КМУ. (см "Варю" т.е Варяга).и у вас неверная трактовка.

на "Ретвизане" с этими же котлами была только 1 авария и никто не считал его тихоходом.

Игнат написал:

#1080767
могли.

Вы со мною согласились

Игнат написал:

#1080767
равно как и противник мог их проучить.

сколько раз русские проучили японцев? Я знаю только 1 пример ("Хатсусе" и "Ясима")

Игнат написал:

#1080770
к примеру 254мм в П-А оказалась доступна перекидная стрельба.

какой результат этой стрельбы? Кого потопили/вывели из строя?

Игнат написал:

#1080770
и в 1й фазе боя в ЖМ японцам неплохо попало. они потом долго огневой контакт восстанавливали с русскими.

а чьей победой этот бой закончился, не напомните?

Игнат написал:

#1080772
в гипотетическом с наложеием реала - визуальный. огневой под вопросом.

я же вот что спрашивал:

Игнат написал:

#1080772
акие японские ЭБР из 4 не могли удерживать огневой контакт с соединением русских ЭБР ("Цесеревич", "Ретвизан", 2 Пересвета")? Поименно назвать можете?

имя, сестра, имя! (с)

Игнат написал:

#1080774
"Такасаго.". дальше перечислять или ссылку дать на книгу?

нет, мне ссылка не нужна

я думаю, Вы мою мысль хорошо поняли, пара канонерок, пара ЭМ, погибших на минах, навигационные аварии в реале - не влияло решительно на баланс сил и возможный исход морской войны.

Вальчук Игорь написал:

#1080775
имя, сестра, имя! (с)

да Бекингем!

Не "могли" -для меня это слишком неконкретно.
не "смогли бы" для боя в ЖМ. - тех обстоятельств - повторюсь - не факт что огневой контакт был бы восстановлен до темноты.
По Лутонину артогонь по полтаве при догоне. заимный - дист 30 каб.

Вы уверены что японцы  при тех обстоятельствах поспеют и сблизятся с русской 4 -кой на 30? каб

Игнат написал:

#1080783
надо показания Щенсновича найти. о состоянии Ретвизнана. на момент ЖМ.впрочем в альтернативе его можно  успеть подремонтровать от дырок.

я не про пробоины "Ретвизана", я про состояние его КМУ "от завода" (фактическое). Вы говорите, что у него от рождения сердечко+желудок (котлы) больные были, а я спрашиваю, может ли он принять участие в олимпийском забеге в составе сборной команды России или лучше дома посидеть

я спрашиваю Вас конкретно за КМУ "Ретвизана", и его реальную скорость, а Вы мне про его пробоину от 120-мм снаряда и возможность ее оперативного ремонта в ПА

давайте не использовать двойные стандарты - или мы признаем, что фактическая скорость противников - японцев/русских просела в равной мере в условиях эксплуатации по отношению к заводским/примемным испытаниям, или выкидываем "Ретвизан" из сборной и оставляем его умирать в ПА. Прорываемся 3 ЭБР. Как Вам такая альтернатива? И это я еще за машины "Цесаревича" не брался

по умолчанию, прорыв технически исправных кораблей, без всяких "дырок" и водяного балласта в носу, с полным СК; признаем, что паспорные значения скорости несколько превышают реальные скорости японских и русских ЭБР - но в равной степени

Отредактированно Вальчук Игорь (06.08.2016 23:23:49)

Пересвет написал:

#1080789
Да неужели?! Кто-то под вашим именем в посте №4963 написал следующее: "защита у "Асам" посильнее была, СК сильнее, ГК достаточное для боя. Бой 1 на 1 Пересвету ничего хорошего не сулит"(с).

я не давал своему коту логин и пароль от "Цусимы". Это я написал, признаю

Пересвет написал:

#1080789
И "Баян" будет технически исправен?

в РЯВ я болею за русских, обидно
нет, "Баян" будет неисправен, но если Вы настаиваете, давайте и его выпустим в море. Вы думаете,его  2 -203-мм и 8 - 152-мм орудия переломят ход боя/войны?

Пересвет написал:

#1080789
Все четыре, если в результате маневрирования допустят увеличение дистанции до русских (и не смогут потом её сократить из-за отсутствия превосходства в скорости), что и произошло 28 июля.

нет, давайте учитывать реальные характеристики кораблей и флотоводческий талант Витгефта и Того призваем равным

Вальчук Игорь написал:

#1080790
Вы думаете,его  2 -203-мм и 8 - 152-мм орудия переломят ход боя/войны?

Ну, по крайней мере, будет кому отвлечь тот же "Якумо".

Вальчук Игорь написал:

#1080790
давайте учитывать реальные характеристики кораблей и флотоводческий талант Витгефта и Того призваем равным

Давайте. В реальности Того допустил увеличение дистанции до русских и потерял "огневой контакт". Что касается "характеристик", то полагаю, что ни один из наших "четырёх ЭБРов" не уступал в скорости тому же "Фудзи" (который определял скорость Первого боевого отряда японцев).