Уважаемый Асандр, если не секрет, какое у Вас образование и какая специализация? Не в плане подколки, просто реально интересно.

AAG написал:

#1081175
кто все это делал

Наш "товарищь" НЕ немец. и с документоооборотом на производстве не знаком.

Как вариант - пришли злые союзники и "советы" и заставили немцев всю первичку переписать.

AAG написал:

#1081175
И кто все это делал? Лично Шпеер? А главное - нахрена???????????!!!!!!!!!!!!! Вот вы мне скажите - нахрена???????????!!!!!!!!!!!!! это было нужно немцам?

Игнат написал:

#1081199
Как вариант - пришли злые союзники и "советы" и заставили немцев всю первичку переписать.

50/50

А нужно это высокопоставленным военным всех стран. Так их заслуги выглядят намного более значительными, чем есть на самом деле.

Асандр написал:

#1081208
специализация широкая - работал и по специальности, и не по специальности.

так все же - какая? Хотя бы название университетской?
P.S. дабы не выглядело выпытыванием личной информации, оглашу свою:
среднее техническое - квалификация: автомеханик; специализация: техническое обслуживание и ремонт автомобилей.
высшее техническое - квалификация: инженер-технолог; специализация: технологии машиностроения.

Асандр написал:

#1081212
Выходит, со сдвигом на год я явно погорячился.

А у вас выпадания в параллельно-перпендикулярные реальности не случаются? Просто в нашей реальности временные сдвиги пока не возможны!

Асандр написал:

#1081218
радиотехника

Теоретическая радиотехника?
Не верю, что инженерам-радиотехникам не преподают основы ведения конструкторской документации и ЕСКД.

Кстати, насчёт снарядов для КвК 37: http://nacekomie.ru/forum/viewtopic.php … tart=13100

AAG написал:

#1081223
А у вас выпадания в параллельно-перпендикулярные реальности не случаются? Просто в нашей реальности временные сдвиги пока не возможны!

На бумаге можно сдвинуть всё что угодно. Принятая историками хронология очень сильно не соответствует действительности: http://chronologia.org/dc/dcboard.php?a … &page=

Асандр написал:

#1081248
Инженеров-радиотехников не учат, как правильно выводить чернила и осуществлять подделку подписей.

ЕСКД учат всех. Обязаны, во всяком случае. Соответственно, заявления дипломированного инженера о возможности полного изъятия конструкторской документации (комплекты ОГК, ОГТ, ОТК + цеховые комплекты - это только на одном предприятии, не считая смежников, где так же имеются комплекты на узлы + чертежи общего вида и компоновочные) - выглядят несколько нетривиально

КВ-14 написал:

#1081249
ЕСКД учат всех.

Учат допустим кого-то больше кого-то меньше, но если потом работать по специальности, то однозначно это надо - потому как иначе "архив" (ОТД и т.д.) документы не примут, а не примут, то и воспроизвести это нельзя значит.
А если нельзя воспроизвести то будет это не изделие, а поделка "на коленке".
Ну а когда идут заявления про чернила и подписи как сути КД - это собственно показатель (как и рассказ про подлог документов и всемирный заговор).

Вот кстати хочу сказать про системность в документов и их расхождение с другими источниками (мемуарами, фото и т.п.):
Все кто в курсе понимают что сделать подлог в документах и архивах, особенно когда это допустим сопровождение ОКР (или гос.заказ) - это нереально: большой объём взаимосвязанных документов 2-3 ведомств: промышленность, военные, приёмка и финансы (плюс в промышленности есть соисполнители, у военных есть отдельно институты, отдельно службы, отдельно испытательные части и полигоны, у финансистов тоже своя карусель).
Но. Все понимают что нормативная документация по процессу не в полной мере покрывает всё многообразие возможных ситуаций. О чём я хочу сказать - вот выполняется ОКР, в результате рождается решение которое не может соответствовать НД и ТД, но иначе и получим невыполнение ОКР. В этом случае рождается череда писем в которых всё как бы верно, но значат они лишь то что стороны договорились устно и "подложились бумагой". (то есть бумаги без "устного" контекста имеют несколько более узкий смысл).
Таким образом, ретроспективно оценивая документы можно составить сильно не верное представление.

Отредактированно Скучный Ёж (09.08.2016 14:44:47)

helblitter написал:

#1081238
PAK-36(r)появилась на вооружении в сентябре  1941 года..

"Первые орудия поступили на фронт в апреле 1942 года. В том году немцы переделали 358 орудий, в 1943—169 и в 1944 — 33. Кроме этого, ещё 894 орудия было переделано для установки на САУ. Стоит отметить, что статистика производства буксируемых орудий скорее всего включает в себя 7,62 cm FK 39, которых было произведено до 300 шт. Сдача буксируемых орудий велась до весны 1943, пушек для САУ — до января 1944, после чего производство было закончено ввиду исчерпания запаса трофейных орудий."

helblitter написал:

#1081261
Там есть фото боя на вокзале. В качестве прикрытия немцы используют эшелон танков КВ-1.

С этим к http://iam-krasnoyarsk.livejournal.com/ Он спец по боевому применению КВ

helblitter написал:

#1081261
И присутствует МК-5..

"Простояв на складах до 1938 года большая часть танков была разобрана. Оставался вопрос – что делать с остальными 15 Mk.V? Приказом начальника АБТУ Д.Павлова 14 танков надлежало передать в качестве музейных экспонатов в города Архангельск, Ростов-на-Дону, Смоленск, Харьков, Ленинград, Киев и Ворошиловград. Последний танк передавался на полигон НИИБТ. Впоследствии часть "музейных" танков была захвачена немецкими войсками, но самым необычным образом сложилась судьба танков, оставленных в Смоленске.

В сентябре 1941 года, когда город был захвачен немцами, два Mk.V ещё некоторое время оставались на своих местах, пока не было принято решение отправить их в берлинский музей. Операция по транспортировке была проведена успешно, но в апреле 1945 года немецкому командованию для защиты Берлина потребовалась вся бронетехника, в том числе и неходовая (в дело пошло всё, включая трофейный Т-35). Исходя из полученного приказа танки были вооружены немецкими пулеметами и выведены на площадь, где приняли свой последний бой. О том, как он проходил, информации по всей видимости не сохранилось, но судя по фотографиям этих трофеев танки были разбиты артиллерией (возможно, как такового боя не состоялось вообще)."

Асандр написал:

#1081246
На бумаге можно сдвинуть всё что угодно.

Судя по всему