Dilandu написал:

#1084043
Начал пробовать немецкую ветку...

"Нассау" - главный недостаток, это ДИКО тормозные башни главного калибра. Проще доворачивать корпусом, чем ждать, пока они компенсируют маневр.

Тоже опробовал.Не очень понравился.Какой то жутко косой,особенно если отдельными башнями стрелять.ПМК пока не удалось оценить,эсминцев почти нет.Команды практически сплошь из этих Нассау состоят.
Удивил дизайн "продвинутых" Кайзера,Кенига ,а Баден(или Байерн) на 6м уровне,с трубой как у Бисмарка-это  вообще нечто.

me109k написал:

#1084060
.Команды практически сплошь из этих Нассау состоят.

начиная с Кайзера все уже не так плохо )

Dilandu написал:

#1084245
А вы не ограничивайте ПМК эсминцами. Он начинает стрелять с 4-5 км. Фокусите на любой корабль противника рядом, и десять-двадцать попаданий гарантированы.

Если Вы про Кр 4-5 уровня с неплохим торпедным вооружением \Света, Феникс\, то на 4-5км ПМК ЛК будет почти бесполезен, поскольку Кр Ваш ЛК засыпет торпедами. По своему опыту: ЛК как правило успевает ополовинить живучесть Кр из ГК, дальше ловит штук 5-7 торпед и на дно. Если кто линкору на помощь не приходит.
Так что ПМК Нассау лучше опробовать на Кр 3 уровня. Ну или Карлсруэ, у него всего 2 торпеды на борт.

Dilandu написал:

#1084501
"Светлана" уныла

Кому как. Для меня один из оптимальных Кр для игры. Омаха - не играл, но и особо плохого в ней не вижу.

Dilandu написал:

#1084501
Ввели правило "+/- один уровень разницы".

Это радует!!!
Осталось наверное минимальный уровень АВ сделать не 4, а 5. То как-то на Богатыре воевать с авианосцем, ну просто супер реалистично Если АВ не завалит Богатыря торпедами, то Богатырь становится убийцей авианосцев.

veter написал:

#1084509
Осталось наверное минимальный уровень АВ сделать не 4, а 5.

Тогда нужно перебалансить ПВО кораблей старших уровней. Бо уже на 8 уровне более 1 корабля авианосцу не убить (тупо теряет авиагруппу за счет сильного ПВО). Т.е. для АВ остается сравнительно нормальный 5 и 6 уровни (ну м.б.еще и 7 - это смотря с кем забросит балансировщик).  Т.е. нормально играть на АВ сейчас можно на 4,5, 6 уровнях , если убрать 4й, то только 5 и 6 остаются. Смысл прокачивать АВ? Кстати, это уже сейчас заметно, на старших уровнях (т.е. 8+) АВ появляются редко (ПМСМ примерно в 1/3 боев и по одному).

Gunsmith написал:

#1084596
Забавное происшествие. Как-то привык, что крейсер, подошедший к линкору ближе 8-10 км – гарантированный покойник. И разница в два уровня этому не мешает. Конечно, если линкор не увлечён очень сильно кем-то другим. Или же крейсер прятался за островом. Но тут, насколько я понял, случай прямого противостояния «один на один» на открытом участке.  А можно

Да так оно и есть.Поймать от крейсера 5-7 торпед может ,наверное .только очень не опытный игрок,ну или когда с ботами играешь,там тоже можно подобную штуку провернуть.Я на тестовых играх сейчас постоянно с ботами воюю-там без разницы от типа боя бонусы на основной аккаунт начисляют.Понятно что одержать 10 побед в кооперативных боях проще,чем с реальными игроками.Так вот в таких боях подобные торпедные атаки на линкор с крейсера-дело элементарное,особенно когда крейсер Йорк какой нибудь или Атаго.Линкоры-боты маневрируют довольно предсказуемо.Другое дело-реальные игроки.Большинству крейсеров,чтоб выпустить торпеды нужно разворачиваться бортом и те,кто на линкорах играет умеют в большинстве определить этот момент.Вот тогда и стреляешь крейсеру в борт,тем более что подойти ему нужно довольно близко,за исключением японских крейсеров,где торпеды на 10км.Но с такого расстояния японец 5-ю торпедами вряд ли попадет,да и попадет ли вообще.По собственному опыту довольно безболезненно атаковать на крейсере 4-5-го уровня можно линкор Миоги-у него орудий мало,и при определенной сноровке он неплохо торпеды ловит.Или же когда повезет с носа выскочить откуда нибудь из-за острова на линкор,у которого башни не туда повернуты,он пока развернется можно вокруг него обернуться и стрельнуть торпедами с обоих бортов.Но это скорее исключение.

Dilandu написал:

#1084617
"Омаха" имеет лучше артиллерию (152-мм, плюс часть орудий в башнях), лучшие торпеды, и меньших размеров цитадель. Она лучше горит, но хватает цитадели меньше.

Омаха все таки 5-го уровня,а Светлана 4-го,более корректно ее с Фениксом сравнивать.

Dilandu написал:

#1084617
Вечные страдальцы - это японские легкие крейсера, с их здоровенными цитаделями.

Странная логика разработчиков,получается чем слабее бронирован корабль или меньше по размерам его бронепояс,тем для корабля лучше.Попадаешь Омахе в район башни ГК-урона минимум,видимо сплошь отсеки с матросскими чемоданами.Куме туда же-и пол корабля нет,только потому что там броня.

Dilandu написал:

#1084712
У "Омахи" пояс - здоровые три дюйма, а у "Кумы" - невразумительные полтора.

И то и другое на дистанциях ВоК защитит разве что от фугасных 6" снарядов.

А в "ТУНДРЕ" ужо морския баталии..

me109k написал:

#1084720
Ну конечно-умные американцы и глупые азиаты.Хотя пояс на Куме умудрились 64мм сделать,что никак не полтора дюйма,более того и погреба,как ни странно,под ватерлинию упрятали,снабдив их еще и 32мм доп. защитой.

Эм... как бы "Кума" меньше на 2000 тонн.

Насчет полтора - моя ошибка, признаю. На схеме было 1 и 3/4, а мне показалось - 1 и 1/2.

Dilandu написал:

#1084735
Эм... как бы "Кума" меньше на 2000 тонн.

Ну разве что.

me109k написал:

#1084752
В анонсе Бисмарк вроде как фигурировал.А самолеты ихние ничего так.

Крупные корабли там сперва предполагают использовать только под управлением компьютерного ии, как цели в некоторых миссиях. Потом вроде обещают сделать и более крупные кораблики играбельными.

me109k написал:

#1084752
В анонсе Бисмарк вроде как фигурировал.А самолеты ихние ничего так.

"Бисмарк" - бот...
"Самолёты" - портированый в ММО ИЛ-2, оттого и результат.
"Катера" (судя по тому что я слышал) - потрированый в ММО "Морской охотник".

Elektrik написал:

#1084786
Потом вроде обещают сделать и более крупные кораблики играбельными.

По байкам - топом будут ЭМ.