vvy написал:

#671991
Да, уж. Домыслил Усыченко на совесть, основательно. В чем другом, а в этом к нему нет ни малейших претензий.

Усыченко Юрий Иванович, 1919-1980, в РККА с 1938 года, участник СФВ и ВОВ, в обороне Одессы, Очакова и т.д. не участвовал. Политработник газеты «Бей врага» 14 ВА. (т.е. не очевидец)

Выложу- ка я одну статью по Очакову(убрав из нее часть текста.)
К 1924 году артиллерия крепости еще не была передана в ВМФ, а входила в состав РККА и подчинялась начальнику артиллерии 6 стрелкового корпуса Украинского Военного округа.
Таким образом, к 1924 году крепость имела значительные запасы устаревшей артиллерии, к тому же непригодной к использованию. Обилие казематов в ней создавало возможность использования крепости как склада боеприпасов и артиллерийского имущества. Но наличие огромных запасов ненужного имущества тяготило военных, а, поскольку они не имели возможности самостоятельно убрать имущество из крепости и сдать его в Отдел Фондового Имущества для утилизации, то им пришлось искать исполнителя, который бы мог проделать эту операцию.
Одновременно основная тогдашняя организация по судоподъему «Госсудоподъем» испытывала финансовые сложности и была не против финансово выгодной операции.
Поэтому «Госсудоподъему» была предоставлена свобода действий и важная информация, а именно инструкции по разрядке различных старых артиллерийских боеприпасов[2], списки имущества, в котором военное ведомство не было заинтересованно[1].
Кроме того, Очаковской партии были выделен запас взрывчатых веществ для подрыва старых орудий (150 пудов пироксилина из Севастополя) [1.C 52] и место для их хранения, специалисты для руководства разрядкой снарядов ( 2 пиротехника и один лабораторист) [1.C.54] и многое другое.
Согласно ведомостям, подлежали утилизации следующие орудия, боеприпасы и устройства крепости (ведомость датирована 17.01.1924 года и опирается на приказ ГАУ №95731).
Текст разбит на разделы, названные по материалу, который получался при утилизации имущества. В него входит 41 орудие и 89 лафетов полностью, а также иные приспособления к орудиям.
Далее в ведомости прочее артиллерийское имущество, описанное в лучшем случае как годное, но неиспользуемое.
Артиллерийские снаряды:10026 штук и взрыватели образца 1884 года – 31383 штуки (формулировка – «изъяты из употребления»).
Список имущества впоследствии корректировался, стал более многочисленным и разнообразным. Например, по ведомости №1 дела №104 проходят другие орудия в количестве 40 штук и 46 лафетов к ним.
Ведомость по боеприпасам тоже отличалась: 16495 снарядов в отличающемся ассортименте и 4481 взрыватель другого образца.
Ведомость номер 2 отличается только небольшими изменениями от №1.
Забегая вперед, следует сказать, что ведомость №1 лежит ближе к итоговым цифрам утилизации по артиллерийским орудиям.
Подлежащие разрядке снаряды следовало с предосторожностями перевезти гужевым транспортом на место разрядки, очистить от взрывчатых веществ, удалить детали из цветных металлов. Подготовленные так снаряды грузились на транспортные средства и морем доставлялись в порты для перегрузки на железную дорогу.
Орудия и лафеты, подлежащие утилизации, планировалось разорвать пироксилином на удобные куски, перевезти гужевым транспортом к месту погрузки, погрузить их на баржу «Фотиния», принадлежащую организации, либо на нанимаемые дубки и отвезти в Одессу, где уже по железной дороге добытый металл должен быть перевезен и передан на утилизацию ОФИ.
Таковы были планы.
Руководство операцией было получено инженеру Александру Михайловичу Орлову, жившему с семьей в Одессе. [4.C.1]
С ним был заключен договор о проведении этих работ и ему был вручен мандат на право производства работ по очистке Очаковской крепости, включая острова Первомайский и Березань. Остров Березань упоминается только в мандате Орлову, но подлежащие уборке оттуда предметы не входили в указанные табели имущества. Кроме того, в утилизации участвовал и помощник Орлова техник Г.Ф. Зигельман, на которого легла основная тяжесть работ по найму рабочих, расчету с ними, проведение самих работ в условиях, когда первоначальные планы чуть не полетели в тартарары, война с пиротехниками, проблемы с соцстрахом и прочее.

Согласно ведомостям подлежали утилизации следующие орудия, боеприпасы и устройства крепости.
Ведомость датирована 17.01.1924 года и опирается на приказ ГАУ №95731.
Текст разбит на разделы, названные по материалу, который получался при утилизации имущества.
1.    Сталь:
    9-дюймовых мортир обр. 1877 года – 35 штук (Примечание: 10 – порваны, 25 – повреждены нарезы в дульной части). В дальнейшем это примечание не оговаривается;
    42-линейные пушки – 4 (без затворов и пр.);
    57-мм пушки Норденфельдта – 2 (совершенно порваны на куски неприятельскими снарядами).
2.    Котельное железо:
    11-дюймовые лафеты с рамами – 35 штук, вес 11250 пудов (без многих частей, часть в разобранном виде, многие повреждения).
В дальнейшем под обозначением «дм» следует понимать калибр в дюймах.
3.    Железо:
    9-дм мортирные лафеты – 37 штук (состояние описано аналогично);
    9-дм рам поворотных – 7 ,вес 2100 пудов (устарели, без многих частей);
    лафетов с рамами к 6-дм пушкам в 190 пудов – 1 штука, вес 110 пудов (без многих частей);
    лафетов к 42-линейным пушкам – 9, вес 630 пудов (без многих частей, имеются повреждения);
    лафетов к 57-мм пушкам – 2 ,вес 50 пудов (разбиты неприятельскими снарядами);
    компрессоров гидравлических к 11-дм орудиям – 3 (без многих частей);
    компрессоров гидравлических к 9-дм орудиям – 2 (аналогично предыдущим);
    компрессоров гидравлических к 6-дм пушкам в 190 пудов – 6 (состояние аналогично);
    тумбы к 3-дм поршневым орудиям (возможно, это 3 полевые орудия на тумбовых лафетах);
    тумбы к 11-дм пушкам со стрелами – 5 штук, вес 2000 пудов.
Далее в ведомости идут лебедки, якоря, приспособления для подъема снарядов к орудиям, щиты к 57-мм орудиям, 2 щита к 11-дм орудиям и прочее артиллерийское имущество, описанное в лучшем случае как годное, но неиспользуемое. В основном же используются вышеприведенные формулировки.
Этот список имеет и некоторую прикладную ценность – позволяет оценить результаты стрельб по крепости белого флота в 1920 году. Итого уничтоженных огнем противника орудий насчитывается 2 (57-мм пушки). Упомянутый Варнеком разбитый снарядом эсминца «Поспешный» лафет Кане не проходит ни по этому списку, ни далее. Крупные орудия имеют повреждения тел только от подрывов 1919 года. Возможно, часть повреждений лафетов обусловлена попаданиями осколков снарядов.
Артиллерийские снаряды:
    стальные бомбы к 11-дм пушкам обр. 77 года – 678;
    стальные бронебойные бомбы к 11-дм пушкам обр.67 года – 936;
    стальные бомбы к 9-дм пушкам – 639;
    стальные бомбы к 6-дм к пушкам в 190 пудов – 403;
    6-дм стальные шрапнели к пушкам в 190 пудов – 1357;
    42-линейные стальные шрапнели – 153;
    чугунные бомбы 9дм к орудиям обр. 77 – 2929;
    чугунные бомбы закаленного чугуна 11-дм – 2735;
    чугунные бомбы закаленного чугуна 9-дм – 1218;
    чугунные бомбы к 6дм пушкам в 120 пудов – 31;
    чугунные шрапнели 6-дм – 105;
    чугунные 42-линейные гранаты – 96;
    чугунные гранаты к батарейным пушкам – 8766;
    ударные трубки образца 1884 года – 31383 штуки (формулировка – «изъяты из употребления»).
Имелись и более редкие боеприпасы, например,  64 9-дм бомбы со свинцовой оболочкой и пр.
Список боеприпасов впоследствии корректировался, стал более многочисленным и разнообразным. Например, по ведомости №1 дела №104 проходят другие орудия:
    тела 11-дм пушек обр. 67 года с зарубленными полями нарезов – 6 штук;
    лафеты к ним с рамами – 6;
    тела 11-дм пушек скрепленных и нескрепленных с подорванными дульными частями – 13;
    лафетов к ним – 9;
    тела 9-дм береговых мортир с подорванными дульными частями – 10;
    тела 6-дм бронзовых мортир – 4;
    тела 57-мм береговых орудий – 1;
    тумба к нему – 1;
    тела 75-мм орудий – 2 (в этом варианте они не идентифицированы, в другом варианте списка названы французскими);
    тела батарейных пушек без замков – 4;
    лафетов к ним – 3;
    тел береговых орудий – 3 (не идентифицированы);
    тела легких полевых пушек обр. 77 года – 7;
    лафетов к ним – 25;
    лафетов обр.95 года – 2.

Окончательный список артиллерии, сданной на лом, выглядит таким:
    тел орудий 11-дм обр.1867 года – 6;
    лафетов к ним с поворотными рамами – 6;
    тел орудий 11-дм обр. 77 скрепленных и нескрепленных с подорванными дульными частями – 13;
    лафетов к ним – 2;
    тел 11-дм нескрепленных орудий обр. 77 года – 3;
    мортир 9-дм – 35;
    тел орудий 57-мм – 1;
    тел орудий береговых – 3 (без уточнения, каких именно);
    тел орудий 75-мм – 6;
    тел орудий 42-линейных обр. 77 – 4 (без замков);
    лафетов к ним – 9;
    лафетов к легким полевым пушкам – 28;
    лафетов образца 95 года – 2. [2.C.187]
Следует заметить, что в этом списке пропали 4 бронзовых орудия, тоже сданных на лом.
Кроме того, анализируя информацию о работах, можно составить косвенное представление о сооружениях крепости.
В ней упомянуты батареи Екатерининская (она же №1) , Суворовская, Потемкинская (она же №3) и Первомайская, а также ров у Потемкинской батареи с контрминной системой и пороховой погреб №101.Упоминаются также сухопутные батареи и сухопутные погреба, но без детализации.
Ров упоминался в тексте также как Потемкинская балка. [2.C.146]
Вооружение, упомянутое выше, распределялось так:
Первомайская батарея: 13 11-дм пушек обр. 77 года, скрепленных и нескрепленных, 10 – 9-дм мортир, 4 – 42-линейные пушки.
Екатерининская батарея: 3 11-дм нескрепленных пушки обр. 77 и              1 – 11-дм обр. 67, 4 – 9-дм мортиры.
Суворовская батарея: 21 9-дм мортира.
Потемкинская батарея: 5 11-дм пушек обр. 67 года. [2.C.187]
Перечисленные орудия были взяты с указанных батарей для переработки, а являлись ли они вооружением батарей или просто складированы на них, из текста понять затруднительно. На Первомайской батарее, скорее всего, часть старых орудий была складирована, так как число имеющихся там старых орудий и действующих на тот момент явно превышает число двориков. Первомайская (ранее именовалась Николаевской или морской) батарея строилась на восемь 11- дюймовых орудий, затем были построены еще 4 дворика для них. В 1920 м году были установлены 3 130 мм орудия, участвовавшие в боях с флотом Врангеля. [6]

Остров Березань инженером Орловым не «разрабатывался», ибо 1925 год стал для организации «Госсудоподъем» последним.

sezin
что за истосчник..можно ли продолжить ?
плюс схемы,фото..
/если что по Одессе ?

sezin написал:

#1086948
По укреплениям нет,по разным судоподьемным делам есть.

А эти фото можно увидеть?

sezin, большое спасибо!

savera написал:

#1129269
1
Ещё одно фото орудия с очаковской 15-й батареи

180-мм ?

Елкин А В написал:

#1129351
180-мм ?

На фото явно не 180-мм. Напоминает 152-мм Кане "перевертыш"

RDX написал:

#1129363
15 батарея - 203 мм в 50 клб

то что 203 мм однозначно...но щит..а какая батарея 203 мм была без щитов ?
/боюсь путаница настает/

Добра всем.
Что-нибудь известно о наличии стационарного дальномера на 203-мм батарее Первомайского острова?
Есть немецкая схема по острову, там указано место расположения "центров управления огнём" на северной части каземата.

Коменданты Очакова, Кинбурнской крепости и крепости острова Березань
Должность коменданта в Русской армии была введена Петром I. В зависимости от стратегического значения, а, также класса крепости исполнялась генералом или штаб-офицером, как правило, в чине полковника. В мирное время комендант крепости был обязан заботиться о благоустройстве всех частей крепости и готовности её к обороне, иметь и корректировать план обороны крепости и боевое расписание. Коменданту крепости в мирное время подчинялись все части крепостного управления и учреждения и как начальнику гарнизона - все войска в крепости. В военное время комендант крепости был обязан привести войска в состояние боевой готовности, эвакуировать семьи военнослужащих гарнизона и других жителей района крепости, удалить иностранных подданных. В его подчинение переходила местная полиция. Комендант крепости возглавлял совет обороны крепости, лично отвечал за оборону, её продление или прекращение, за сдачу крепости, должен был вести переговоры с неприятелем и лично определять условия капитуляции и сдачи. Декретом СНК от 16 (29) декабря 1917 года коменданты крепостей были лишены генеральских и офицерских чинов, но должность, с некоторым изменением функций, продолжала существовать в последующее время.
http://www.ochakiv.info/articles/5671487822364672