veter написал:

#1086682
пошли по пути 6" послевоенных Кр добавляя им живучести на уровне Тяж Кр.

Ну так послевоенные ЛКр и по размерам не маленькие: "Чапаев" - 11Кт, "Свердлов" - 14Кт.

Про это уже говорили, им нужно было поставить:
1 -4 как есть;
5 - "Красный Кавказ";
6 - пр. 26/26бис;
7 - пр. 68/68-К;
8 - пр. 68бис и/или пр. 68бис-ЗиФ;
9-10 как есть, только десятку не называть "Москва".

veter написал:

#1086682
Лютцов-Таллин почему-то не стали

ИМХО, он в премы пойдет.

Отредактированно Mihael (27.08.2016 13:25:02)

Как я говорил это уже обсуждалось. С данного сообщения и далее:

Dilandu написал:

#1050409
В "World of Warships" добавили ветку советских крейсеров.

me109k написал:

#1086743
Кавказ на 5м уровне с его четырьмя орудиями и скоростью, на фоне остальных,был бы явно слабоват.

В топе он может быть пятибашенным и иметь 5-6 в/м

me109k написал:

#1086743
26-й и на пятом уровне страдалец,с такой то броней,куда его на 6-й?

Тем не менее премиумный 26-бис на 6-м есть. У 26-бис броня лучше.
А немца на 6-м уровне пояс 50мм.

me109k написал:

#1086743
Да,а чем плохое название "Москва" для 10-ки?

"Москва" - второй линейный крейсер типа "Сталинград".

Отредактированно Mihael (27.08.2016 16:47:06)

veter написал:

#1086857
Это понятно, но в ветках других стран послевоенных кораблей нет.

"Де Мойн" и "Мидуэй", например. Да и "Гиринг" кораблем времен войны является несколько условно - первые четыре корабли вошли в строй в мае-июле 1945, остальные - после окончания войны. У Японии и Германии с послевоенными кораблями проблема вызванная объективными причинами, однако.

veter написал:

#1086857
Но к серьезным дядям Кр из других стран не подходи - потопят за счет калибра.

Да неужто? Мой опыт игры на "Могами" с 155мм пушками и "Кутузове" показывает примерно тоже, что было и в реальности - на дальних дистанциях 8" крейсер сильнее, на ближних сильнее 6". Плюс, как не странно, 6" в целом лучше против линкоров - т.к. ББ и 6" и 8" малоэффективны, а вот фугасов в минуту 12х6" дают больше, чем 8-9х8".

Отредактированно Mihael (28.08.2016 00:39:16)

Mihael написал:

#1086683
9-10 как есть, только десятку не называть "Москва".

Mihael написал:

#1086751
"Москва" - второй линейный крейсер типа "Сталинград".

"Мухосранск" звучит лучше?

Mihael написал:

#1086861
Плюс, как не странно, 6" в целом лучше против линкоров - т.к. ББ и 6" и 8" малоэффективны, а вот фугасов в минуту 12х6" дают больше, чем 8-9х8".

Фугасоаутизм - основная болезнь Ракабликов.

Prinz Eugen написал:

#1086873
"Мухосранск" звучит лучше?

А что, у нас кроме "Москвы" и "Мухосранска", других название нет?

Prinz Eugen написал:

#1086873
Фугасоаутизм - основная болезнь Ракабликов.

Это да, но, на мой взгляд, сейчас он несколько уменьшился, по сравнению с тем что было год-полтора назад.

veter написал:

#1086862
СССР - половина кораблей

Тут вы, ИМХО, загнули. Стопроцентно послевоенных корабле только три - премиумный "Кутузов", и "Дмитрий Донской" с "Москвой", которые являются нереализованными проектами, "Чапаев" был заложен ещё до войны. Остальные корабли или довоенные, или недостроенные, или проекты разной степени салфеточности.
Т.е. из прокачиваемых 19 кораблей, послевоенных - 2 (оба - нереализованные проекты). Для сравнения у янки: 2 ("Мидуэй" и "Де Мойн") из 34.

me109k написал:

#1086921
а время перезарядки не на много отличается.

В полтора раза. Т.е. выбор 90 155мм или 40 203мм в минуту.
Я, честно говоря, выгуливаю его не слишком часто, и ещё с ЗБТ привык к 155мм.

Отредактированно Mihael (28.08.2016 12:59:10)

Mihael написал:

#1086923
Я, честно говоря, выгуливаю его не слишком часто, и ещё с ЗБТ привык к 155мм.

Я наоборот-часто использую.Прокачал его как раз в тот момент,когда после очередного обновления ему все порезали.В стоке на 13 км всего стрелял 155ми,да и башни еле крутились.Потом,правда,после "многочисленных заявок телезрителей"несколько приподняли.Так вот-к вопросу о 155 или 203.Сейчас Могами у меня прокачанный до конца ,ну и ради экспериментов часто меняю в боях 203 и 155,чтоб так сказать ,выяснить что же лучше.Может субъективное у меня мнение,но с 203 более оптимальный вариант.

Mihael написал:

#1086923
Тут вы, ИМХО, загнули. Стопроцентно послевоенных корабле только три - премиумный "Кутузов", и "Дмитрий Донской" с "Москвой", которые являются нереализованными проектами, "Чапаев" был заложен ещё до войны. Остальные корабли или довоенные, или недостроенные, или проекты разной степени салфеточности.

Если реальные в одну кучку, салфеточные, недостроенные и фантазийные во вторую, то сов. ветка будет лидером по2-й кучке: Буденный, Щорс, Донской, Москва. 6 из 9! Добавим сюда ЭМн их тоже  не мало: Сторожевой, Киев, Удалой, Хабаровск - картина маслом....
Речь о том, чтобы насытить ветки реальными кораблями по максимуму, а уже совсем никак не получается - тогда уже добивать недостроями, бумажными проектами или послевоенными. Насытить реальными можно было сов. ветку более полно. 7У - даже не пытались поставить, лидер Ленинград - тоже. Иначе к чему вообще попытки реализма в игре?

Mihael написал:

#1086923
Для сравнения у янки: 2 ("Мидуэй" и "Де Мойн") из 34.

Можете еще Феникс добавить, но картину это не изменит.

Отредактированно veter (28.08.2016 18:12:01)

me109k написал:

#1086955
Сейчас Могами у меня прокачанный до конца ,ну и ради экспериментов часто меняю в боях 203 и 155,чтоб так сказать ,выяснить что же лучше.Может субъективное у меня мнение,но с 203 более оптимальный вариант.

Я тоже Могами качнул,но не купил. С 203 мм он лучший среди крейсеров 8 ур. Скорость, вооружение, броня.Но,минус "короткие  руки" у арты. Его и амеры ,и дойчи ,и советские крейсера могут бить издалека.А он их нет.

me109k написал:

#1087079
Ну это чисто теоретически.На практике мало кто в бою скурпулезно следит за соблюдением предельной дистанции.Как правило всегда у противников тенденция на сближение,да процент попаданий с сокращением расстояния возрастает.

На крейсерах СССР,я стараюсь следить, чтоб издалека бить. Если влез в зону,то уходить,скорость позволяет. Т.е тот же  Будённый может неплохо расковырять того же Миоко если держать 16 км или около того.

И советские крейсера  хороши против эм-цев--скорость+ скорострельность+ кол-во стволов

me109k написал:

#1087079
На практике мало кто в бою скурпулезно следит за соблюдением предельной дистанции.

В картофельных корабликах вообще сложно следить за дистанцией - карты маленькие, скорости бешеные!!! Ничего общего с реальным морским боем!

Увидел анонс ветки британских крейсеров.Всегда был интересен британский флот,но выбор разрабов кораблей в эту ветку,честно говоря удивил и разочаровал.Ни одного тяжелого крейсера,уровня с 6-го просто вариации легких крейсеров классов colony\town,причем из таунов выбрали самый,на мой взгляд некрасивый-Эдинбург.Где Шеффилд,я вас спрашиваю?.Можно же было уровне на 3м дать какой нибудь броненосный крейсер,которых у бриттов была тьма,на 6-й Йорк сделать,или Эксетер,чтоб название не повторялось. Каунти-на 7й. Вместо этого какие то проходные корабли.Линкоры вряд ли будут лучше...

Mihael написал:

#1087751
Например: истребители-бомбардировщики или штурмовики с РСами, топмачтовые бомбардировщики, самолеты с циркулирующими торпедами, торпедоносцы с РАТами?

Тут уместно спросить-а разрабы вообще слышали про такое??

Ecilop написал:

#1087427
В картофельных корабликах вообще сложно следить за дистанцией - карты маленькие, скорости бешеные!!! Ничего общего с реальным морским боем!

Если сам стараешься держаться "в тылу", примерно треть-половину боя можно точно держаться. Но и эффективность твоя тоже будет не высокая.