Dilandu написал:

#1019877
Учитывая что "Си Кэт" использует как раз командное наведение...

И это, конечно, происки советских агентов в британском ВПК, да?

У меня есть вопрос по Си Дарту, может ктото поможет
И так в переводах значиться Дальность пуска ЗРК Си ДАРТ - 70 км.

Так вот я к чему есть следующая терминология
а. Максимальная Дальность полета ЗУР.
б.Максимальная Дальность поражения ЗУР.
в. Зона поражения комплекса, определяется 50 вероятностью поражения цели одной ЗУР.

Я к чему вспомним Осу. Ибо по остальным инфу заколебешься искать а Осу я помню наизусть. - Макс.Дполета ЗУР - 37 км. Максимальная дальность поражения 12-15 км. Размер зоны поражения комплекса по дальности равен - 9.6 км.

Так вот что у нас что в Си Дарте?

Dilandu написал:

#1019881
50-70 км. "Си Дарт" работает за сотню.

Если верить Википедии, то 40 миль (74км) для Мод.0 и Мод.1 и 80 миль (148км), за счет баллистического участка, для Мод.2. Мод.2 появился в конце 80-х-начале 90-х.

Cobra написал:

#1019960
Так вот что у нас что в Си Дарте?

Кто его знает. Я могу только предположить, что б. но только потому, что мне кажется, что если указывается только одна дальность, то логичнее указывать именно её.

Отредактированно Mihael (26.12.2015 21:58:46)

Mihael написал:

#1020020
одна дальность,

Из выше приведенного опять проистекает терминологическая разница. Или разница понятий. 

Что касаеться Си Дарта - это дальность полета ЗУР или максимальная дальность поражения. А это не тождественные понятия. Опять таки если дальность поражения, какова вероятность поражения заложена в эту цифру? У меня уже было, когда я с помощью графа разбирался по Талосу. Соотнести все это - пришлось здорово  подумать...

Как то я сомневаюсь....

Уж очень характеристики Ураган и Си дарта схожи. Притом что характерно Ураган при зоне поражения в 25, затем 35 км баллистическую дальность имеет и это сюрприз! - до 75 км.

Отредактированно Cobra (27.12.2015 00:54:34)

Тут вопрос интересный конечно, я просто высказал свои сомнения.

Я еще раз по Осе уточнил.
Дальность поражения - 9.6 км.
Официальные данные по ТТХ "Самана" (который есть ЗУР ОСЫ с инертной БЧ), Дполета - 22-25 км., опять таки условий пуска не нашел.
В ПРС по ОСЕ опасной зоной  принято считать дистанцию до 37 км.
Как то так.

есть предложение к администрации переименовать ветку - вместо несуществующего индекса "П-700" написать ПКР "Гранит"

charlie написал:

#1024206
или после

очевидно что схема нарисована после появления на флоте "Гранитов" но до "Вулканов"

charlie написал:

#1024206
И кто координирует действия 675-х и 949?

по факту - берег
пытались и с самих ПЛ, но по сомнительности этого даже Ю.В.Кириллов "проехался" ...

Ну кстати первые 949 проекты вошли в строй в 1980-81 гг.

Cobra написал:

#1026767
кстати первые 949 проекты вошли в строй в 1980-81 гг.

Совершенно верно, но это несколько другой проект именно 949 (без А).(водоизмещение – 12 500/17 000 т, основные размерения – 143 х 18 х 9 м, скорость – 20/33 узла, экипаж – 130 человек, вооружение – восемь торпедных аппаратов и 24 крылатые ракеты)
Всего планировалось иметь около 20 кораблей этого класса. После постройки двух субмарин производство продолжилось по улучшенному проекту 949А «Антей». РПК проекта 949 были выведены из состава флота в 1997 году.
К-525 «Архангельск»    1980/1997 г.
К-206 «Мурманск»        1981/1997 г.
Улучшенные ракетные подводные крейсера (РПК) проекта 949A «Антей», строились позже. Водоизмещение – 14 700/23 860 т, основные размерения – 154 х 18,2 х 9 м, глубина погружения – 500 м, скорость – 33 узла, экипаж – 130 чел. Вооружение: торпедные аппараты – 4 х 650-мм, 4 х 533-мм; противокорабельные комплексы – 24 П-700 «Гранит»; противолодочные комплексы – РПК-2 «Вьюга», «Водопад».
К-148  «Краснодар»     1986 г.
К-132  «Иркутск»     1986 г.
К-119  «Воронеж»     1989 г.
К-173  «Красноярск»     1989 г.
К-410  «Смоленск»     1990 г.
К-449 «Челябинск»   1990 г.
К-456  «Тверь»     1992 г.
К-266  «Орел»     1992 г.
К-186  «Омск»     1993 г.
К-141 « Курск»    построен в 1995 г. погиб в 2000 г*.
К-442  «Томск»     1996 г.
Есть еще три, заложенные в советское время, но недостроенные лодки проекта 949А/949АМ – К-139 «Белгород», К-135 «Волгоград» и К-160 «Барнаул», будущее которых довольно туманно. Хотя в российском Минобороны заявили, что «Белгород», техническая готовность которого составляла 80 процентов, будет обязательно достроен, поскольку субмарины этого проекта нужны ВМФ, они вполне современны и эффективны. Работы по достройке крейсера действительно начались, он даже был в 2008 г. включен в гособоронзаказ, по линии которого открылось финансирование. Но вскоре все остановилось. 20 декабря 2012 года в торжественной обстановке произошла перезакладка корабля по проекту 0985.2. АПЛ должна будет обеспечивать установку подводных средств оборудования и их инспекцию, испытания новых образцов научно-исследовательской аппаратуры, мониторинг подводных транспортных магистралей. Субмарина станет носителем спасательных глубоководных и автономных необитаемых подводных аппаратов. Атомоход спроектирован ЦКБ МТ «Рубин» (Санкт-Петербург) на основе проекта 949А. О «Волгограде» и «Барнауле», прочные корпуса которых были уже сформированы, официальной информации пока нет. По неофициальным данным они будут достраиваться по спецпроекту 949У. 
Кстати вот еще - недавно появились обнадеживающие сообщения: ВМФ России намерен модернизировать атомные подводные лодки проекта 949А «Антей» и провести их перевооружение на ракетные комплексы «Оникс» и «Калибр». Программу разработали в петербургском ЦКБ «Рубин». Планируется, что новые ракеты будут размещаться по несколько штук в тех же контейнерах, в которых находятся «Граниты», и корпус переделывать не потребуется. Перевооружение «Антеев» на ПКРК «Оникс-М» или УРК «Калибр» в разы увеличит боекомплект лодок и придаст им возможность наносить высокоточные удары по береговым целям.
Кроме того, имеется информация о работах над перспективной гиперзвуковой ПКР «Циркон». Сведений о ней по понятным причинам крайне мало, но одно можно утверждать с высокой степенью вероятности – по массогабаритным показателям «Циркон» будет не меньше «Оникса». Кому, как не «Антеям», претендовать на роль носителей этого комплекса? Наверное, имело бы смысл достроить лодки «Белгород», «Волгоград», «Барнаул» как раз в варианте АПКРРК усовершенствованного проекта, возможно, с новыми АЭУ, ГАК, комплексами ракетного и торпедного вооружения. Сохранение в строю ВМФ России «Антеев» приобретает особую актуальность в свете многолетних проблем с вводом в строй ПЛАРК проекта 885. Увы, "бореи" похоже на боевое дежурство выйдут не скоро....

ссылка на старые статьи по "Тике" (1990) и "Иджису" (1976г) с СзР:
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php … =4#p786601