me109k написал:

#1087569
Увидел анонс ветки британских крейсеров.Всегда был интересен британский флот,но выбор разрабов кораблей в эту ветку,честно говоря удивил и разочаровал.Ни одного тяжелого крейсера,уровня с 6-го просто вариации легких крейсеров классов colony\town,причем из таунов выбрали самый,на мой взгляд некрасивый-Эдинбург.Где Шеффилд,я вас спрашиваю?.Можно же было уровне на 3м дать какой нибудь броненосный крейсер,которых у бриттов была тьма,на 6-й Йорк сделать,или Эксетер,чтоб название не повторялось. Каунти-на 7й. Вместо этого какие то проходные корабли.Линкоры вряд ли будут лучше...

Есть мнение, что у британцев будет отдельная ветка броненосных/тяжелых крейсеров. Благо, проектов у них более чем хватало на все случаи жизни. Тогда "Эксетер" действительно пойдет на 6-ой, "Каунти" на 7-ой, на 8-ом будет красоваться, видимо, "Суррей", на 9-ом - 15500-тонник от 1940 года с тремя трехорудийными башнями, и на 10-ом - 21500-тонный крейсер с девятью 234-мм орудиями.

CrazyArt написал:

#1088424
Если сам стараешься держаться "в тылу", примерно треть-половину боя можно точно держаться. Но и эффективность твоя тоже будет не высокая.

Это так, но лезть на Кирове впереди всех - эффективность будет еще ниже. Сейчас народ опыта набрался и сечет, что надо выбивать то, что легко выбивается.

CrazyArt написал:

#1088427
Это если полными залпами лупят, а если хотя бы полузалпами или вообще побашенно - то шансов "нахвататься" сильно увеличивается. А если еще и не один - сливай воду, у тебя ремки нет в отличии от линков.

Спорно. Время полета снарядов не маленькое, что хорошо пристреляться по маневрирующему довольно сложно. Если бьет 2-3 корабля с дальних дистанций - это почти наугад, даже свои залпы не всегда от союзных отличаешь.
Ну и остров рядом частенько есть, чтобы уйти от огня противника, если попал под огонь нескольких. Но такое редко на 5-6-7 уровнях бывает.

veter написал:

#1088488
Спорно. Время полета снарядов не маленькое, что хорошо пристреляться по маневрирующему довольно сложно. Если бьет 2-3 корабля с дальних дистанций - это почти наугад, даже свои залпы не всегда от союзных отличаешь.
Ну и остров рядом частенько есть, чтобы уйти от огня противника, если попал под огонь нескольких. Но такое редко на 5-6-7 уровнях бывает.

Доказано ББ летит быстро. Теперь по поводу маневра. Сколько ты теряешь скорости на каждой перекладке руля? Не замечал? Обрати внимание. Я когда то предлагал врагеймингам сделать первую ступень - 5 градусов, а не 15. Потому что, как раз на дальних дистанция это бы помогало. Сейчас ты теряешь пару узлов на каждой циркуляции. Пара энергичных отворотов и ты почти "стоишь", а дальше цитадель и ты в порту

Prinz Eugen написал:

#1088514
А с чего Вы решили что там 15 градусов?

Прошу прощения, там даже больше. Максимальный угол перекладки руля там 35, соответственно 1/2 будет 17,5 ... Соврамши, точно ... я предлагал сделать несколько делений 5/10/15/макс - не проканало ... шибко сложно для ЦА ...

veter написал:

#1088533
Эффективность ББ снарядов издали не велика при равных "весовых категориях". Больше фугасы и пожары урон наносят. Особенно в ситуации 2 пожара подряд. 1 погасила АП, 2-й возник когда она перезаряжается.
Лаки-шоты конечно бывают у всех.

Я обычно один пожар не гашу. На то есть флаги А вот два и более - АП не раздумывая. На дальней дистанции у крейсера циту выбить проще чем в упор. Ибо угол падения снаряда больше. А у многих она запрятана на уровне ватерлинии, т.е. практически недосягаема.

veter написал:

#1088533
Изменение скорости - один из способов сбить пристрелку. Я могу идти в завязке на 3/4, затем ставить ПХ и начать маневрировать - потери почти не будет. Дистанции 13-16км - во многом угадайка. Если удается подловить противника идущего по прямой - не плохие шансы накрыть его.

А также подставится, ибо скорость ты набираешь не мгновенно, и если соперник стреляет хотя бы полузалпами, то допустим фусо или нью мексика со второго полузалпа дадут точное накрытие. А там как твоя фишка ляжет Это 6 - 12" снарядов каждые 17 секунд в среднем ...

Prinz Eugen написал:

#1088545
Какая разница?
Палубы всё равно не пробиваются...

в борт под бОльшим углом входит и здравствуй цита в ближнем пролетает над ней )))

CrazyArt написал:

#1088543
то допустим фусо или нью мексика со второго полузалпа дадут точное накрытие.

Речь была о Кр. Попадание ЛК в Кр - другое дело. Я как-то за не имением другой цели разрядил побашенно пушки своей Мексики по бегущему на 15км Кенигсбергу особо не рассчитывая на попадания. Вдруг голос из игры мне объявляет, что корабль противника потоплен Я уже успел забыть про этого Кенигсберга. Но это единичный случай.
С ЛК ввязываться в затяжной бой на 13-16км для Кр довольно опасно и бесперспективно.    

Prinz Eugen написал:

#1088545
Палубы всё равно не пробиваются...

Может от "весовых категорий" зависит? 12-14" "чемодан" с ЛК лаки-шотом прилетает в Кр, как в моем случае с Кенигсбергом.

CrazyArt написал:

#1088543
то допустим фусо или нью мексика со второго полузалпа дадут точное накрытие. А там как твоя фишка ляжет  Это 6 - 12" снарядов каждые 17 секунд в среднем ...

Ну не знаю.На мексике стрелять отдельно побашенно -пустая трата снарядов,на мой взгляд.Если бы каждый залп из башни летел по определенной траектории-тогда другое дело.А в реальности игры снаряды при побашенной стрельбе не летят стабильными "пучками" а дают трудно предсказуемый разброс.Закономерность,определенная,присутствует,конечно,но улавливать ее каждый раз...На Колорадо ,кстати та же фигня-там отдельные залпы дают индивидуальный разброс,т.е-выстрел первой башни-снаряды летят кучно,примерно в цель,вторая башня-дикий разброс по вертикали,кормовые.как прийдется-можно стрельнуть Тирпицу с 5 км,точно в ВЛ,а из 4-х снарядов три не долетают ,а 4-й приносит урон 1240.Причем Тирпиц выносит пол корабля  в ответ.Пожалуй это самый спорный,что ли ,момент для меня лично,в игре-то что с "пистолетных" дистанций линкоры разных уровней наносят абсолютно неравнозначный урон.Что было бы в реальности с тем же Тирпицем,влепи ему Колорадо с 5км?-никакой пояс уже не помог бы...
Создалось ,вообще.такое впечатление,что Мексику и Колорадо "укрутили" после ввода немцев-как по точности ,так и по урону.
Фусо,да- у него с побашенной стрельбой как то получше.Наверное это самый оптимальный линкор на своем уровне.

Как же воротит от флагов 3-го Рейха на дредноутах Рейха 2-го... И эти козырьки на "кенигах"... Бррр....

Борисыч написал:

#1088700
Как же воротит от флагов 3-го Рейха на дредноутах Рейха 2-го... И эти козырьки на "кенигах"... Бррр....

Prinz Eugen написал:

#1088710
Да...Ветка немецких ЛК вышла просто эпическая.

Есть такая версия, что это Хытрый Икономический Рыссчот - маркетологи Варгейминга натыкали пальцем в небо постулировали, что раз целевая аудитория оказалось не школьники а флотофилы, то флотофилы будут выкладывать денежки за исторически выглядящие премы.

Prinz Eugen написал:

#1088710
В Германии флаг 2-го Рейха местами немного запрещён.Вот ВГ и перестраховывается.

А не наоборот? Со свастикой, понятно, запрещен. Но, чтобы, гербового орла с айзернкойцем..?

Нда-с... Все грустноватее и чудесатее...