Что ГК 10" не будет - это 100%, а вот 2×1×12"/40 или 2×2×12"/40 - большой вопрос. Равно как наличие/отсутствие 9"/45.

А то ведь может и броненосец по рецепту Пестича родиться - 2×1×12"/40 и 18×1×6"/45.

yuu2 написал:

#1085011
Что ГК 10" не будет - это 100%, а вот 2×1×12"/40 или 2×2×12"/40 - большой вопрос. Равно как наличие/отсутствие 9"/45.

в ПРИНЦИПЕ  ЛОГИЧНО,КОГДА КРЕЙСЕР -БРОНЕНОСЕЦ получает ГК  в 12 ". 9 дм уже стоят на броненосный крейсерах.

ГК в 4-е 9 дм для крейсера-броненосца  мало. 10 дм нет. У немцев брать 240 мм. Зачем ?

yuu2 написал:

#1083478
В конце марта Антон Францевич Бринк презентовал в ГАУ эскизный проект нового орудия – со снарядом в 188,4 кг, начальной скоростью 810 м/с и вертикальной наводкой до 35 градусов.

Маленькая поправочка: снаряд в 188,38 кг (460,00 артиллерийских фунтов), начальная скорость снаряда 807,72 м/с (2650 фут/с), вес орудия 26,1 т. Последня цифра вычисляется по удельной мощности орудий того времени, 240 т/тм. То есть больше чем у первых реальных 10"/45.

yuu2 написал:

#1083478
14 июня 1892 года Бринк совместно с представителями Обуховского завода представлял уже полный проект орудия. Вернее, два проекта. Один – с традиционным для российских тяжёлых орудий стягиванием ствола несколькими рядами скрепляющих колец, другой – со скреплением по образцу шестидюймовки Кане, где каждый из скрепляющих рядов являл собой не набор колец, а целую трубу на всю длину скрепления. Вариант скрепления кольцами давал вес ствола с замком 24 тонны (против 22 тонн у 9”/35).

Даже если взять по максимальной удельной мощности, 250 т/тм, то вес будет 25,06 т, а ни как не 24.

yuu2 написал:

#1083478
В процессе полигонных стрельб для подбора метательного заряда начальную скорость снаряда снизили с проектных 810 до 796 м/с.

796 м/с не получится. Дюймовая система, знаете ли. 792,5 м/с, 2600 фут/с.

Отредактированно Константин (07.09.2016 18:06:45)

yuu2 написал:

#1083478
Эраст Евгеньевич Гуляев защищал перед МТК проект четырёхбарбетного броненосца береговой обороны

Ах, хорош чёртушка!

yuu2 написал:

#1089572
Подбор боевого метательного заряда - это, в числе прочего, подбор рецептуры/технологии изготовления. И там, где есть выбор между "3 пуда, 4 фунта и 20 золотников" и "3 пуда 4 фунта ровно", технолог выберет вариант "ровно".

Подбор заряда будет под заданную ГАУ/МТК скорость. Те укажут 2600 фут/с. Технолог может и округлит навеску, но в документах останется 2600. И только с принятием метрической системы начнут писать странные, не круглые цифры.

Впрочем, не вижу криминала: вправлю в текст 2650 ф/с в проекте и 2600 после подбора заряда.

Дык, в реале руководил. Собственно поэтому и был в Передовом отряде.

yuu2 написал:

#1089634
ык, в реале руководил. Собственно поэтому и был в Передовом отряде.

Он начальствовал над авангардом. Кроие того, ИМХО в составе РИА уже/еще не было конно-саперных частей. Николаевские (первого) уже были расформированы в рамках милютинской реформы, николаевские (второго) сформировали во время ПМВ.

yuu2 написал:

#60188
Но русским отрядом командовал ученик Лесовского мастер крейсерской тактики тттт (кто???).

Ну, если без Лесовского, то сгодится контр-адмирал (на этот момент) Шмидт Владимир Петрович. Дядюшка человека, моста и набережной.
Еще подойдет к-а Асланбегов Аврамий Богданович

Отредактированно Константин (07.09.2016 22:25:21)

Внёс поправки относительно 9"/45

Придеризм прдолжается...

yuu2 написал:

#736284
Договор на строительство нового броненосца был заключён с Николаевским адмиралтейством 31 октября 1887 год,

Николаевское адмиралтейсво предприятие исключительно казённое, принадлежащее МорВеду. Посему ни каких договоров/контрактов быть не может.

Наряд на строительство нового броненосца был выдан Николаевскому адмиралтейству 31 октября 1887 год,

yuu2 написал:

#173116
Удовлетворённая результатом высокая комиссия отправилась в кают-компанию, оставив мичмана Смирнова пересчитать для отчётности стреляные гильзы. Но ведь в российском флоте мичман – синоним молодости, а молодости свойственно делать совсем не то, что приказывают. И пять минут спустя Смирнов доложил почтенным капитанам отнюдь не результаты револьверной пушки. Он не только отчитался за гильзы, но и решился на обобщения: «Испытанная сегодня револьверная пушка в расчёте на один ствол выпускает в минуту 6 снарядов, а десантные пушки под моим командованием за минуту из одного ствола дают 5 выстрелов. При этом их снаряд вдвое мощнее, значит они будут эффективней». Тут следует отметить, что по возвращении из своего первого кругосветного плавания корвет «Азия» получил, подобно другим большим крейсерам России, две 2,5” десантные пушки Барановского. Эти пушки могли стрелять как с борта корабля, так и с колёсного берегового лафета. Но на кораблях нет лошадей, соответственно, два орудия и зарядный ящик при них требовали выделения для транспортировки целой десантной полуроты, что мог себе позволить далеко не каждый корабль. Именно в ожидании собственного первого кругосветного плавания с возможными высадками на «людоедские острова», мичман Смирнов как раз и занимался на «Азии» подготовкой «тягловой» полуроты и «десантных» комендоров.

yuu2 написал:

#173116
"Смирнов" - заплатка. Если "всплывёт" какой-нибудь вполне реальный мичман - охотно заменю.

Предлагаю убрать про тягловую полуроту и назначить "мичманом Смирновым" лейтенанта Иениша Виктора Христиановича, закончившего к тому времени (в 1878 г) Михайловскую артиллерийскую академию.

Отредактированно Константин (08.09.2016 22:33:54)