1. Англия
2. Япония
3. Франция

Рот этом разница в вооружении не имеет значения.

Сюда ещё Радецкого надо для полноты картины

Dilandu написал:

#1091067
Мелковат...

Мал, да удал... Имхо самый правильный додредноут. А японец и француз скорее, недодредноуты, очень уж велики..

H-44 написал:

#1091068
Мал, да удал... Имхо самый правильный додредноут. А японец и француз скорее, недодредноуты, очень уж велики..

Согласен.

Однако, позвольте продолжить. Для пущей определенности ниже приводятся краткие основные проектные ТТХ этих ЛК:

Лорд Нельсон 16500т (длинные т), 4-305 мм, 10-234 мм, ПМ=16750 лс=18 у., 5500 миль (10 у.), Гл. пояс 305 мм, верхний пояс 203 мм, бр. Палуба 51 мм, башни ГК 305 мм лоб, б. Рубка 305 мм

Дантон 18318т, 4-305 мм, 12-240 мм, ТУРБ=27240 лс=19 у., 7000 миль (10 у.), Гл. пояс 250 мм, бр. Палуба 48\70 мм, башни ГК 340 мм лоб, б. Рубка 256 мм

Аки  19750 т, 4-305 мм, 12-254 мм, 8-152 мм, ТУРБ=22500 лс=20 у., Гл. пояс 228 мм, бр. Палуба 50\76 мм, башни ГК 254 мм лоб, б. Рубка 305 мм

Как можно видеть Нельсон несколько уступал визави по числу и калибру стволов промежуточного калибра и по мощности гл мех-мов, а также по скорости.

По бронированию он серьезно превосходил их.

Позвольте предложить для обсуждения следующую версию:

С точки зрения французов и японцев: При решительной артиллерийской дуэли Дантону и Аки, за счет большей  скорости можно было бы выбирать дистанцию в пределах 6-7 т. ярдов, чтобы избежать риска пробития своих тонких поясов 234 мм пушками Нельсона. И постараться реализовать свое преимущество в числе и калибре промежуточного калибра, не давая британцу выйти из боя.

С точки зрения британцев: имея более мощное бронирование, можно было всемерно стараться уменьшить дистанцию до 5 тыс. я, для успешного поражения тонких поясов противника своими более скорострельными 234 мм орудиями .

Разумеется эта версия не учитывает многих факторов, которые в практическом деле могли оказывать серьезное влияние на исход дуэли. В чем можно точно не сомневаться, так это в храбрости экипажей. Просто прошу принять во внимание, что хотелось бы по возможности определить как на подобное могли смотреть специалисты того времени.

С уважением

Отредактированно rummer59 (13.09.2016 13:08:00)

rummer59 написал:

#1091097
Лорд Нельсон 16500т (длинные т), 4-305 мм, 10-234 мм, ПМ=16750 лс=18 у., 5500 миль (10 у.), Гл. пояс 250 мм

У Паркса - пояс 305 мм

rummer59 написал:

#1091097

По бронированию он серьезно превосходил их.

По толщине главного пояса, если быть точным. Но пояс этот был весьма узким, и 305-мм участок - коротким.

С точки зрения французов и японцев: При решительной артиллерийской дуэли Дантону и Аки, за счет большей  скорости можно было бы выбирать дистанцию в пределах 6-7 т. ярдов, чтобы избежать риска пробития своих тонких поясов 234 мм пушками Нельсона. И постараться реализовать свое преимущество в числе и калибре промежуточного калибра, не давая британцу выйти из боя.

Шансы на пробитие 270-мм пояса "Дантона" 234-мм пушкой довольно невелики. В плане же пробиваемости верхних поясов, 240-мм и 234-мм пушки особо не различаются. Разве что французская несколько тяжелее по снарядам.

Отредактированно Dilandu (13.09.2016 14:04:57)

Dilandu написал:

#1091056
1. Англия
2. Япония
3. Франция

Рот этом разница в вооружении не имеет значения.

Странно, а чо так и почему разница в вооружении не имеет значения?
Подготовка англичан априори лучше?

Dilandu написал:

#1091056
сугубо по ТТХ, французский преддредноут выглядит выигрышнее

тоже более чем спорно. Очевидно что сугубо по ТТХ, выглядит выигрышнее японцец!!!

Dilandu написал:

#1091070
В общем-то да... Японский вообще стал преддредноутом только по бедности бюджета (не надо было японцам тратить столько на восстановление трофеев - исключая самые новые)

Вот с этим согласен. 2й ГК ведь таки самый мощный!

H-44 написал:

#1091068
Мал, да удал... Имхо самый правильный додредноут.

Ну если по цене/качеству, тады да, но Аки таки мощнее, быстроходнее...

rummer59 написал:

#1091097
С точки зрения французов и японцев: При решительной артиллерийской дуэли Дантону и Аки, за счет большей  скорости можно было бы выбирать дистанцию в пределах 6-7 т. ярдов, чтобы избежать риска пробития своих тонких поясов 234 мм пушками Нельсона. И постараться реализовать свое преимущество в числе и калибре промежуточного калибра, не давая британцу выйти из боя.

Это в первую очередь касается Аки.
Дантон на самом деле самый слабый их рассматриваемой тройки впервую очередь по причине больших вертикальных размеров. Наверняка он нахватал бы чемоданов больше других, а результат этого - очевиден по Цусиме - обширные пожары, вывод из строя СК, потеря боеспособности...

Aurum написал:

#1091113
тоже более чем спорно. Очевидно что сугубо по ТТХ, выглядит выигрышнее японцец!!!

Разница в весе снарядов промежуточного калибра непринципиальная между 254-мм/45 и 240-мм/50. Французские давали 2 выстрела в минуту, японские - 1,5. "Дантоны" несколько лучше защищены, и имеют какую-никакую но ПТЗ.

Дантон на самом деле самый слабый их рассматриваемой тройки впервую очередь по причине больших вертикальных размеров. Наверняка он нахватал бы чемоданов больше других, а результат этого - очевиден по Цусиме - обширные пожары, вывод из строя СК, потеря боеспособности...

(Флегматично) Восемь дюймов верхнего пояса. Против шести у "Сацумы".

Отредактированно Dilandu (13.09.2016 14:24:53)

Aurum написал:

#1091113
Дантон на самом деле самый слабый их рассматриваемой тройки впервую очередь по причине больших вертикальных размеров. Наверняка он нахватал бы чемоданов больше других

На дистанции 70 кбт процентов 80 попаданий из 9,2" приходилось бы в палубу. Особенно если противники не строго по траверзу друг у друга. И в этом отношении второй ГК "Дантонов" будет эффективней (многочисленней, скорострельней и т.д.) второго ГК "Нельсонов".

WindWarrior написал:

#1091239
Непосредственное развитие "Аки" - тип "Кавати" тоже не были дредноутами в полном смысле этого слова за отсутствием единого ГК (305-мм орудия на них были с длиной ствола и 45, и 50 калибров).

Это уже был экономический выверт - адмиралам хотелось новых 50-калиберных пушек, но денег на перевооружение не хватило)

vov написал:

#1091254
Можно лишь заметить, что самые плохие из "переходников" - "Паша" с "Андрюшей". "Радецкий" заметно сильнее оказывался. Ну, ещё есть более слабая "Рома": 12" у нее мало.

Немцев с их 2х2х28см + 14х1х17см к переходным не относят?
Ещё американцы довольно оригинальные с их смесью 7" и 8".