Dilandu написал:

#1093045
Головные части допиливали примерно полгода,

Даже полгода это нормальное время для разработки принципиально новых технологий.  Были куда большие проблемы пр  разработке МБР.

А сколько времени потребовалось янки, французам, китайцам etc?

//И что это давало?//

(флегматично) Цена, скорость и дальность.

Т.к. "Бомарк" был беспилотной одноразовой ракетой, он был на порядок дешевле перехватчика сопосавимых характеристик. Не требовал дорогостоящего пилота, мог развивать большую скорость и забираться на большую высоту.

//И какой был радиус?//

Де-факто вся Канада и прилегающее побережье) AN/FPS-19 DEW линии имели радиус в 300 км по целям на высоте от 1500 метров. За ней стояла Среднеканадская линия, за ней - Пайнтри на американской границе...

Т.е. приближающийся по трансполярному курсу бомбардировщик:

1) Сначала встречался с линией DEW-радаров на крайнем севере континента. Т.е. 63 радарные станции, протянувшиеся сплошным забором от крайнего запада Аляски и до восточного берега Гренландии. Линия состояла из радаров дальнего обнаружения AN/FPS-19 с перекрывающимися секторами, допплеровских радаров AN/FPS-23 для низковысотного обнаружения.

2) Южнее располагалась Средне-Канадская линия - 90 автоматических (т.е. без присутствия персонала) допплеровских радарных станций AN/FPS-503.

3) Наконец, северную границу США и промышленные районы Канады прикрывала система старых импульсных радаров "Пайнтри".

Лебединая песня Авро- это Шеклтон, а Вулкан извращение, его ровесники до сих пор в строю, а где это чудо?

Вообще-то бритты, после ВМВ ничего яркого создать не смогли, кроме Харриера, все их программы- и авиационные, и корабельные-, и ракетные ушли в говно, единственное исключение- Чифтен и Харриер

Dilandu написал:

#1093407
то они рационально выбрали субмарины с "Поларисами"

конечно, Резолюшны были на порядок дешевле Вулканов,Викторов и Вэлиэнтов

Dilandu написал:

#1093449
Да, на порядок.  Потому что им не требовались дополнительные разработки по обеспечению выживаемости арсенала.
The damned tin can destroyer was never meant for sea!...

прямо в бомбоотсеках взрывались?

Sigh.

zombee написал:

#1093453
прямо в бомбоотсеках взрывались?

Sigh. Выживаемость арсенала под возможным превентивным ударом оппонента.

Я думаю после этого небольшого объяснения - признаю, я не думал, что придется объяснять очевидное - вы сами поймете нелепость вашего последующего поста...

Отредактированно Dilandu (21.09.2016 14:27:14)

Объясняя чуть подробнее - британцев до ежиков волновало, каким образом их скромный ядерный арсенал переживет возможное превентивное нападение оппонента. Пока основной угрозой были советские стратегические бомбардировщики, положение было еще терпимым; ЗУР "Бладхаунд" вокруг аэродромов, базы рассредоточения и отработанная техника экстренного подъема крыльев позволяли надеяться, что существенная часть ядерного арсенала успеет взлететь раньше, чем базы будут накрыты.

Но баллистические ракеты испортили все уравнение. Время подлета до территории Британии исчислялось считанными минутами. Недостаточно времени, чтобы гарантировать старт бомбардировщиков. Недостаточно времени даже, чтобы гарантировать взлет баллистических ракет - что было одной из ключевых причин отказа от "Блю Стрика" (второй причиной была нехватка места в Британии для развертывания рассредоточенных ракетных шахт).

Поэтому британцы с восторгом уцепились за идею подводного ракетоносца. Они были неуязвимы для внезапного удара оппонента. Они могли быть рассредоточены по всему мировому океану, а не только по крохотной Британии. И британцы УЖЕ имели рабочую реакторную программу и могли полагаться на помощь со стороны США.

Вот так все просто.

Dilandu написал:

#1093475
Я считаю, что при положении дел на море в 1960-ых, шансы, что "Резолюшен" в Бискайском Заливе будет подвергаться хотя бы минимальной советской угрозе были равны нулю.

если я совсем маразм не ударился, в 60х ни о каких апл Британии не было и речи.А , дредноут.

Dilandu написал:

#1093474
Поэтому британцы с восторгом уцепились за идею подводного ракетоносца. Они были неуязвимы для внезапного удара оппонента

Вы это всерьёз? Вы правда думаете, что для Британии играло роль , смогут они укусить за пятку, прежде чем утопиться?

Да, немного знаком. Суэцкий кризис- это советские бомбардировщики работали по Александрии? Советский ядерный шантаж? Этого не припомню..помню размещение ракет с ЯБ в Турции, Западной Германии, и оне с ними