iTow написал:

#1078362
уже на стадии прочтения фамилии автора.

Авторитетов  сейчас  нет,  время  такое...

iTow написал:

#1078626
а в знаниях. Если человек знает, что из себя представляют работы того или иного автора, то знает и то, чего можно от него ожидать.

Мудрённый  ответ.  В  чьих  знаниях?  Автора,  моих,  или  редактора  Гангута,  вставившего  статью  в  сборник  в  таком  виде??  Если я  покупаю  в  магазине  булку  хлеба,  которую  есть  нельзя  из-за  плохого  замеса и  выпечки,  мне  без  разницы  КТО  пекарь?   ВЫБОРА  всё  равно  нет,  а  кушать  охота.  Но  сдаётся  мне,  прикрываясь  именем  автора,  Вы  прикрываете  просчёты  редакции.  Имейте  мужество   сознаться  в  этом.  И  на  старуху  бывает  проруха.  Благодаря  такой  антирекламе,  принципиально  не  куплю  Мидель-шпангоут,  посвящённый  первым  миноносцам.  Работы  автора  знаю  ещё  по  Морскому  историческому  сборнику  и претензий  к  нему  нет.

iTow написал:

#1078696
Вы по недостатку знаний

А что аргументов, что Ленин и теперь живучий, уже не хватает, пора переходить к мордобою?
Это очередная попытка заставить читателей быть счастливыми?
А чем Вам не угодил Рожественский?

iTow написал:

#1078625

Кстати, а не лучше было написать статью про гибель Евстафия, чем разбирать дотошно изначально полумифический эпизод с турецким флагом? Вообще удивило авторство, обычно у вас Лебедев на схожую тематику пишет.

Отредактированно Arioch (02.08.2016 14:29:49)

Мусью Жильцов,

Мене терзают смутные сомнения: почему все-таки за тридцать лет моей работы на ниве ВМ-истории ваше издательство НИ РАЗУ не обратилось ко мне? Чем же это мои скромные работы не устроили выдающегося мирового издательского лидера, оставившего далеко позади и USNIP и какой-то, прости господи, Kagero? Чем же это я плох? Или причина совершенно очевидна: отсутствие питерской прописки?!

Это не есть просьба о сотрудничестве, это просто проявление любопытства. Как мне не раз говорили, я в прошлой жизни был ленивым хитрым кошаком, вроде Гарфилда. За что в это жизни и расплачиваюсь. Как говорится, любопытство сгубило кошку...

Glasquarz написал:

#1092847
выше в небо задирается

Александр Геннадьевич, не откажите в любезности пояснить, Вы таким хамским обращением пытаетесь привлечь внимание Юрия? Но он в этом году сюда, как можно понять, не заглядывал - недосуг, ибо есть масса текущих административных дел, а мне, после того, что Вы ему написали, как-то неловко об этой эпистолии сообщать.

Вообще-то все это ВАШИ проблемы, а не МОИ. Если бы я сучил ножками от желания издаться любой ценой, то не разругался бы с Яузой. О причинах, может быть, расскажет г-н Быстров, я промолчу. Просто напомню, что одна книга была даже анонсирована, но так и не издана. Дополню, я был согласен издать в Яузе этот ПЕРЕВОД, но категорически отказался дальше отдавать им авторские книги. Они предпочли отказаться даже от перевода. Это их проблемы. И ваши до кучи.

Что касается Гангута. вы заметили, что мусью Жильцов предпочел так и НЕ ответить на мой вопрос. Поэтому, я полагаю, кормовая оконечность, украшенная пышным султаном страусиных перьев, задралась еще выше.

Что же касается реплики г-на Долана: выпустите 150 книг и тогда рассуждайте, кто лентяй, а кто нет.

Мусью Димко, вы совсем тупой или русского языка не знаете? Я ведь четко написал: меня НЕ интересуют издания или не издания моих авторских и переводных книг по венной тематике. Иначе не были бы сняты две запланированных книги в Яузе, в одна даже анансированная. Мне любопытно: Гангут это издательство или тусня в вонбчей подворотне? Вы можете представить, чтобы Оспрей

Glasquarz написал:

#1094003
Мне любопытно: Гангут это издательство или тусня в вонбчей подворотне?

Вот уж не знаю. Похоже, таки издательство. Т.к. не хотят связываться с таким говнистым аффтаром, как  вы.
Пусть книшка будет попроще, но чел ее принесет нормальный. Не распальцованный на собственном величии.

Glasquarz написал:

#1093987
Что же касается реплики г-на Долана: выпустите 150 книг и тогда рассуждайте, кто лентяй, а кто нет.

я вообще практически молчу. Это Вы пальцы выгибаете. Только сдается мне, что не следует количество с качеством путать.
И таки ДА: прочитав эту страничку, очень даже понимаю Жильцова и Быстрова.
Успехов Вам, о Великий!

Dolan написал:

#1094105
очень даже понимаю Жильцова

В том-то и состоит изюминка, что Жильцов прежде с ним не общался.

Эх не угнаться Ромке Лапшину за "метрами"..  Но старается парень как может.

Смешной дядька здесь выше...(настроение поднял)