Вы не зашли.
iTow написал:
#1078362
уже на стадии прочтения фамилии автора.
Авторитетов сейчас нет, время такое...
Майский жук76 написал:
#1078562
время такое
В нашем богоспасаемом отечестве большую часть времени именно "такие времена", так что ничего удивительного. Но дело-то не в "авторитетах", а в знаниях. Если человек знает, что из себя представляют работы того или иного автора, то знает и то, чего можно от него ожидать.
iTow написал:
#1078626
а в знаниях. Если человек знает, что из себя представляют работы того или иного автора, то знает и то, чего можно от него ожидать.
Мудрённый ответ. В чьих знаниях? Автора, моих, или редактора Гангута, вставившего статью в сборник в таком виде?? Если я покупаю в магазине булку хлеба, которую есть нельзя из-за плохого замеса и выпечки, мне без разницы КТО пекарь? ВЫБОРА всё равно нет, а кушать охота. Но сдаётся мне, прикрываясь именем автора, Вы прикрываете просчёты редакции. Имейте мужество сознаться в этом. И на старуху бывает проруха. Благодаря такой антирекламе, принципиально не куплю Мидель-шпангоут, посвящённый первым миноносцам. Работы автора знаю ещё по Морскому историческому сборнику и претензий к нему нет.
Майский жук76 написал:
#1078663
на старуху бывает проруха
Знаете, я человек достаточно вежливый, но всему есть предел. Все что я хотел сказать, так это то, что Вы по недостатку знаний не поняли, о чем идет речь. Вам предложили для ознакомления часть книги автора, уже несколько десятилетий пишущего об отечественных миноносцах. На данный момент, по числу публикаций о миноносцах, он - № 1. Если Вы способны предложить что-то сопоставимое - предложите, если нет - идите с богом.
Кстати, а не лучше было написать статью про гибель Евстафия, чем разбирать дотошно изначально полумифический эпизод с турецким флагом? Вообще удивило авторство, обычно у вас Лебедев на схожую тематику пишет.
Отредактированно Arioch (02.08.2016 14:29:49)
Arioch написал:
#1079560
не лучше было написать статью про гибель Евстафия
Она довольно хорошо описана, хотя разными авторами и по-разному. Пару моментов я отметил. Но в описании этой гибели позднейшими авторами нет таких одиозных моментов, как в описании "гибели матроса". Меня именно одиозность, причем, упорно повторяемая и даже усиливающаяся со временем и привлекла. Такое впечатление, что авторы предшественников не читают и даже не задумываются, что пишут сами.
iTow написал:
#1079707
удивило авторство
Ничего странного. Просто Вы мои работы не читали, поэтому не знаете, что вопросы истории флота XVIII века я затрагивал давно, а в последнее время чаще и заметно больше по объему, чем прежде.
Отредактированно iTow (02.08.2016 20:42:28)
Мусью Жильцов,
Мене терзают смутные сомнения: почему все-таки за тридцать лет моей работы на ниве ВМ-истории ваше издательство НИ РАЗУ не обратилось ко мне? Чем же это мои скромные работы не устроили выдающегося мирового издательского лидера, оставившего далеко позади и USNIP и какой-то, прости господи, Kagero? Чем же это я плох? Или причина совершенно очевидна: отсутствие питерской прописки?!
Это не есть просьба о сотрудничестве, это просто проявление любопытства. Как мне не раз говорили, я в прошлой жизни был ленивым хитрым кошаком, вроде Гарфилда. За что в это жизни и расплачиваюсь. Как говорится, любопытство сгубило кошку...
Милейший, а вам не приходило в голову простое соображение: чем глубже вы суете голову в песок, тем выше в небо задирается противоположная часть вашего туловища?!
Glasquarz написал:
#1092847
выше в небо задирается
Александр Геннадьевич, не откажите в любезности пояснить, Вы таким хамским обращением пытаетесь привлечь внимание Юрия? Но он в этом году сюда, как можно понять, не заглядывал - недосуг, ибо есть масса текущих административных дел, а мне, после того, что Вы ему написали, как-то неловко об этой эпистолии сообщать.
Вообще-то все это ВАШИ проблемы, а не МОИ. Если бы я сучил ножками от желания издаться любой ценой, то не разругался бы с Яузой. О причинах, может быть, расскажет г-н Быстров, я промолчу. Просто напомню, что одна книга была даже анонсирована, но так и не издана. Дополню, я был согласен издать в Яузе этот ПЕРЕВОД, но категорически отказался дальше отдавать им авторские книги. Они предпочли отказаться даже от перевода. Это их проблемы. И ваши до кучи.
Что касается Гангута. вы заметили, что мусью Жильцов предпочел так и НЕ ответить на мой вопрос. Поэтому, я полагаю, кормовая оконечность, украшенная пышным султаном страусиных перьев, задралась еще выше.
Что же касается реплики г-на Долана: выпустите 150 книг и тогда рассуждайте, кто лентяй, а кто нет.
Glasquarz, Ваша позиция с фигой в кармане может только смешить. "Вот я какой талантливый, но никому ничего не покажу". "Ах умоляйте, умоляйте меня... Жильцов, а ты чего не валяешься у МЕНЯ в ногах?"
Гы... Даже гы,гы,гы...
Ну и засуньте свои творения себе в анус. Там точно никто не подсмотрит.
А все прогрессивное человечество это как-то переживет. Не скрою, будет трудно. Но справится...
Вас многие считали неплохим переводчиком. Но познакомившись поближе...
Или уже маразм догнал? Клоун.
Мусью Димко, вы совсем тупой или русского языка не знаете? Я ведь четко написал: меня НЕ интересуют издания или не издания моих авторских и переводных книг по венной тематике. Иначе не были бы сняты две запланированных книги в Яузе, в одна даже анансированная. Мне любопытно: Гангут это издательство или тусня в вонбчей подворотне? Вы можете представить, чтобы Оспрей
Блин, сорвалось.
Вы можете представить, чтобы Оспрей издавал только лондонцев, а USNIP - лишь жителей Аннаполиса. А вот для мусью Жильцова, похоже, это естественное состояние. Вот потому мы имеем околого Чечина и тому подобных трубицыных.
Glasquarz написал:
#1094003
Мне любопытно: Гангут это издательство или тусня в вонбчей подворотне?
Вот уж не знаю. Похоже, таки издательство. Т.к. не хотят связываться с таким говнистым аффтаром, как вы.
Пусть книшка будет попроще, но чел ее принесет нормальный. Не распальцованный на собственном величии.
Видите ли, милейший, это не хорошо и не плохо, это такой медицинский факт, как говорил Остап Бендер. Но у меня больше книг, чем у Кофмана, Морозова и Сидоренко вместе взятых. Причем В РАЗЫ больше. Это, кстати, не значит, что я их не уважаю.
А что касается вас, то ваши проблемы с IQ видны невооруженным глазом. Но вы не расстраивайтесь, и с таким люди живут. Буковки подучите, читать начнете, лет через десять даже понимать написанное станете. Audaces fortuna juvat.
Glasquarz написал:
#1093987
Что же касается реплики г-на Долана: выпустите 150 книг и тогда рассуждайте, кто лентяй, а кто нет.
я вообще практически молчу. Это Вы пальцы выгибаете. Только сдается мне, что не следует количество с качеством путать.
И таки ДА: прочитав эту страничку, очень даже понимаю Жильцова и Быстрова.
Успехов Вам, о Великий!
Glasquarz написал:
#1094012
Но у меня больше книг, чем у Кофмана, Морозова и Сидоренко вместе взятых.
Зато Доценко Вас в разы превзошел, но это не значит, что он лучше...
В 2001 г он выпустил красочный буклет о себе-любимом, по поводу 1000-го печатного труда. Там фото - стоит Виталий Дмитриевич высоко подняв руку, но не достает до верха стопки своих книг. Во уж кто от скромности не умрет... Честно скажу от Вас опускания в этом вопросе на уровень Дмитрича не ожидал...
Dolan написал:
#1094105
очень даже понимаю Жильцова
Запесоцкий примерно в то же время отрапортовал о 1500 публикациях. Ну, так у нас любителей померяться с Боборыкиным всегда хватало.
Отредактированно iTow (23.09.2016 23:06:05)
Эх не угнаться Ромке Лапшину за "метрами".. Но старается парень как может.
Смешной дядька здесь выше...(настроение поднял)