Glasquarz написал:

#1093987
Вообще-то все это ВАШИ проблемы, а не МОИ. Если бы я сучил ножками от желания издаться любой ценой, то не разругался бы с Яузой. О причинах, может быть, расскажет г-н Быстров, я промолчу. Просто напомню, что одна книга была даже анонсирована, но так и не издана. Дополню, я был согласен издать в Яузе этот ПЕРЕВОД, но категорически отказался дальше отдавать им авторские книги. Они предпочли отказаться даже от перевода. Это их проблемы. И ваши до кучи.

Что касается Гангута. вы заметили, что мусью Жильцов предпочел так и НЕ ответить на мой вопрос. Поэтому, я полагаю, кормовая оконечность, украшенная пышным султаном страусиных перьев, задралась еще выше.

Что же касается реплики г-на Долана: выпустите 150 книг и тогда рассуждайте, кто лентяй, а кто нет.

Вопрос в том, что из прочитанных, но не купленных (Трилогия "Морские битвы Первой Мировой", "Дарданеллы 1915", "Ютланд", "Цусима", "Крейсера", "Линкоры"), ни одна не стоит доброго слова. Все их можно определить как низкопробные мурзилки. Издание такой литературы по крайней мере не делало бы честь издательству "Гангут".
Количество работ и разноплановость тем может говорить только о халтурности подхода.

Отредактированно mister X (24.09.2016 20:58:26)

Злой написал:

#1094322
Физически ощущается море убогой, омерзительной  зависти в каждой букве  этого ублюдочного поста

Книгосрачи всегда такие, но вот причем здесь Жильцов и издательство "Гангут"?

Вперёдсмотрящий написал:

#1094327
причем здесь Жильцов и издательство

Не при чем. Издательство занимается преимущественно литературой по отечественной военно-морской истории. Тем, кто интересуется, это известно.

Вперёдсмотрящий написал:

#1094363
срач то в жильцовской теме зачем?

Посмотрите на предыдущей странице. Там все очевидно.

mister X написал:

#1094371
Было бы чему завидовать.

Подгорает это не о зависти.

mister X написал:

#1094371
А писать зачем, если на интересующие меня темы писали к примеру вышеприведенные авторы, я лучше выучу например французский ибо на немецком и английском уже худо-бедно читаю.

Для сравнения.  А так да, по инофлотам читать на языке оригинала. Японский тоже до кучи еще неплохо добавить.

Кстати, очередной номер Гангута будет в этом году?

А сайт Гангута не фурычит? Открыл каталог, а он с 2015 года не обновлялся. Как у Гангута с распространением на данный момент? Какое то впечатление безконтрольности или заброшенности.

У меня вопрос по качеству предлагаемого материала.
В Гангуте №14, статья И.А.Быховского "Династия корабелов Кутейниковых" иллюстрированна следующими фотографиями. Возможно ли привести действительные подписи под этими фотографиями?




Для сравнения фотография с правильной подписью вот:

Arioch написал:

#1157396
Так как на сайте информации нет, то возник вопрос. Гангуты за 2017 год вообще в природе существуют? Скора уже первомай, а хоть одного номера за 2017 до сих пор нема в продаже в Москве.

Пока не существуют. Но обещал издатель, что вот-вот.

Боярин написал:

#1155161
У меня вопрос по качеству предлагаемого материала.
В Гангуте №14, статья И.А.Быховского "Династия корабелов Кутейниковых" иллюстрированна следующими фотографиями. Возможно ли привести действительные подписи под этими фотографиями?

Сомневаетесь, что вопрос по "Гангуту" к редакции "Гангута"?

Боярин написал:

#1157645
вопрос по "Гангуту" к редакции "Гангута"

В принципе, Бирсерг уже ответил на вопрос.

Бирсерг написал:

#1157646
С тех пор много воды утекло и состав сменился

Могу к этому прибавить, что не только руководство, состав редакции, ее местоположение изменились, что легко выяснить, если посмотреть титульный и концевой листы журнала. Главное же - примерно до 35 номера журнал верстался без архивирования предоставлявшихся авторами материалов - тогда существовал "аналоговый" архив (уцелевшие после нескольких переездов его остатки еще лежат в ящиках), собранный усилиями сотрудников редакции, все остальное бралось только на время верстки.