ГЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ

Это как же надо упасть, чтобы нажать Г и Ы? Скорее тут попытка копировать глубокомысленность Художника (ставящего ржачный смайл во всех постах. Иной раз даже в теме "Умер Петя" ждёшь от него ржачного смайла). Но коль скоро копировать впрямую неудобно, то есть вариант с гыыыыыыы.

Вперёдсмотрящий написал:

#1094565
Иной раз даже в теме "Умер Петя" ждёшь от него ржачного смайла

..............

ПыСы. Ув. проф, так как Вам 75:0? Доставило-с?

Заинька написал:

#1094613
Грибочки?

Этот вопрос закрыл еще в августе. Сейчас - яблоки (погреб, сушка, варенье, чатни) и кабачки (икра, салаты).

Cobra написал:

#1094738
погреба пока нет

Упущение...

Уж в твоих то местах проживания - сам Бог велел... Эх... Если бы у нас тут рос ВИНОГРАД... (мечтательно)...

wizard написал:

#1094042
борисыч пишет нормальным языком с хорошим стилем против эдакого уё...ща

"Нормальный язык" (в смысле построения фраз) уже отмечал не раз. Это называется "грамотность" и к пуговицамней претензий нет. есть пара-другая повторяющихся грамматических ошибок, но это дело совершенно житейское.

"Стиль" - что Вы под этим понимаете? Здесь высказывались возражения (не мной, но я во многом согласен), что насчет лит.стиля есть проблемы. Герои, их противники и исторические лица вообще  говорят практически одним и тем же языком. Характеры историч.персон не соответствуют оригиналу, их действия не (или плохо) мотивированы. Еще менее мотивированы характеры ГГ.
Все это могло бы как-то соответствовать стилю жанра сказки. Но это другой жанр?

И основные претензии именно со стороны жанра. Осуществления идеи, так сказать. Одна из сторон чего - сюжет.

wizard написал:

#1094275
99 % про попаданцев имеют такой сюжет.
и чо?

Тё, что этот сюжет (попуданцы немедленно по прибытии начинают кроить соответствующую страну, среду и все-все-все, открывая ногой все двери) уже сильно истаскан. Он очень прост: обычно автор знает "что-то", какую-то техническую область более или менее прилично. Например, автор "моторист-авиатор". И судьба 2МВ тут же начинает зависеть от выпуска моторов А вместо моторов Б. ГГ, благополучно проскользив по роялям и обидев бессильно щелкающего вставной челюстью Лаврентий Палыча получает 5 звездочек ГСС, полный одобрямс Вождя (который благоразумно и скромно отстаивается на втором плане) и молодую камзомолку в качестве бонусавишенки.

Первый раз такое можно пролистать даже с некоторым любопытством: эк автора заносит-то!  Но в 20-й это вызывает прилив желчи, столь же закономерный, как восхождение очередного ГГ на вершину власти. (Обычно все же теневой, замена Вождя-Монарха офисным гомячком на троне (посту) - еще не обслюненный ход, между прочим.)

Надо заметить, что многие более или менее думающие авторы в этом жанре потихоньку отходят от этого канона. Ну, а кто не умеет, тот продолжает строчить по прописям, здесь Вы правы.

wizard написал:

#1094275
на самом деле информационная составляющая любой АИ представляет собой некую сущность которая либо дает его развивать если посылки АИ истинны, либо обратиться в химеру и умрет.
тогда и Тл и сюжет Борисыча прекратятся сами собой, поскольку для автора химеричность мира будет ясна.если же он прав то его мир будет сам себя описывать и его текст пойдет легко.

Ну, судя по темпу и мерам, году к 30-му этой фанта-РИ просто нечего будет завоевывать. И тогда, может быть, наступит наконец всеобщее щастье и ТЛ завершится традиционным сказочным финалом. ("И я на том пиру был, мед-пиво пил...") А возможно, настанет время, и хомячкавиусам можно будет перемещаться в Космос...

Злой написал:

#1094797
довольствуетесь более благородными грибами?

ими, родимыми...

yuu2 написал:

#1095967
Кстати, по тексту есть вопрос "правда ли пуля нагана рикошетит от корсета?".

Со ссылкой на Юровского из корсетов великих княжён перед сожжением трупов выковыряли 8 килограммов бриллиантов! С учётом подкладки - таки понтовые бронежилеты

Собственно, тогда понятно почему он с одним чемоданом стартовал в Москву и до конца жизни считал себя спасителем революции.

Знаком с этой инфой... Вполне возможно, кстати. Но есть ли смысл упоминать в тексте?

yuu2 написал:

#1096030
По-моему - очень даже. Чтобы не сочинялись байки о том, что "мы белые и пушистые, а та сторона - сплошь моральные уроды".

Ну... ИМХО, совершенно неудачный пример. Поскольку арестованным или высылаемым Романовым официально разрешалось иметь при себе личные вещи. К которым относились и личные украшения. Достаточно сказать, что купленные/украденные украшения Марии Федоровны или ВК Марии Владимировны по сей день носятся "ганноверцами". А то, что Александра "на черный день" решила кое что по-женски запрятать, говорит лишь о ее житейской предусмотрительности. Не предусмотрела только того, что ее голова (как и мужа и детей) интересовала заказчиков беспредела ГОРАЗДО больше любых побрякушек...

yuu2 написал:

#1096030
линия с Ольгой меня в творении Глебыча больше всего в ступор и вводила. Дамы с гормональными обострениями - тоже возможное объяснение, но какое-то притянутое за уши. А вот бунт против лживой родни - вполне себе движущая сила.

Гормоны важны, но в данном случае - вторичны. Ольга несомненно была САМОЙ неординарной личностью среди детей Александра Третьего. Достаточно сказать, что ГЕНИАЛЬНЫЙ Джек Фишер влюбился в нее как семнадцатилетний мальчишка...

yuu2 написал:

#1096042
И восемь кило украденных у страны брюликов

а что Юровский что-то сдавал по описи:
можно глянуть ссылку на документ о 8 кг. брюликов поступивших в хранилище....
и для справки 1 кг бриллиантов это тубус величиной 30см. в высоту и 7 в ширину.
дайте схему размещения на теле 8кг.

это их стандартная упаковка. если чо. вы видимо просто не понимаете о чем вообще говорите.
вы хотя бы 100гр. вживую видели?
так где документ о сданных 8 кг.?

yuu2 написал:

#1096042
А вот бунт против семьи - вполне себе мотив.

Кого Вы понимаете под семьей в данном случае?