А никто не знает, сколько весила башня "Королевского тигра"?

Нет, так нет.

Грин: иногда так же приваривали командирские башенки и есть данные, что в Т-34-76 с гайкой германский экипаж был 5 человек.
http://www.waronline.org/fora/index.php … 34/page-51

zamok написал:

#1096747
И куда засовывали 5-го?

В башенку

Ягер: При этом во время испытаний с 30 января по 2 февраля 1944 года модернизированные С-53 настреляли (установленная в штатной башне Т-34-76) 766 выстрелов из них 456 усиленным зарядом, (установленная в башне под расширенный погон Т-34-85) 252 выстрела из них 50 усиленным зарядом, без каких либо нареканий.
http://www.waronline.org/fora/index.php … 34/page-76

Есть ли хоть одно фото С-53 в штатной башне Т-34-76?


Алгри: Кстати, ссылки на воспоминания Савина носят такой же, по- детски, наивный вид. Дяденьке разрешили давать интервью, тогда, когда он уже плохо помнил даты. Поэтому, все описываемые им события происходят в 1942 году( вместо 1943 года). И ни одна собака( я имею в виду кореспондентов и журналистов) не поправляет конструктора-очевидца. Историю забыли?
http://www.waronline.org/fora/index.php … 34/page-85

Возможно, что спор о С-53 и ЗИС-С-53 разрешается просто. Производство ЗИС-С-53 действительно было запущено в начале 1944 года, а С-53 начали выпускать полугодом ранее.

helblitter написал:

#1096783
В башенку

В башенку человек не поместится. Судя по фото - пытались разместить в кормовой нише башни. Как я понимаю, на фото экспериментальная модель для испытаний, которая в серию (даже малую) не пошла?

Поищите журнал "Полигон" №4(8)-2001
Статья "Жизнеописание Т-43". Там есть много чего по обеим опытным танкам Т-34 с башнями от Т-43, по их недостаткам и пр. Да и вообще - масса интересного по теме дискусии. Плюс - продолжение в след. номере. Автор - МНС.

адм написал:

#1097149
На фото немецких Т-34-76 с командирской башенкой она расположена на своем обычном месте. Или советская, или немецкой конструкции.

Справедливости ради, есть фото машин с "пирожками" и немескими комбашнями, там судя по всему башенка ставилась по центру люка.

DM1967 написал:

#1097175
А можно такое фото? Если так поставить, то под башенкой будет орудие. Как ей пользоваться?

Ориентировался на фото Выборжской тридцатьчетверки. и еще некоторые которые раньше видел.
http://i75.photobucket.com/albums/i295/ … 944/31.jpg
Но да, вынужден признать что большинство фото имеют явное смещение комбашни к левому борту.
Те материалы где башенка стоит по центру либо проекции, либо творчество моделистов.

zamok написал:

#1097201
Это из упомянутой статьи в Полигоне

Ну да. Только тут башенка стоит ЗА люками. И командир сидит в нише башни ЗА пушкой.
А фото я попросил с "немецкими комбашнями, там судя по всему башенка ставилась по центру люка." Впрочем, уже разобрались
А журнал со статьей передо мной на столе лежит.

адм написал:

#1097149
На фото немецких Т-34-76 с командирской башенкой она расположена на своем обычном месте. Или советская, или немецкой конструкции.

Эти танки явно не пятиместные.

Это и всё?

В советское время часто подчёркивалось, что "Т-34 сочетал маневренность легкого танка с высоким уровнем бронезащиты и мощным вооружением на уровне тяжелого танка". В самом деле, бронезащита Т-44А была на уровне КВ, а Т-44Б - на уровне ИС-2. Установка на Т-44 100-мм пушек повышала уровень вооружения советских средних танков до уровня тяжёлых.

КВ-14 написал:

#1105894
Простите, а к какому периоду относится данная цитата, Вы не подумали?
Сравните бронирование и вооружение Т-34 и Т-35

Ко времени начала серийного производства Т-34 Т-35 считался устаревшим. Ему на смену пришёл танк КВ.