Tor написал:

#1099739
Да,тоже ошибка-дословно "пушка 1911 ОСЗ 130/55 мм"

Ничего странного в этом нет. Даже на альбоме с чертежами этого орудия, шедшего на вооружение линейных и легких крейсеров нет упоминания о Виккерсе  - только ОСЗ, установка в 130мм орудия в 55 калибров длиною образца 1913 г. Единственный документ с упоминанием Виккерса, попался мне на глаза, ЕМНИП, в виде названия "Альбома чертежей орудия 130/55 с замком и принадлежностями", который хранился в ЦВМБ и есть в РГА ВМФ.

По бронетехнике в составе СОР,на 01.04.1944:
-танк"Т-26"-2 шт
-танк "М-3"-2 шт
-б/автомобиль "БА-64"-3 шт.

"М-3",октябрь 1944 г. и "Т-26",о.Кильдин,2 ОАД

Отредактированно Tor (17.10.2016 18:45:42)

Tor написал:

#1099825
Есть и не совсем укладывающиеся в голове вещи.Так например,за 63-й БМП  на Среднем/Рыбачьем числятся ...не много ни мало аж 27 пушек 37 мм Гочкисс...))))

Существовала возможность ставить их в амбразурные узлы  дотов вместо Максимов.
На лето 41м года на складах Северного фронта числится для них довольно много БК.
Если они не лежали на складах внутри блокадного кольца,а где-то в Сороке или Кандалакше,то можно было и воспользоваться.

RDX написал:

#1099908
Виккерс России 130/55 поставлял,
Точно сколько с ходу не скажу, но по документу РГАЭ (лежит под рукой)  только на ОСЗ в 1922 г хранились 22 шт. 130/55 Виккерса. ПО заводским №№ от пушек 130/55 ОСЗ они отличались четырехзначным номером (ОСЗ до трехзначного). Кроме того в документах иногда в заводском № Виккерса есть буква "А".

По некоторым данным на 221 были пушки с Варяга, но №№ 130/55 221 батареи я не видел, если их найти можно сравнить с №№ пушек Варяга.

Да,пушки для Варяга,12 штук Виккерс,видимо три ствола остались на Севере,а девять-уехали на Эзель(?), тремя вооружили посыльное судно "Млада"  ФСЛО.Потом их установили на №221 п-ве Средний.По количеству бьется.
На Среднем как раз и лежит Виккерс,фото я выставлял.
Я правильно понял-у Вас есть номера по партии для Варяга?Тогда летом я попробую очистить казенную часть ствола.Затвора там нет.Кто-то мне помнится говорил,что номеров на нем нет.......нужно снова шкурить
Заодно,если не трудно и есть информация-  152/45 Канэ,береговой станок, номер 93 или 98( читается плохо из-за временной коррозии),есть что-нибудь по нему?
Еще,по-моему на форуме Кортик,я выставлял фото Варяга в Кольском заливе,с демонтированными 152/45 Канэ на палубе,они тоже Север не покинули,как я понимаю?

Отредактированно Tor (18.10.2016 00:29:18)

Tor написал:

#1099913
Да,пушки для Варяга,12 штук Виккерс,видимо три ствола остались на Севере,а девять-уехали на Эзель(?), тремя вооружили посыльное судно "Млада"  ФСЛО.Потом их установили на №221 п-ве Средний.По количеству бьется.

Можно ссылки на документ? можно в личку.

22 орудия на заводе Большевик (ОСЗ) хранились в 1922 г. Варяг здесь не причем.

Tor написал:

#1099913
Я правильно понял-у Вас есть номера по партии для Варяга?Тогда летом я попробую очистить казенную часть ствола.Затвора там нет.

Надо найти, где то были.

Tor написал:

#1099913
Заодно,если не трудно и есть информация-  152/45 Канэ,береговой станок, номер 93 или 98,есть что-нибудь по нему?

Боюсь не ничего, в основном в документах №№ стволов, №№ станков встречаются редко. Но посмотрю.

RDX написал:

#1099920
Можно ссылки на документ? можно в личку.
22 орудия на заводе Большевик (ОСЗ) хранились в 1922 г. Варяг здесь не причем.

Так если бы документ:
http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1997_02/13.htm
"Млада"( потом HMS "Alacrity" и ходила в китайский водах),бывшая русская паровая яхта "Семирамида",захвачено англичанами в Гавенпорт.Вроде как до нас в 1917 г.и не дошла,насколько помню. Проверю по справочнику ее,чуть позже.

Я почему-то предполагал,что орудия для Варяга шли через Архангельск?

Отредактированно Tor (17.10.2016 22:24:59)

RDX написал:

#1099920
Боюсь не ничего, в основном в документах №№ стволов, №№ станков встречаются редко. Но посмотрю.

Это и есть номер ствола,я имел ввиду-на береговом станке. №93 или №98

Отредактированно Tor (17.10.2016 22:12:29)

sezin написал:

#1099905
Если они не лежали на складах внутри блокадного кольца,а где-то в Сороке или Кандалакше,то можно было и воспользоваться.

Речь идет о мат.части бригады,входящей в СОР

Отредактированно Tor (18.10.2016 08:56:10)

Tor написал:

#1099929
Это и есть номер ствола,я имел ввиду-на береговом станке. №93 или №98

Это №№ на стволе или станке? А больше никаких надписей нет? Обозначение завода? Для БО 152/45 делал и ПЕрмский завод, со своей нумерацией.
Мне кажется 193 или 198.
Буду искать после возвращения из Питера.

Отредактированно RDX (17.10.2016 22:33:49)

Латышские тоже считаются Виккерсами (так записано даже при осмотре нашей комиссией в 1940), хотя стволы у обеих изготовления ОСЗ.
С уважением,

Ствол с 221-й батареи.Ходили слухи,что еще один в воде,но осмотр дна ничего не дал."Выплыли" только "Б-34",да и то в другом месте.

Отредактированно Tor (18.10.2016 09:04:55)

Tor написал:

#1099959
Только как сюда привязать 63-ю бригаду морской пехоты ?Они числятся за ней.Никакого настрела,никакого даже намека об их использовании на полуостровах мне не попадалось.

Некогда 135 полк, 104 полк и пульбаты тоже входили в 14 армию.Поскольку план оборонительного строительства имелся и в ней,то пушки могли ожидать на складах,когда построят доты(и плавно перейти в СОР вместе с действующими пушками).
Насчет настрела-если их воткнули в доты,как я предполагаю,то работать им было сложно.Вроде как линия боевого охранения была далеко от основной полосы обороны? Если дистанция превышала 500-800 метров,то прицелы пушек стрельбу дальше не обеспечивали. Стрельбу вверх-значит, дальность эффективного огня будет еще ниже. Ведь немецкие ОП и наше боевое охранение находятся на склоне(немцы чуть выше)? Вот поэтому и поразить огнем из оных пушек немецкие ОП или поддержать своих в БО при немецких атаках  было практически невозможно. Только когда немцы атакуют и прорвутся поближе к обороне.
Разумеется,если пушки лежали на складе в Мурманске,только числясь за бригадой- участия в боях будет еще меньше.
Попробуйте соотнести количество построенных артиллерийских сооружений в обороне и наличие пушек(а также их расположение)- может, прояснится с этим вопросом.

Подскальное убежище немецкой береговой прожекторной установки на батарее M.K.B. 1/517