Вы не зашли.
Тема закрыта
Гайдукъ написал:
#1100047
Сумрак Хочешь я тебе на перевод закину ошень интересный материал - отчет по участию Аа-флотилии Железной дивизии фон Гольца во взятии Риги и боям с частями Советской Латвии 21-22 мая 1919 года от 06.06.1919 года. Меня тамышняя готика совсем утомила. 3 странишки всяго то. Высылать?
Кинь - оцифровку быстро не обещаю) меня тут по службе так загоняли, что придется в больничку ложится через пару недель.
Я вон тут что бы редакторов побесить, заказы не выполняю а взялся за переводы - греки)))
Отредактированно Сумрак (25.10.2016 23:31:19)
UB написал:
#1101453
Технику и Вооружение уже отсканил, выложу, но не сейчас.
http://u-boat-laboratorium.com/ Эдуардо выложил таки, как и
UB написал:
#1101453
И книгу рассмотрим, по шведским миноносцам всех времён, зело прикольные кораблики...
Вышла в свет новая монография доктора исторических наук, профессора С-ПбГМТУ, Гребенщиковой Г.А.
Гребенщикова Г.А. "Россия и Турция. Двенадцать невыученных уроков".
Монография состоит из семи глав и охватывает период войн России с Турцией от Петра Великого до Первой мировой войны включительно и содержит новые архивные документы, особенно в главах о войнах 1806 - 1812 (например, из фондов АВПРИ ИДД МИД РФ дан список состава турецкого флота на 1806 год, добытый российским послом в Стамбуле А.Я. Италинским), 1828 - 1829 годов и Первой мировой войны.
Исходя из того, что по войне 1877 - 1878 годов написано достаточно большое количество работ, эта война представлена ёмко и компактно, с включением редкой литературы конца XIX - начала XX века. По боевым действиям на море и на суше (Кавказский фронт) в годы Первой мировой войны также написано достаточно много (справочный аппарат дан в конце книги), поэтому задача автора состояла в том, чтобы привлечь новые документы этапа, предшествующего войне. Это, прежде всего, донесения русских военно-морских агентов из Турции в 1903 - 1913 годах о состоянии турецких военно-морских сил и о подготовке Турции к войне.
Монография иллюстрирована большим количеством цветных и чёрно-белых иллюстраций, которые позволяют полнее и яснее понять специфику тех или иных событий: боевых действий, формы одежды и т.д. Часть иллюстраций публикуется впервые.
Искренне поздравляем уважаемую Галину Александровну с новой замечательной работой!
Kronma написал:
#1103010
содержит новые архивные документы, особенно в главах о войнах 1806 - 1812 (например, из фондов АВПРИ ИДД МИД РФ дан список состава турецкого флота на 1806 год, добытый российским послом в Стамбуле А.Я. Италинским),
Кто-нибудь видел эту книгу? Меня интересует турецкий список 1806 г., имеется турецкий список 1807 г. по их морским архивам, было бы интересно сравнить.
Присоединяюсь к поздравлениям! Автору долгих творческих лет.
Вопросительный: книга планируется к доступу в открытой продаже, или судя по стилю оформлению обложки опять весь тираж разойдётся по библиотекам? Где её можно найти? А то с "Чесменской победой..." все ноги истоптал, пытаясь её достать (к слову и за неёё автору огромная благодарность).
Коллеги, подскажите: насколько серьезными являются исследования о разведке ЧФ Колонтаева Константина Владимировича, в частности - книга "Крым: битва спецназов"?
АнШеф написал:
#1103309
книга планируется к доступу в открытой продаже, или судя по стилю оформлению обложки опять весь тираж разойдётся по библиотекам?
Присоединяюсь к поздравлениям автору!. Вроде Морское собрание, как с "Чесмой" именно оно дало денюжку, тут не при чем, посему в открытую продажу должна пойти.
UB написал:
#1103321
Взял Жанну - читаю...
Ну вот, а я хотел стрелу на завтра забить... Придётся в одного пиво пЫть "Жанну брать" (с)
Бирсерг написал:
#1103322
История празднования Дня ВМФ.
Празднование Дня ВМФ2016
На борту Ивана Грена.
и Ваше мнение ?
празднование дня ВМФ..на всех флотах ?
Номер неплох, если учитывать во что превратилась Моркола. Празднование про половинуфлотов. Про Ивана Грена шесть страниц ч/б фотоальбома на газетной бумаге смотрится забавно
Отредактированно Портартурец (29.10.2016 23:58:21)
АнШеф написал:
#1103309
Вопросительный:
Кстати, действительно интересно: как там с тем большим числом ошибок, которые были замечены на стадии "подготовки" и привели к отказу ряда по-настоящему серьезных исследователей выступить в качестве рецензентов сего опуса?
Юрген написал:
#1103335
Присоединяюсь к поздравлениям автору!.
Вот скажите, пожалуйста, за что Вы так историю Российского парусного флота не любите? Скажите, если бы Вам, к примеру, какой-нибудь автор принес книгу по Вашей тематике, из которой Вы бы узнали, что в годы ПМВ Балтийский флот разгромил в жестоком сражении у.... немецкий флот, где русские дредноуты типа "Севастополь" были бы вооружены 356-мм орудиями ГК, где "все честные люди считали бы адмирала Эссена трусом, за то, что не пошел искать к немецким портам флот Кайзера", где ПМВ началась бы... в 1915 г... Вы бы как к этому отнеслись? Или, как там, х...н с ними с парусами, главное, что дама приятная, а в книжках картинок много?
CES написал:
#1103495
главное, что дама приятная
Вот уж тут Вы совсем не правы, что-что я приятности в ней, вернее в ее характере.... э-э-э-э не буду. Это вам не Ольга Игоревна, та да, как говорил классик: "Дама приятная во всех отношениях". Посему ей косяки прощаешь не задумываясь и даже умиляешься.
Отредактированно Юрген (30.10.2016 15:22:00)
CES написал:
#1103495
Вот скажите, пожалуйста, за что Вы так историю Российского парусного флота не любите?
Судя по данному выражению, Вы, батенька, относитесь к разряду не истинных ценителей и конструктивных критиков, а к разряду "обиженных" на то, что почему-то Вашу любовь к парусному флоту никто не ценит, а предпочитают Ваших коллег, которые, чего скрывать, далеко и давно ушли вперёд в своих поисках, пока Вы изучаете на песке их следы и разбирались с грязным бельём...
CES написал:
#1103495
Кстати, действительно интересно: как там с тем большим числом ошибок, которые были замечены на стадии "подготовки" и привели к отказу ряда по-настоящему серьезных исследователей выступить в качестве рецензентов сего опуса?
Хотелось бы узнать список этого "целого ряда"? Неужели Гребенщикова обращалась к Лебедеву? Вы ведь других не признаёте: "Мы книг её не читаем, но знаем однозначно, что она не права".
АнШеф написал:
#1103568
не истинных ценителей и конструктивных критиков,
АнШеф написал:
#1103568
никто не ценит,
АнШеф написал:
#1103571
Вы изучаете на песке их следы
О-о-о, какие знакомые слова... какой похожий типаж... "Все честные люди", "Все действующие и отставные моряки", "Все патриоты..."
Не сама ли ГАГ пожаловала на форум... Хотя нет, она хоть и дохтур, но сетью пользоваться не умеет... Видимо кто-то из ближайших почитателей, прямо-таки сиамских...
Памятка для неспециалистов о приемах и методах психологической войны:
«в сообщениях новостей по любому телевизионному каналу и радио мы постоянно слышим такие выражения, как “ведущие обозреватели отмечают”, “эксперты считают”, “широко известно”, “москвичи говорят”… Все это – непроверяемые источники… А поскольку источник не идентифицирован, то никакой ответственности за ложное сообщение журналисты не несут… »
АнШеф написал:
#1103568
разбирались с грязным бельём
Ну, если суммарно оценивать то, что наделала ГАГ, грязи там, увы, более чем достаточно... Предлагается несколько последних опусов:
1. НА флоте не хватает много матросов. Прислали много солдат и рекрут, к тому же больных... Предлагаемое ГАГ решение: стоило только издать указ о лечении больных, как они не только сразу выздоровели, но и стали истинными профессионалами...
2. Есть мнение одного из известных дореволюционных отечественных адмиралов о Крымской войне... Однако, статью не пропустила цензура... Вывод ГАГ: мнение не достойно внимание исследователя...
3. Ну а про то как ГАГ путает даты, города, цитаты даже говорить не хочется... пока...
Так что грязи-то много... только разбираться с ней будет не какой-то Лебедев, которому ГАГ строго говоря по барабану, а время... Вон уж как Лысенко храбрился, а чем кончилось...
АнШеф написал:
#1103571
Неужели Гребенщикова обращалась к Лебедеву?
Да, Господь с Вами, Голубчик, она обращается только к тем, чей отзыв будет заранее известен (а то и написан), к тем, кто либо куплен какими-либо услугами (печенюжками, "перекрестным опылением", проталкиванием статьи), либо растроган "крокодиловыми слезками" об окружающих несчастную даму кровожадных крокодидах...
АнШеф написал:
#1103571
Вы ведь других не признаёте:
Неужели ГАГ действительно так хочется признания этого противного персонажа, что Вы даже здесь удержаться не можете?
АнШеф написал:
#1103571
Хотелось бы узнать список этого "целого ряда"
Голубчик, а Вы у ГАГ попросите... Впрочем, в свое время и в своем месте и этот момент станет очевидностью...
АнШеф написал:
#1103571
"Мы книг её не читаем, но знаем однозначно, что она не права".
Голубчик, ну за чем же так сразу... это ведь чистый портрет мадам ГАГ... Кстати, а вот она интересно, кроме тех, под которых затем подбивает свои "новейшие" концепции, еще какие-нибудь книжки то хоть читает...?
Для справки:
Автор Каллистов:
В своем докладе А.С. Меншиков доказывал, что так как главнейшее условие прорыва через Босфор есть внезапность и так как Черноморский флот в обычное время не может вооружиться без огласки, то необходимо и единственно возможно, чтобы с надеждой на удачу исполнить предприятие, вооружить флот в обыкновенное время поэскадренно, не давая подозревать о дальнейших намерениях, и, вместо смены дивизий, соединить в Севастополе, где взять приготовленные войска и отправиться по назначению…
Автор ГАГ/b]
В своем докладе императору А.С. Меншиков подчеркнул, что фактор внезапности и неожиданности операции есть главный залог ее удачного завершения, и она будет возможна лишь в случае соблюдения полной секретности. Для этого предполагалось Черноморский флот вооружить поэскадренно, чтобы не привлекать внимание англичан, отправлять в Севастополь, где уже окончательно формировать дивизии и довооружаться, затем идти в Одессу, брать десантные войска и отплывать по назначению…
[b]Автор Каллистов:
Таким образом, не с морской точки зрения, не из-за опасения встретить в проливе иностранные флоты, не из-за невозможности перевести и высадить десант, а с точки зрения сухопутного генерала, начальника десантного корпуса, кн. Меншиков возражал против выполнимости экспедиции…
Автор ГАГ/b]
Таким образом, рассудив как сухопутный, а не морской военачальник, А.С. Меншиков в корне пресек превосходный план Босфорской операции…
[b]Как Вы думаете, у этой "далеко ушедшей вперед" ГАГ есть хотя бы ссылка на Каллистова?
Отредактированно CES (30.10.2016 22:50:23)
Во, блин! Не сразу въехал - это 12 уроков, не вырученных турками, оказалось. Кстати, почему 12?
А.Иванов написал:
#1103602
Во, блин! Не сразу въехал - это 12 уроков, не вырученных турками, оказалось. Кстати, почему 12?
Годы Название Победитель
1568—1570 Русско-турецкая война Россия
1672—1681 Русско-турецкая война статус кво
1686—1700 Азовская война Россия
1710—1711(13) Прутский поход Турция
1735—1739 Русско-турецкая война статус кво
1768—1774 Русско-турецкая война Россия
1787—1791 Русско-турецкая война Россия
1806—1812 Русско-турецкая война Россия
1828—1829 Русско-турецкая война Россия
1853—1856 Крымская война Нет[3]
1877—1878 Русско-турецкая война Россия
1914—1918 Кавказский фронт (Первая мировая война) Турция
12 войн.
CES написал:
#1103594
О-о-о, какие знакомые слова... какой похожий типаж... "Все честные люди", "Все действующие и отставные моряки", "Все патриоты..."
Не сама ли ГАГ пожаловала на форум... Хотя нет, она хоть и дохтур, но сетью пользоваться не умеет... Уж не сам ли Гребенщиков пожаловал?!
Я как раз Вас процитировал "целый ряд специалистов", а за методички спасибо - Вы их очень хорошо выучили и пытаетесь руководствоваться в своих действиях. Но всё-же, кто тот "ряд специалистов", которых Вы упоминаете?
CES написал:
#1103594
Ну, если суммарно оценивать то, что наделала ГАГ, грязи там, увы, более чем достаточно...
А Вы, Милостивый Государь, оказывается её тайный воздыхатель
CES написал:
#1103594
Да, Господь с Вами, Голубчик, она обращается только к тем, чей отзыв будет заранее известен
А как это понять, нестыковочка. Ранее Вы писали, что ей отказали. Так она обращалась или нет?
CES написал:
#1103594
Кстати, а вот она интересно, кроме тех, под которых затем подбивает свои "новейшие" концепции, еще какие-нибудь книжки то хоть читает...?
Ну тут вообще всё шикарно!
И от что я по этому поводу думаю - ежели Вы такой "вумный", что сами-то ничего не делаете. Создали бы что-нибудь "шедевральное", а уж время рассудит, а то занимаетесь чёрти чем, эту бы энергию, да в мирное русло и глядишь откроется новый талант на ниве истории, а так копаетесь в чужих ошибках, а жизнь-то коротка, так своего ничего и не успеете создать
Тема закрыта