Вы не зашли.
Как комментарий к пространству, на котором находился весь этот расчет на корабле: площадка между 5-м орудием и надстройкой на лидере Москва - 1.5м х 2м. На ней находится лифт для боеприпасов и люк в артпогреб... Тесновато...)))
Valparaiso написал:
Оригинальное сообщение #529965
было бы интересно
Ссылаясь на отчет командира БЧ-2 лидера "Харьков", за 10 минут они сделали суммарно 400 залпов из 5 орудий, то есть порядка 8 залпов на 1 орудие.
Это подтверждает расчетные данные...
Valparaiso написал:
Оригинальное сообщение #529967
Тесновато...)))
Так "чистый" ретирадный огонь (по пеленгу 180) очень большая редкость.
Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #529980
Так "чистый" ретирадный огонь (по пеленгу 180) очень большая редкость.
Но на первом орудии (на баке) по размеру была та же площадка, и при атаке на Констанцу угол орудия был 55 гр. правый борт, что неособо расширяло пространство для деятельности расчета.
Valparaiso написал:
Оригинальное сообщение #529983
угол орудия был 55 гр. правый борт, что неособо расширяло пространство для деятельности расчета.
На фотке, выше, орудие примерно 45 градусов на борт.
Анатолий написал:
Оригинальное сообщение #529962
внутри так сказать самого Щита..дейсно очень тесно..как в танке,такое орудие у нас есть..и внутри хорошо знакомо.
Ну не так тесно, все ж щитовые 5,1" в основном не побортно ставили. Тесно в щитовых 6" побортно на "Авроре" и в Кронштадте то же видел 2х3" зенитку щитовую, ставили побортно, - вот там тесно (особенно если учесть, какая должна быть практическая скорострельность у этой двухстволки, да еще обязана вертеться быстро по ситуации). Еще на Авроре жесть заряжать и досылать при больших углах ВН орудия - места над палубой вообще нет, а снаряд-то не маленький. У Б-13 казенник повыше стоял субъективно, удобнее, правда и максимальный угол выше. Максимальный угол ВН вживую не наблюдал, но пр прикидкам работать удобно. В зенитке 2х3" как раз подход снизу хороший организован вполне разумно.
Вопросы по фотке тренировки расчета:
1. Это овчина лежит на палубе для снарядов?
2. Складирование снарядов на палубе таким образом - это боевой режим или чисто тренировочный. Я артиллерист бывший, хоть и, сухопутчик, у нас снаряд из укладки нигде земли не касался. Достали - или его несут в казенник или обратно в укладку. На корабле тех времен были небольшие ящики для готовых выстрелов вместо укладки. Странно видеть неконтролируемые болванки. Хотя, возможно, на фотке именно тренировочные болванки.
3. Как этот конвейер на коврике поведет себя при стрельбе на волне? ИМХО за борт покатятся при небольшой качке. А если взрыв рядом? раскидает по все палубе. Жутковато. Вообще не выглядит, как приближенное к боевым условиям, малополезная тренировка на цикличность в "тепличных условиях".
Отредактированно goose (01.11.2012 10:25:35)
где находится эта Б-13 ?
хочу купить..
Анатолий
Хотел спросить, нет ли фото казённика Б-13 с мемориала 411-й батареи крупно? А если закрашен сильно, то пошкурить, чтобы номер и год изготовления был виден? Потому как теперь до Ваших мест долго не добраться...
И ещё вопрос многоуважаемому сообществу касательно 130-мм/55. Как в советском флоте назначались корабельные номера орудиям? Ну то есть чётные/нечётные по какому борту шли? Интересует на примере "Красного Крыма" и "Червоной Украины". Сначала полубак, а потом верхняя палуба? Хотя казематы под полубаком и ближе к носу...
UPD
С корабельными номерами орудий на крейсерах разобрался, остаётся вопрос Анатолию Николаевичу.
Отредактированно ava (28.11.2015 22:44:16)
http://mirknig.su/knigi/military_histor … 13-2s.html
Автор: Коллектив
Название: Описание 130-мм палубной артиллерийской установки Б-13-2с
Издательство: Военное издательство Министерства Вооруженных сил СССР, Ленинград
Год: 1946
Кол-во страниц: 148
Б-13-2С - 2 х 130 мм артиллерийская установка. Создана на базе артиллерийской установки Б-13 образца 1937 г. (1 х 130 мм, устанавливалась на эсминцах пр.7У), в годы Великой Отечественной войны так же использовалась в укрепрайонах. Серийно производилась (Б-13-3С) как минимум до 1950 г. включительно. Вашему вниманию предлагается описание 130-мм палубной артиллерийской установки Б-13-2с.
ava написал:
#1010172
Хотел спросить, нет ли фото казённика Б-13 с мемориала 411-й батареи крупно? А если закрашен сильно, то пошкурить, чтобы номер и год изготовления был виден? Потому как теперь до Ваших мест долго не добраться...
напиши мне на мыло обсудим..у меня гдето в архиве есть..но не очень близко и сильно наваяно краской..
обсудим,поеду..на месте пошкрябую..отсниму.
я их Б-13..с 21-й..прозевал..они в начале 90-х стояли у нас на складах../хотя и помню эти установки еще в 1970г/стояли рядом с батареей.
потом пустили в утиль.
а у меня желание поставить такое орудие..на 21-й б/б.
Valparaiso написал:
#529946
11 человек- это с учетом артпогреба?
Это береговой расчёт.
Не могу отыскать данные по бронепробиваемости Б-13.
Знаю, что британская 120-мм QF 4,7” mk.XI пробивала 3” с 10 км, а её предшественники с 5,9 км.
Наверняка у Б-13 было не хуже.
Ещё знать бы пробиваемости горизонтальных плит.
нашёл данные http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_5-38_mk12.php по бронепробиваемости американской 5”/38 Mk.12 (127-mm) пушки ОФСом (25 кг):
3 660 m - 127 mm
4 940 m - 102 mm
6 770 m - 76 mm
10 060 m - 51 mm
(Речь о вертикальной плите)
Этот же снаряд пробивает 25-мм палубной брони с 12620 m.
Если стрелять ПВО-снарядом, то у него бронепробиваемость ниже: на 9140 м пробивает 38 мм вертикальной брони.
Всё это очень похоже на данные по британской 120-мм пушке, которые я привёл выше.
Похоже, их можно в целом считать характерными для орудий близких калибров того времени
shuricos написал:
#1318277
нашёл данные http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_5-38_mk12.php по бронепробиваемости американской 5”/38 Mk.12 (127-mm) пушки ОФСом (25 кг)
Какая-то жесть с данными...
Фугас 15 cm Spgr. L/4,5 Kz на дистанции 3200 метров не брал 80-мм броню.
Фугас 20,3 cm Spgr. L/4,7 Kz на дистанции 11500 метров не брал 50-мм броню.
Фугас 28 cm Spgr. L/4,4 Kz на дистанции 7900 метров не брал 80-мм броню.
э,мужики,разберитесь както..
вопрос интересный.
Prinz Eugen написал:
#1318351
Какая-то жесть с данными...
Фугас 15 cm Spgr. L/4,5 Kz на дистанции 3200 метров не брал 80-мм броню.
Фугас 20,3 cm Spgr. L/4,7 Kz на дистанции 11500 метров не брал 50-мм броню.
Фугас 28 cm Spgr. L/4,4 Kz на дистанции 7900 метров не брал 80-мм броню.
принц..и Ваши данные откуда ?
могу ошибатся..немерял..
но боковые и лобовые листы наших Б-13..весьма нетолстые.
/я думаю,береговые имели туже толщину что и корабельные.
Анатолий написал:
#1318356
принц..и Ваши данные откуда ?
shuricos написал:
#1318277
пушки ОФСом (25 кг)
shuricos написал:
#1318277
Если стрелять ПВО-снарядом
Это не ОФС и не зенитный снаряд. Судя по приведённому там же описанию, в терминологии советского/российского флота Special common Mk 38 это бронебойный с баллистическим наконечником и колпачком, Common Mk 32 - полу(?)бронебойный с баллистическим наконечником.
Prinz Eugen написал:
#1318351
Какая-то жесть с данными...
Фугас 15 cm Spgr. L/4,5 Kz на дистанции 3200 метров не брал 80-мм броню.
Фугас 20,3 cm Spgr. L/4,7 Kz на дистанции 11500 метров не брал 50-мм броню.
Фугас 28 cm Spgr. L/4,4 Kz на дистанции 7900 метров не брал 80-мм броню.
бумага,бумагой..мне интересно Ваше мнение как специалиста.
сами пишите..каято жесть..вот и мне так кажется.
ито..броня..а наши щиты Б-13 считались бронированными ?