АнШеф написал:

#1103626
за методички спасибо - Вы их очень хорошо выучили и пытаетесь руководствоваться в своих действиях

Голубчик… ну ж Вы такой невнимательный…. Вам сказали всего лишь «ряд специалистов», а Вы… только и знаете «никто ни ценит»… «Все патриоты», «Все честные люди»…. Так кто же пользуется методичками?

АнШеф написал:

#1103626
кто тот "ряд специалистов"

ну будьте ж терпеливы… В ближайшее время появится работа, где будут разобраны историографические достижения ГАГ и ряда других не менее «выдающихся историков» современности… Там Вы все найдете...

АнШеф написал:

#1103629
А как это понять, нестыковочка. Ранее Вы писали, что ей отказали. Так она обращалась или нет?

Не-е-е, нестыковочки нету… просто была в очередной раз уверена, а тут… облом –с случился…

АнШеф написал:

#1103629
эту бы энергию, да в мирное русло

Ой, как же вы любите то всех поучать… Прям как товарисч Овчинников, ну почти те же слова о «энергии», о «талантах», о «короткой жизни»… Тоже крупный специалист, кричащий на каждом углу о своих мифических достижениях, о своем прямо-таки всеобсчем признании…  а на деле создавший очередной красочный лубок… Интересно, как он там, всех нужных людей нагнул для достижения искомой степени...?

АнШеф написал:

#1103629
занимаетесь чёрти чем

Опять промашка и показ своих фобий или тайных желаний… Тем не менее, у этого черти-чем тоже ведь может быть польза: … страна же должна знать своих героев… Как там говаривал товарищ Жеглов: «Если я хоть одного, такого как ты Копченый, на нары упрячу, уже неплохо»…

АнШеф написал:

#1103629
Ну тут вообще всё шикарно!

Кстати, известный-неизвестный товарисч... оценивший на "шикарно" примеры открытого "заимствования" мадам Гребенщиковой... как насчет "не укради-то"?

CES написал:

#1103636
Ну как тут создашь, когда такие таланты как Гребенщикова и Овчинников косяками ходят... только присмотришь какого-нибудь старого автора, глядь, а его уже переиначили означенные товарисчи, беда, прямо...

Прямо откровения матёрого плагиатора. Одни обиды, так кто Вам мешает, тащ? О чём бы Вы писали не будь указанных особ, да и список, поди ими не оканчивается?

АнШеф написал:

#1103651
Прямо откровения матёрого плагиатора.

Не-а, больше чем скомуздила ГАГ вряд ли кому удастся… Вот только если Овчинников поднатужится… Но, возраст, видимо начал сказываться…

Вованыч_1977 написал:

#1103680
Мне одному кажется, что в ветке про новые книги информации о новых книгах всё меньше и меньше, а срача и гуана всё больше и больше?

Роберт еще не зашел. Тогда подтанцовка нашей светлости соберется в полном составе здесь.

Бирсерг написал:

#1103683
Роберт еще не зашел. Тогда подтанцовка нашей светлости соберется в полном составе здесь.

Уже до голубков дошли... Запасаемся поп-корном и ждем продолжения, он должно доставить.
Да, вот где истинный талант проявляется, а то про дрова и древние керогазы все уныло

Отредактированно Botik Petra Velikogo (31.10.2016 12:02:24)

Бирсерг написал:

#1103684
Эдуард в таком впечатлении от Жанны

Всё гораздо проще. я работал, и мне не до выкладки Жанны...
Сегодня выходной, всё рассмотрим, всё покажем...

Вованыч_1977 написал:

#1103680
одному кажется ... срача и гуана

Не концентрируйтесь на негативе, это наносное. Все пройдет. И вообще целесообразнее перенести дискуссию в "Русскую "Анатомию"". Правда, смысл оно имело бы в случае более конструктивного обсуждения очередного перла. Например, если бы кто-то из "счастливых обладателей" набрался бы смелости выложить сканы, допустим, 2 - 3 разворотов главы по Русско-турецкой войне 1877 - 78 гг., с ее начала и далее. Тогда появился бы предмет, а без него, и в самом деле, толку мало.

CES написал:

#1103652
А как Вас понесло

Да не спорьте Вы с ним. Бедолага уже не знает чем уязвить, коли перешел к банальной клевете.

Какой интересный разворот. Похоже, мы имеем дело с неразделенным чувством (постоянный рефрен про прелесть на это особо указывает) и тонкой местью.
Кто говорил, что шекспировские страсти умерли?

CES написал:

#1103600
как объяснить Вашу позицию?

Вроде позицию я не высказывал, ибо книгу еще не читал... А поздравить автора с выходом труда - это дежурный знак вежливости и не более того, ведь столь объемный фалиант требовал немалого труда... Если у Вас есть замечания ПО-СУЩЕСТВУ, выложите их на Озоне, где  почти на любую книгу можно отзывы найти. А лучше напишите разрернутую рецензию в Военный сборник (http://ejournal6.com/). Я,  как член редколлегии ее там пристрою. До Крупы, увы, быстро не доберусь - только-только с ВМА (дела сердечные, но увы не в том смыеле, что в молодости). Недельки 2 дома посижу. С уваждением Ю.

UB написал:

#1103732
Всё гораздо проще. я работал, и мне не до выкладки Жанны...
Сегодня выходной, всё рассмотрим, всё покажем...

Вижу
http://u-boat-laboratorium.com/Якимович он такой - предсказуемый... Знал - не хуже Сфакса будет, потому купил даже не глядя что внутри. Чего и Вам всем присоветую сделать. Очень качественно и очень интересно. На данном этапе нашего книгоиздательского развития, это - номер один.


Продолжение вялотекущей шизофрении под названием - Морская Коллекция - подводные лодки/второе пришествие... Это труп, все знают что это труп, но покупатель, в детстве дрожащими от восторга ручёнками разворачивавший журнал с первым пришествием, не в силах отринуть очарование юности... И продолжает покупать память о восхитительных открытиях, старательно не замечая что ныне это гроб повапленный... Увы и ах...

Вованыч_1977 написал:

#1103868
С чего Вы взяли? Я вот каждый раз вполне себе с позитивными намерениями захожу в эту ветку, но вместо действительно полезной и нужной информации о новинках лицезрею очередную порцию эмоций с душком. Вот и вопрошаю - мне одному это кажется?

Не знаю, по мне так все нормально. Новость о книжной новинке ---> обсуждение новинки ---> обсуждение автора (редактора).  Вы предлагаете выкинуть последнее (или даже предпоследнее?). Но это же скучно?