Вы не зашли.
helblitter написал:
#1104860
Интересно, а чем Макаров расплатился с вице-адмиралом Поповым?
"Коньяк в пакете".
P.S.Так как "Сивуч" будет уходить от японских броненосных крейсеров (вслед за нашими крейсерами)? Не стесняйтесь раскрыть эту тайну!
helblitter написал:
#1104970
Ношение незаконно полученного офицерского звания
Всякое тут читано про С.О.Макарова. "Бегал по минам", "занимался щами вместо подготовки кораблей", но сейчас Вы выдали просто "нечто"! Ещё немного времени, и С.О.Макаров будет объявлен "японским агентом"?
Пересвет написал:
#1105059
P.S.Так как "Сивуч" будет уходить от японских броненосных крейсеров (вслед за нашими крейсерами)? Не стесняйтесь раскрыть эту тайну!
Может вы нам раскроете тайну, когда это японские бронекрейсера были под Инкоу?
invisible написал:
#1104471
Вы несете чепуху. У ПА появлялись только разведотряды. Нечего бронепалубникам там делать больше. Рыбу ловить что ли? Из ПА дальше 10 миль кораблей не видно было. Никто не знал реально какие силы были у Того
Коллега, Вы меня поражаете, вроде не первый год изучаете тему и до сих по не знаете, что Того в феврале-марте 1904 ходил к Артуру только в составе эскадры из 16-18 кораблей, в которую входили все ЭБР и БРКР? с которыми вели артиллерийские дуэли наши корабли и батареи? С дистанций менее 10 миль? Я потрясен уровнем Вашей "компетентности", это многое объясняет....Почитайте азбуку "Мэйдзи 37-38" там это все описано...
invisible написал:
#1104471
Касательно баз рассмешили. Не знали о них в ПА ничегошеньки. Да и вы врядли их знаете. Может назовете вместе с датами базирования?
Обязательно, как только, согласно законам жанра, Вы хотя-бы раз документально подтвердите свои произнесенные в 123 раз обвинения в том, что Макаров понятия не имел где базируются японские ГС
invisible написал:
#1104471
Схемка то некудышняя. Они ваще по другим источникам в другую сторону шли
Покажите годную схемку? Приведете другие источники или опять одни "размышления"?
invisible написал:
#1104471
Где они? Там один корабль.
Верно, а на нем "они"-стальная сеть и 22 шеста-выстрела (по 11 на борт).
invisible написал:
#1104471
На мелководье?
А сместить эскадру на кабельтов в море Ктулху запретил? Глубины там вполне достаточные.
invisible написал:
#1105084
Может вы нам раскроете тайну, когда это японские бронекрейсера были под Инкоу?
Как раз когда наши крейсера ходили к Инкоу (переход "Сивуча" прикрывать). Точную дату знает helblitter.
А Вы почему спросили?
Заметьте. Блиттер знает кто именно в том походе крейсерами командовал у СОМ-а - Молас
Скучный Ёж написал:
#1104914
Наши считают что японские корабли были под Инкоу 2 раза: 27 июня в море углядели 2 крейсера и 5 миноносцев; 20 июля в порт зашли 3 кан.лодки и 3 миноносца (кто бы это был?).
Японцы пишут что ходил туда тоже два раза и плюс в начале мая были в тех краях, но далеко от Инкоу.
С 3 мая по 5 мая - 6 отряд (без Идзуми, но с Акаси), лодки Осима, Акачи, Удзи и миноносцы Чидори и Хаябуса. До Инкоу "руки не дошли". (Чиода подходил на 5 миль к устью Ляохе).
С 25 мая по 29 мая - крейсера Акаси, Сума, Идзуми, Акицусу, лодки Акачи, Удзи, 10 отряд миноносцев. При этом крейсера досматривали джонки в устье Ляохе.
С 12 июля - лодки Цукуба, Атаго, Удзи и 12 отряд миноносцев.
Отредактированно Скучный Ёж (04.11.2016 23:05:00)
charlie написал:
#1105142
Коллега, Вы меня поражаете, вроде не первый год изучаете тему и до сих по не знаете, что Того в феврале-марте 1904 ходил к Артуру только в составе эскадры из 16-18 кораблей, в которую входили все ЭБР и БРКР? с которыми вели артиллерийские дуэли наши корабли и батареи? С дистанций менее 10 миль? Я потрясен уровнем Вашей "компетентности", это многое объясняет....Почитайте азбуку "Мэйдзи 37-38" там это все описано...
Блин, я ваще тащусь. Ну у Макарова этих кораблей то всего 9. И вы пытаетесь с пеной у рта убедить публику, что он разобьет вдвое сильнейший флот?
Это уровень вашей компетентности?????????????
charlie написал:
#1105142
Обязательно, как только, согласно законам жанра, Вы хотя-бы раз документально подтвердите свои произнесенные в 123 раз обвинения в том, что Макаров понятия не имел где базируются японские ГС
Не надо в дурочку играть. Это совершенно ясно, что не знал. Ибо даже не разведывал . Зачем втирать мозги другим, когда вы и сами не знаете?
charlie написал:
#1105142
А сместить эскадру на кабельтов в море Ктулху запретил? Глубины там вполне достаточные.
Не, вы ваще в курсе, что в профиле морского дна у ПА это практически ничего? Что за глупость корабли с большой осадкой ставить на мелководье?
Пересвет написал:
#1105196
Как раз когда наши крейсера ходили к Инкоу (переход "Сивуча" прикрывать). Точную дату знает helblitter. А Вы почему спросили?
И что ж они наших то не съели?
"Врать надо меньше, но чаще".
invisible написал:
#1105432
И что ж они наших то не съели?
Так ведь "съели" - "Сивуча", который не смог уйти от японцев вслед за "крейсерами Моласа". За подробностями операции - к helblitter-у, точнее - к его фантазиям. В которых чего только нет - вплоть до перехода "Сивуча" в Порт-Артур в первой половине марта, хотя он в это время ещё в доке находился.
По "Сивучу" японцы пишут, что русские объявили г.Инкоу "открытым" портом, соответственно считалось, что кан.лодка разоружилась по примеру "Манджура" (а она в то время реально разоружилась - несколько раз подряд).
Потом русские объявили г.Инкоу своим военным объектом, заняли форт и вооружили лодку, в связи с чем японцы её решили захватить, вместе с портом. (в любом случае это сухопутчики "чудили")
Отредактированно Скучный Ёж (05.11.2016 23:42:10)
Пересвет написал:
#1105580
Так ведь "съели" - "Сивуча", который не смог уйти от японцев вслед за "крейсерами Моласа".
Неужели съели?
Они пошли за ним вверх по Инкоу и там добили?
invisible написал:
#1105640
Они пошли за ним вверх по Инкоу и там добили?
Нет, встретили на пути в Порт-Артур из Инкоу, когда "Сивуч" находясь под "прикрытием крейсеров Моласа" не смог уйти вслед за ними от "асамоидов".
invisible написал:
#1105640
Неужели съели?
Они пошли за ним вверх по Инкоу и там добили?
Пересвет написал:
#1105763
ет, встретили на пути в Порт-Артур из Инкоу, когда "Сивуч" находясь под "прикрытием крейсеров Моласа" не смог уйти вслед за ними от "асамоидов".
Как всегда я пропустил самое интересное!
Скучный Ёж написал:
#1105327
Японцы пишут что ходил туда тоже два раза и плюс в начале мая были в тех краях, но далеко от Инкоу.
С 3 мая по 5 мая - 6 отряд (без Идзуми, но с Акаси), лодки Осима, Акачи, Удзи и миноносцы Чидори и Хаябуса. До Инкоу "руки не дошли". (Чиода подходил на 5 миль к устью Ляохе).
С 25 мая по 29 мая - крейсера Акаси, Сума, Идзуми, Акицусу, лодки Акачи, Удзи, 10 отряд миноносцев. При этом крейсера досматривали джонки в устье Ляохе.
С 12 июля - лодки Цукуба, Атаго, Удзи и 12 отряд миноносцев.
Выходит шансы выскочить у "Сивуча" были. А "Бураков" приходил туда, когда канонерка там находилась?
invisible написал:
#1105432
"Врать надо меньше, но чаще".
Тезис однако.
invisible написал:
#1105424
Блин, я ваще тащусь. Ну у Макарова этих кораблей то всего 9. И вы пытаетесь с пеной у рта убедить публику, что он разобьет вдвое сильнейший флот?
Это уровень вашей компетентности?????????????
Не передёргивайте: Макаров и близко не планировал разбить в этот момент японский флот. Он думал пока о более близких задачах. Но при хорошей ситуации попробовать навалять части японского флота не упустил бы.
invisible написал:
#1105424
Не надо в дурочку играть. Это совершенно ясно, что не знал. Ибо даже не разведывал . Зачем втирать мозги другим, когда вы и сами не знаете?
А кто разведывал? " Имя сестра, имя!" (с)
invisible написал:
#1105424
Не, вы ваще в курсе, что в профиле морского дна у ПА это практически ничего? Что за глупость корабли с большой осадкой ставить на мелководье?
Я на карту смотрел. Вариантов множество. А Вам не кажется, что вполне можно было оставить на внешнем рейде броненосец, несколько крейсеров и вполне отбить любую атаку брандеров? А остальных спрятать в гавани.
Скучный Ёж написал:
#1105587
По "Сивучу" японцы пишут, что русские объявили г.Инкоу "открытым" портом, соответственно считалось, что кан.лодка разоружилась по примеру "Манджура" (а она в то время реально разоружилась - несколько раз подряд).
Потом русские объявили г.Инкоу своим военным объектом, заняли форт и вооружили лодку, в связи с чем японцы её решили захватить, вместе с портом. (в любом случае это сухопутчики "чудили")
Очень убедительная версия.
Пересвет написал:
#1105059
Ещё немного времени, и С.О.Макаров будет объявлен "японским агентом"?
Очень может быть.
Уважаемый helblitter, пока в Ваших постах состава преступления в поступках СОМ не обнаружил. Но обещаю впредь изучать тезисы и факты. и ещё:
Отредактированно han-solo (06.11.2016 23:21:15)
Игнат написал:
#1104957
Как незабвенный Леонид Ильич)
Тут тоже не просто: он просил, а ему присваивали. Не виновен. Накажем звания дающие.
helblitter написал:
#1104970
Ношение незаконно полученного офицерского звания и личного дворянство есть преступление
Царь решил иначе. Вы предполагаете его не правоту? Бунтовщик и тать!
helblitter написал:
#1104970
звание мичмана получено обманом суверена...
Не даром Вас видели в то время в определённых кругах.
Пересвет написал:
#1105763
Нет, встретили на пути в Порт-Артур из Инкоу, когда "Сивуч" находясь под "прикрытием крейсеров Моласа" не смог уйти вслед за ними от "асамоидов".
Перенесите это в АИ и там фантазируйте.
han-solo написал:
#1105850
Не передёргивайте: Макаров и близко не планировал разбить в этот момент японский флот. Он думал пока о более близких задачах. Но при хорошей ситуации попробовать навалять части японского флота не упустил бы.
Всё наоборот. Перво-наперво его заботил эскадренный бой. Отсюда и Инструкция, и маневры и письма наместнику:
"Как Ваше Высокопревосходительство видите, кроме текущих дел, - масса других работ, неотложно нужных для того, чтобы флот мог соответствовать тем задачам, которые на него возложены; но несмотря на всякие несовершенства и недостаток в исправных миноносцах, я нахожу, что мы могли бы рискнуть - теперь же попробовать взять море в свои руки и, преднаметив, постепенно увеличивать район действия эскадры; я предусматриваю генеральное сражение, хотя благоразумие подсказывает, что теперь еще рано ставить все на карту, а в обладании морем полумеры невозможны. Неприятель, обладая далеким беспроволочным телеграфом, черезчур легко концентрирует свои силы. Слабый отряд уклонится от дела, пользуясь преимуществом в ходе, и обыкновенно неприятель бывает здесь с 14 судами, тогда как у нас их только девять. "
han-solo написал:
#1105850
А кто разведывал? " Имя сестра, имя!" (с)
Старк пускал крейсера в разведку, Макаров - нет.
"По поводу разведок, считаю долгом доложить, что риск отдельных разведок в море, занятом сильнейшим неприятелем, не окупает ту пользу, которую дают эти разведки"
han-solo написал:
#1105850
Я на карту смотрел. Вариантов множество. А Вам не кажется, что вполне можно было оставить на внешнем рейде броненосец, несколько крейсеров и вполне отбить любую атаку брандеров? А остальных спрятать в гавани.
Не кажется. Во-первых, один броненосец - более уязвимая цель, во-вторых, какой смысл уводить суда на внутренний рейд, когда им в 4 утра приказано выходить в поход?
Пересвет написал:
#1105196
Как раз когда наши крейсера ходили к Инкоу (переход "Сивуча" прикрывать). Точную дату знает helblitter.
han-solo написал:
#1105850
Уважаемый helblitter, пока в Ваших постах состава преступления в поступках СОМ не обнаружил
Макаров на момент получения офицерского звания "мичман" был по статусу "обер-офицерский сын", не смотря на потомственное дворянство отца(полученное вместе со званием 2штабс-капитан по Адмиралтейсву"
Следовательно, он мог , по закону, получить только звание "прапорщик по Адмиралтейству"
Вице -адмирал Попов обманул Государя Александра Третьего, заявив , что Макаров "потомственный дворянин"
invisible написал:
#1105882
Старк пускал крейсера в разведку, Макаров - нет.
Старк систематически вёл разведку на растояниии до 50 миль от Порт-Артура
helblitter написал:
#1105979
Макаров на момент получения офицерского звания "мичман" был по статусу "обер-офицерский сын", не смотря на потомственное дворянство отца(полученное вместе со званием 2штабс-капитан по Адмиралтейсву"Следовательно, он мог , по закону, получить только звание "прапорщик по Адмиралтейству"Вице -адмирал Попов обманул Государя Александра Третьего, заявив , что Макаров "потомственный дворянин"
И вица-адмирал Попов туда же...
С другой стороны, есть мнение: "...Больным был вопрос о статусе законных детей потомственного дворянина, рожденных до получения дворянства. Из них мог получить потомственное дворянство «только один сын, о котором отец будет просить». Прочие дети получали особый правовой статус «обер-офицерских детей», которые в 1832 г. были причислены к сословию почетных граждан. Лишь с 1874 г. в потомственное дворянство стали возводиться все дети чиновников, получивших статус потомственного дворянина." Это из "Титулы, мундиры, ордена в Российской империи" Шепелев Л.Б. http://militera.lib.ru/research/shepelev1/index.html
alstep написал:
#1105991
И вица-адмирал Попов туда же...
Предложив кадету сесть, адмирал Попов сказал ему:
— Не хотелось бы мне расставаться с вами, да что поделаешь, так, вероятно, нужно; я не смею ослушаться приказания. Вы, разумеется, не будете сердиться на меня, — продолжал он, останавливаясь на каждой фразе, — за то, что я вас иногда ругал. Я делал это для вашей пользы. В вас есть много добрых начал, но вы еще не совсем подготовлены, чтобы жить среди взрослых, и многие из взрослых также не совсем понимали, что с вами они не должны обращаться как с товарищем. Все время вы вели себя хорошо, все вас любили. Ну, знайте же, что и я вас люблю, и если нужно будет, так и пригожусь. Может быть, Казакевич еще пошлет вас в Петербург. Ну, да вы и там не пропадете, если, конечно, не будете о себе очень много думать…
Адмирал начал искать что-то в шифоньерке
— Жаль, у меня ничего нет подарить вам, врасплох застали… Не подумал прежде. Возьмите вот мою карточку. — Адмирал достал свою фотографию и написал: «Моему молодому другу С. Макарову на память о приятных и в особенности неприятных днях, проведенных им со мной. А. Попов. 18 мая 1864 г.».
Адмирал по-отечески поцеловал кадета, и они расстались.
История производства Макарова в гардемарины — яркий образец волокиты всероссийской канцелярской машины; не оставляет сомнения, что вся эта волокита была затеяна сознательно, с целью создать побольше препятствий для проникновения во флот лиц недворянского происхождения. Несмотря на отличные аттестации непосредственных начальников Макарова, в том числе двух адмиралов, только в результате двухлетней переписки, ходатайств, прошений и справок удалось установить, что действительно Макаров заслуживает производства в гардемарины как по способностям и поведению, так и по праву происхождения. С последним-то и вышло больше всего хлопот.Когда корабль прибыл в Кронштадт, был назначен новый проверочный экзамен, на этот раз окончательный. 24 мая 1869 года двадцатилетний сын бывшего боцмана получает первый офицерский чин мичмана. http://www.e-reading.by/bookreader.php/ … karov.html
И даже Крылов и тот передёргивает:
Адмирал Казакевич, командир Николаевского порта, присутствовавший на экзаменах, поздравил Макарова и сообщил, что перед генерал-адмиралом великим князем Константином Николаевичем возбуждено ходатайство о производстве его "не в пример прочим" не в кондукторы корпуса штурманов флота, а в гардемарины флота наравне с питомцами Морского корпуса.
Однако осуществить это оказалось не так-то просто. Потребовалось множество справок и удостоверений, что Макаров "происхождения благородного", т.е. рожден через год по производству его отца в прапорщики, для того чтобы лишь "по особому высочайшему повелению" кадет Макаров был произведен в гардемарины флота.
Академик Алексей Николаевич Крылов
ВИЦЕ-АДМИРАЛ С.О. МАКАРОВ http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/B … LOV_24.HTM
helblitter написал:
#1105979
Макаров на момент получения офицерского звания "мичман" был по статусу "обер-офицерский сын", не смотря на потомственное дворянство отца(полученное вместе со званием 2штабс-капитан по Адмиралтейсву"
Следовательно, он мог , по закону, получить только звание "прапорщик по Адмиралтейству"
Вице -адмирал Попов обманул Государя Александра Третьего, заявив , что Макаров "потомственный дворянин"
А Алексашка Меньшиков пирожками торговал, а Марта Скавронская вообще чуть ли не полковой шлюхой была, но первый стал Светлейшим князем, вторая вообще Императрицей. И главное - всё по закону! Это же каким пройдохой надо было быть 12-летнему пацану Стёпе Макарову, чтобы объегорить всю ЗНАТЬ Империи?
"...Создавался сложный прецедент для сословно-бюрократической казуистики. Вот почему столь большим количеством депеш обменивались между собой Петербург и Николаевск-на-Амуре...
Пока за спиной Макарова шла эта сложная переписка, он успешно выдержал испытания по пятнадцати (!) предметам и ни разу не получил оценки ниже «9» (по 12-балльной системе).
Он сделал все, что было в его силах. Остальное зависело уже не от его настойчивости и дарований.
В конце концов дело о производстве Макарова в гардемарины дошло до самого царя Александра II. В докладе на его имя управляющий Морским министерством прежде всего отметил, что Макаров «происходит из потомственных дворян», и только потом добавил, что он «экзамен выдержал весьма удовлетворительно».
На подлиннике доклада имеется пометка: «Высочайше разрешено».
Макаров Степан ОсиповичИтак, восемнадцатилетний «воспитанник Морского училища Приморской области Восточной Сибири Степан Макаров» был произведен «в гардемарины с назначением на Балтийский флот». Так говорилось в приказе по Морскому министерству от 14 июля 1867 года."
helblitter написал:
#1105979
Вице -адмирал Попов обманул Государя Александра Третьего, заявив , что Макаров "потомственный дворянин"
Ага, а ещё немка Екатерина II Аляску Америке продала (о чём убедительно доказывается в незабвенном хите группы "Любэ"!) Коллега, в своей ненависти к Макарову у Вас в котле со щами смешались в кучу кони, люди... Вы бы хоть вчитывались в текст и даты сравнивали в приведённых Вами же выкладках! Всё-таки на военно-историческом форуме находимся...
helblitter написал:
#1105999
"Предложив кадету сесть, адмирал Попов сказал ему:— ..."
Автор сих строк в шифоньерке сидел и слушал?
"...действительно Макаров заслуживает производства в гардемарины как по способностям и поведению, так и по праву происхождения. С последним-то и вышло больше всего хлопот.Когда корабль прибыл в Кронштадт, был назначен новый проверочный экзамен, на этот раз окончательный. "
Б.Г.Островский тоже враль?
helblitter написал:
И даже Крылов и тот передёргивает: ...
И академик Крылов туда же... Что деется... Кругом вруны.
helblitter написал:
#1105999
Предложив кадету сесть, адмирал Попов сказал ему/quote]
И где здесь сказано, что адм. Попов в 1867г. был управляющим Морским Министерством? По моим данным:
"Действительный автор Положения 1867 года, 66-летний генерал-адъютант Н.К. Краббе, управлявший министерством с 1860 по 1875 год, сумел сосредоточить в своих руках значительную власть."
https://litlife.club/br/?b=223635&p=3
Макаров и его тоже сумел обмануть вместе с Поповым?!! Ну тогда понятно, с кого Ильф с Петровым О.Бендера писали!
Правду знает каждый, и у Каждого она своя. Истина же единственна во Вселенной, но её не знает никто.
Искренность - Чести не в упрёк!
Живи как Ной - греби, а не ной!
Ольгерд написал:
#1106011
Макаров и его тоже сумел обмануть вместе с Поповым?!!
Обманывал Попов...
Вот такая была любовь..
Он потом и выхвал в Питер , к себе, уже лейтенанта Макарова...
invisible написал:
#1105424
И вы пытаетесь с пеной у рта убедить публику, что он разобьет вдвое сильнейший флот?
Коллега, ну хоть одну мою фразу про "разобьет вдвое сильнейший флот" можно привести? Ну хоть намек, с пеной у рта, а? Ну разочек-то подтвердить полет мысли фактами можно? Или уже ни как?
invisible написал:
#1105424
Не надо в дурочку играть. Это совершенно ясно, что не знал.
Феерический аргумент!
и когда такой человек, ежели он вчёный, поднимется умом своим за тучи и там умом своим становится ещё выше Лаврской колокольни, и когда он студова глянет вниз, на людей, так они ему покажутся такие махонькие-махонькие, всё равно как мыши.. . пардон, как крисы.. . Потому что это же Человек!
который чуть выше пишет
invisible написал:
#1105424
Ибо даже не разведывал
а еще чуть выше
invisible написал:
#1105882
и обыкновенно неприятель бывает здесь с 14 судами, тогда как у нас их только девять. "
Браво! В девяточку! Того сам письмишко Макарову настрочил
invisible написал:
#1105424
вы ваще в курсе, что в профиле морского дна у ПА это практически ничего? Что за глупость корабли с большой осадкой ставить на мелководье?
Ничего? На карту-то гльянте http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 021#p41021 глубины в саженях, масштаб в правом нижнем. Совсем "ничего"
helblitter написал:
#1106015
Обманывал Попов...
"В докладе на его имя управляющий Морским министерством прежде всего отметил, что Макаров «происходит из потомственных дворян», и только потом добавил, что он «экзамен выдержал весьма удовлетворительно»"
Где здесь Попов, если управляющим был Краббе?