а вот еще один легкий танк: http://warspot.ru/7502-mardery-stanut-tankami

что-то попёрло их

Юрген написал:

#1105713
"Армата" - это супер опасный танк.

Юрген написал:

#1105713
почему правительство не планирует соперничать с русскими по этому направлению.

Юрген написал:

#1105713
"Армата" представляет собой наиболее революционные изменения в конструкции танка за последние полвека"

Юрген написал:

#1105713
танк произвел фурор

Бабла себе на оборону карман хотятЪ

Отредактированно Вованыч_1977 (06.11.2016 18:41:01)

https://rg.ru/2016/11/18/video-na-pole- … -t-34.html

Танк Т-34 в бою попал на видео в Йемене

https://rg.ru/2016/08/17/legendarnyj-t- … sirii.html

Легендарный Т-34 попал на фото в ходе боя в Сирии
На поле боя в Сирии был замечен советский танк Т-34-85.
Фото "ветерана", проезжающего через сопку, опубликовано в Сети. Каким из формирований используется легенда Великой Отечественной войны неизвестно.

Отредактированно Strannik4465 (20.11.2016 12:26:52)

Беларус сабраў дома танк

Ігар Тутаў з пасёлка Мачулішчы сабраў танк у сваім гаражы. Прататып танка Т-60 зьбіраўся каля 1,5 года.

«Гэта маё хобі, так я адпачываю», — кажа Ігар. Танк ужо стаў мясцовай славутасьцю — яго зьбіраюцца здымаць у кіно і складаюць легенды.

http://www.gazetaby.com/cont/art.php?sn … ;sc=1#pool

белорусские военные обклеили БМП газетами: http://sputnik.by/defense_safety/201702 … etami.html

Пишет Гур Хан. Вроде как эксперт с УВЗ. Странные новости о Армате.

Думаю, что настала пора объясниться. Да, я изначально был и остаюсь противником "Арматы". "Армата" в ее нынешней инкарнации - зло неимоверное. Своей критикой я на сколько мог, пытался повлиять на ситуацию. Но случилось то что случилось - НОВАЯ  машина, плоха она или хороша, но она есть, и она по любому лучше Т-72 - это факт. НОВАЯ машина до зарезу нужна нашей Армии. Ибо случись чаво, то воевать нам придется именно на суше. Хотя, если честно, я не верю в большую войну с США и Европой и тем более с Китаем. Тем не менее, участие в конфликте, где с противной стороны могут принимать участие самые современные танки - это очень даже вероятная ситуация. По этому "Армата", не смотря на все ее недостатки, всё же до зарезу нужна России. У нас просто нет времени на проектирование и постановку в серию чего-то другого. И это осознаю не только я, но и наши потенциальные противники. И они не сидят сложа руки. Пусть меня обзывают маразматиком, но я открыто заявляю, что у нас в Кремле, в Правительстве, а тако же и в МО сидят матерые кроты - агенты влияния США и НАТО. Самое прикольное, что они, возможно сами не осознают, что таковыми являются. Просто существующая модель социального устройства, сама формация (или матрица - кому как интереснее) подталкивает их к принятию решений, противоречащим реальным потребностям российского государства. Естественно, что реальное перевооружение СВ РФ у них не в приоритете. Следите за заявлениями больших начальников - они просто так ничего никогда не говорят. И если уж пошел разговор о том, что закупки "Армат" и "Курганцев" отодвигаются на 2020-2025 год - это значит что наши руководители, начали действовать по принципу "или Халиф или ишак". Т.е. никто в данный момент не желает брать на себя ответственность и двигать "Армату" и прочие наши "новые" платформы в серию. А дальше или проекты сами собой гикнутся - на манер того, как это произошло в 2009 году (вспомним Т-95, БМПТ и проч.), либо люди, которым сейчас следовало бы принимать серьезное решение будут уже не приделах - будут наслаждаться жизнью где-нибудь на Ибице или попивать чай в особняках на "туманном Альбионе". Какие еще можно сделать выводы из этого? О реальной технической готовности проектов. Если помните, то когда УВЗ кричал что "Армата" будет готова к 2014 году, я ну ооочень в этом сомневался? Почему? Да потому что зная реалии, понимал, что разработка и внедрение такого танка у нас реально займут не 2-3 года (хотя бы это и очень хотелось), а 10-15 лет. Что мы и наблюдаем! Напомню, что первый аванпроект по "Армате" был утвержден в мае 2010 года - ровно 7 лет назад! А что мы имеем? Мы имеем дюжину парадных танков, которые могут только передвигаться и то еле-еле, да 1-2 опытные машины, которые могут еще стрелять и на которых происходит реальная отработка. И это не только проблемы УВЗ - такие же проблемы по другим образцам. Ибо они есть продукт изначальных ошибок, а так же продукт современной системы, где главенствует показуха. Почему-то уверен, что году так в 25-ом, а может и раньше, все они будут прикрыты. Куча бабла окажется выброшенной на ветер. Потеряна масса ресурсов, но, главное, времени! И мы опять начнем почти с нуля. Вот что бесит. Ну и конечно, личностный фактор - я же не в вакууме живу, а точно той же парадигме. Обидно, понимаешь, когда тебя попользовали как то самое предохранительное устройство, и выбросили. У меня были неплохие отношения с командой Н.А.Малых, у меня наладились, и были вообще замечательные отношения с командой О.В.Сиенко. Щас пришел Ростех и Потапов - сказали "спасибо, досвидос" буквально всем, кто работал с УВЗ. А я человек эмоциональный, воспринимаю такое отношение не как бизнес, а как личную обиду. Да, обидно-с... С другой стороны, оно и к лучшему. Если раньше я не мог открыто критиковать какие-то вещи - теперь буду - в полный рост. И если после этого сорвется пара-тройка каких-нибудь контрактов... ну что ж... тут уже будет только бизнес - ничего личного.

Cobra написал:

#1164272
Это точно. Не могут на мове нормально разговаривать...

Попытка изобрести "белорусский язык"
1. Белорусский относится к восточнославянским языкам. Используется он, в основном, в Республике Беларусь, где является государственным. Также небольшое число носителей проживает в Украине, Польше и Чехии. На сегодняшний день белорусским владеет приблизительно 6,5 миллионов человек (по данным 2009 года). При этом число носителей постепенно сокращается.
2. Белорусский язык имеет сразу три алфавита — это кириллица, латиница и арабская вязь. Первая использовалась ещё с 14-го века, латиница пришла позднее, когда территория современной Белоруссии входила в состав Великого Княжества Литовского. Что же касается арабской письменности, то она возникла в 16-м веке, благодаря литовским татарам, которые переняли местное наречие, но сохранили привычные им арабские буквы.

3. Считается, что процесс выделения белорусского в самостоятельный язык начался в 14-м веке. Именно тогда был сформирован западнорусский литературно-письменный язык, который сегодня называют старобелорусским. До 1696 года он был одним из официальным языков Великого Княжества Литовского (наряду с латинским и польским). Затем, после раздела Речи Посполитой западнорусский был вытеснен русским языком.
4. Длительное время белорусский существовал исключительно как язык простонародья, выживший вопреки постоянному давлению со стороны русского и польского. В 19-м веке он был фактически воссоздан заново, усилиями представителей интеллигенции. Но использовать его для издания книг и газет стало возможным только после революции 1905 года. До этого момента белорусский не признавался со стороны России как самостоятельный язык. Его считали лишь одним из наречий русского.

5. Белорусский язык сохранил большое количество слов с древнеславянскими корнями. Одновременно с этим в нём очень много заимствований из польского и русского языков, а также немецкого и вездесущей латыни.

6. У современного белорусского языка существуют две грамматических нормы — официальная орфография и т. н. тарашкевица, известная также и как классическое написание. Появилась последняя в 1918 году усилиями политического деятеля, языковеда и переводчика Б. А. Тарашкевича. Необходимость возникла в связи с получением Белоруссией независимости, в результате чего была образована Белорусская Народная Республика. Тарашкевица официально использовалась до 1933 года, когда была произведена реформа белорусского языка, получившая неофициальное название «наркомовка». Её отличительной особенностью стало насильственное внедрение некоторых норм, присущих русскому языку.

7. Одной из отличительных особенностей белорусского является буква Ўў (у краткое или «нескладовае»). Более того — эта буква стала своеобразным символом языка, в 2003 году ей даже установили памятник в Полоцке. Также её охотно используют в качестве логотипа различные медиапроекты, связанные с белорусским языком.
8. Сегодня официальная редакция белорусского языка резко осуждается многими представителями белорусской интеллигенции. Многие из них считают «наркомовку», навязанной и плохо соответствующей реалиям живого языка. Так что хотя тарашкевица и не была признана официально, на ней издаётся всё больше печатной продукции. Также именно на неё были осуществлены переводы многих классических произведений. При этом «наркомовка» считается негибкой и ненатуральной.

9. Существует также и такое понятие, как «трасянка» — так называется грубая смесь русского и белорусского языков. Термин возник 80-х годах прошлого века, хотя впервые о подобной языковой смеси зоговорили ещё в 30-х годах. Слово «трасянка» происходит от названия низкокачественного сена, полученного в результате смешивания сухой травы со свежескошенной. Схожее явление существует и в соседней Украине, где бессистемное смешение украинского и русского языков называют «суржик».

10. На сегодняшний день белорусский переживает далеко не самые лучшие времена. Число говорящих на нём стремительно сокращается, уменьшается число учебных заведений, в которых бы велось обучение на этом языке. И если он ещё довольно активно используется в быту и СМИ, то литературы на нём фактически не существует. Более того, всё чаще даже стали раздаваться заявления, что белорусский вымирает. Главной причиной столь печального положения языка называют политику, проводимую бессменным президентом страны А. Г. Лукашенко. Сам он предпочитает использовать исключительно русский язык. http://linguis.net/belarusian-language/

Скучный Ёж написал:

#1164287
Это тот Хлопотов который сейчас активно распускает слухи о начале банкротства УВЗ?

Тот. Правда о банкротстве он молчал, пока не отодвинули от кормушки. А вот как ""Уралвагонзавод" разорвал все отношения со СМИ", начал "резать правду в м#тку". Дело тёмное, но только СМИ УВЗ должен 60-80 млн, как он утверждает.
http://gurkhan.blogspot.ru/2017/05/blog … .html#more

Sergey написал:

#1164312
Дело тёмное, но только СМИ УВЗ должен 60-80 млн, как он утверждает.

Ну судя потому что сайты что http://tankopedia.org что http://uvzshop.ru/ вполне себе работают, просто пнули конкретно этого "малыша" как "не оправдавшего доверие" - не очень понятно зачем держать PR-сотрудника, который поливает руководство и политику завода грязью. Как то надо различать личное мнение и работу, за которую он деньги получает.
Вполне могут на него и в суд подать, хотя в PR-отделах в "ящиках" обычно сидят чьи-нибудь дети.

Сирийские танкисты назвали недостаток Т-90. Эксплуатация российских танков Т-90 и Т-90А на территории Сирии позволила выявить ряд недостатков, которые в некоторой мере снижают эффективность боевого применения этих машин.
https://rg.ru/2017/06/08/sirijskie-tank … ource=smi2

helblitter написал:

#1176591
Всё как в Испании 1936-го...

да, там тоже кондиционеров на танках не было.

Лукашенко: "Нам нужны проверенные в боевых действиях танки"
Читать полностью:  https://42.tut.by/561161