Особенно, если учесть, что создавался он на основе легкого танка, сохранив при этом его подвижность; бронирование (с учетом дифференцирования) и вооружение, бесспорно, были на уровне тяжелого танка(причем в 1941, вплоть до октября, вооружение было даже сильнее, чем у КВ-1). Так что писали все справедливо, без приукрас

Асандр написал:

#1106072
Массовое признание Т-34 лучшим танком Второй Мировой

Сможете назвать другого претендента на звание лучшего танк ВМВ от иных государств?

Игнат написал:

#1106113
потому что воюют НЕ  танки. точнее воюют даалеко не только танки. "казалось русские создали инструмент которым никак не научатся действовать" (неточно Меллентин о советских БТ соеденениях)
воюют рода войск во взаимодействии. в составе соеденений.

По-моему, эту мысль пытались донести до ув. Асандр все участники диалога. А, никак...

КВ-14 написал:

#1106126
По-моему, эту мысль пытались донести до ув. Асандр все участники диалога. А, никак...

а так - танк без экипажа- коробка.
без подготовленного экипажа -ползающая коробка - или запорет трансмиссию или двигло. или в 30 метрах не увидит 37мм пто которая всадит штук 30 снарядов по танку и хоть бы хны (был эпизод).
танк без горючки смазки, бк,запчастей - коробка -нет снабжения -неоптимальная структура, нет мобилизованных грузовиков. что есть размели штукасы.- ЗА нет
нет эвакуаторов - подитый танк не восстановить.

Нет арты или она без БК -нечем подавить ПТО и 8.8 и корпусную. арту которую немец выкатил на прямую наводку.
Нет пехоты - нечем закрепить успех. - что есть прижата немецкой артой. итд итп
немец до того обнаглел что лупит и 20мм - и..помогает . в танке Т-34 находиться невозможно (эпизод при прорыве из киевского котла)
В итоге все даже успешные поначалу атаки БТ соеденений - вязнут

адм написал:

#1106098
Сможете назвать другого претендента на звание лучшего танк ВМВ от иных государств?

Даже несколько: "Пантера", "Тигр", "Шерман" модификации Е8 и "Першинг". Т-34-85 очень далеко до любого из них. А вот Т-44 будет явно не последним в этом ряду.

Отредактированно Асандр (08.11.2016 05:15:53)

Асандр написал:

#1106208
но именно танки являлись ключевым элементом, особенно в нападении.

Танк - он с виду грозен очень,
А на деле глух и слеп. (ц)

Ну и чем кончились наши танковые наступления в июне 1941 года, мае 1942 и феврале 1943?

Асандр написал:

#1106207
Даже несколько: "Пантера", "Тигр"

Так как сами немцы, без всяких сомнений со своей стороны, выше ставили Тигра, Пантеру из списка претендентов можно вычеркнуть.

Асандр написал:

#1106207
"Шерман" модификации Е8 и "Першинг"

Першинг в ВМВ никак себя не зарекомендовал, хотя и имел высокие ТТХ, просто ввиду опоздания на войну. Всё таки это танк Корейской войны. Поэтому его тоже можно вычеркнуть из списка претендентов.
Поэтому остается Шерман М4А3Е8.

От англичан - Комета.

Отредактированно адм (08.11.2016 07:42:40)

КВ-14 написал:

#1106126
По-моему, эту мысль пытались донести до ув. Асандр все участники диалога. А, никак...

Я тоже пытаюсь донести до Вас и других участников разговора кое-какие мысли, но увы... Кто-нибудь из вас может внимательно прочесть стр. 329-335 книги Максима Коломийца "Т-34. Первая полная энциклопедия" и сказать, что там не так?

Отредактированно Асандр (08.11.2016 15:07:53)

Sergey написал:

#1106242
310 Першингов были на европейскоя ТВД в конце войны и 200 из них непосредственно в войсках.

Активно повоевать сумели только первые 20, поступившие в конце февраля. Остальные, попавшие на фронт в апреле в боях похоже не участвовали.
Продлись война дольше, и будь у немцев больше Тигров, они себя бы показали.

адм написал:

#1106273
Активно повоевать сумели только первые 20, поступившие в конце февраля.

За бугром сказочников тоже хватает. Насочиняли сказок, а теперь народ разобраться не может, кем же был подбит танк Виттмана: http://nacekomie.ru/forum/viewtopic.php … p;start=20

адм написал:

#1106273
Активно повоевать сумели только первые 20, поступившие в конце февраля. Остальные, попавшие на фронт в апреле в боях похоже не участвовали.
Продлись война дольше, и будь у немцев больше Тигров, они себя бы показали.

Дело в другом. Американцы успели испытать их в боевых условиях с обстрелянными, но не очень то и обученными на эту машину экипажами. Совместное, форсированное воздействие противника и экипажей на танк помогают лечить детские болезни. Вот что важно.

helblitter написал:

#1106277
Зенитный автомат 2,0 cm FlaK 30 (нем. 2,0 cm Flugzeugabwehrkanone 30 — 20-мм зенитная пушка образца 1930 года).

Спасибо..глянул дальше сеть..весьма интересно..
и еще вопрос..эти автоматы..не пробивая броню Т-34-76...какой в основном наносили урон нашим новым танкам в 41-42 ?
/а за более ранние модели вообще не говорю..
боковую броню Т-26 и БТ они пробивали ?
с небольших расстояний..до 500-800 метров.

Анатолий написал:

#1106317
и еще вопрос..эти автоматы..не пробивая броню Т-34-76...какой в основном наносили урон нашим новым танкам в 41-42 ?

Пробивали носовую балку и вертикальный лист между катков у Т-34
. Носовую часть корпуса стали делать из двух листов (раньше делали из одного листа сгибая его на прессе) соединённых носовой балкой. При закалке эту балку скручивало штопором, поэтому немного помучившись с закалкой решили ставить на танк СЫРУЮ носовую балку. Так появилось ещё одно слабое место в лобовом листе. Подбитый Т-34 на улицах Сталинграда - точное попадание в носовую балку сделанную из сырого железа. Толщина в сто пятьдесят миллиметров не помогла http://voennoe-obozrenie.ru/main/11-tank-t-34-k.html