Игнат написал:

#1106724
Кассуга как понимаю не критикуется с 254мм ?

А Вы сравните характеристики..
Может дойдёт....

- сопоставимо. видимо СОМ и в Британии пошуршал? и в Италии

Отредактированно Игнат (09.11.2016 19:44:40)

Пересвет написал:

#1106736
А давайте сравним! Какие именно?

Дальность, вес снаряда, скорострельность..

Игнат написал:

#1106763
22-27

27 - пушки "Победы" и 22 все остальные, если склероз не изменяет

helblitter написал:

#1106761
Дальность, вес снаряда, скорострельность..

Вполне сопоставимые показатели.

1 Аскольд мог сорвать высадку вступив в бой с силами прикрытия?

Пересвет написал:

#1106659
И как можно было использовать результаты разведки в марте? Допустим, обнаружена стоянка японской эскадры у берегов Кореи, охраняемая цепью бронепалубников? А "Аскольд", вернувшийся с некоторыми повреждениями (пришлось пройти мимо дозорных туда и обратно) сообщил, что это были именно главные силы.

Н-да. Ну что сказать?  Чтобы использовать результаты разведки, ум нужен. Где-то мины поставить, куда-то миноносцы отправить. План боя откорректировать...
Перейти к активным действиям или наоборот, укреплять оборону.
Но проще, конечно, обойтись без разведки. Демонстрировать активность вблизи ВМБ, надувать щеки и кричать всех порвем.

invisible написал:

#1106477
А если тщательнее посмотреть?

Посмотрел.

invisible написал:

#1106477
я предусматриваю генеральное сражение, хотя благоразумие подсказывает, что теперь еще рано ставить все на карту, а в обладании морем полумеры невозможны.

Предусматривается в перспективе, а не в тот момент.

invisible написал:

#1106477
К берегам Кореи, есс-но. Шантунг, Цинампо, Ялу.

Отлично. Есть конкретика.

Пересвет написал:

#1106659
И как можно было использовать результаты разведки в марте?
Допустим, обнаружена стоянка японской эскадры у берегов Кореи, охраняемая цепью бронепалубников? А "Аскольд", вернувшийся с некоторыми повреждениями (пришлось пройти мимо дозорных туда и обратно) сообщил, что это были именно главные силы.

В том то и дело: выйти и разведать можно, а что потом делать с информацией?

invisible написал:

#1106477
Торпедировали, кого было нужно. Отнюдь не Ангару - самую легкую цель. 10 ЭМ один ЭБР уделают до потопления, да и на крейсера у них мин хватит.

Э нет, подорвали только тех, кто светил прожекторами и люстрами. Повезло только "Победе".

Пересвет написал:

#1106659
. Или "Паллада" была для японцев более предпочтительной целью, чем "Аскольд", а "Пересвет" - чем "Цесаревич"? 

Она была хорошо освещена: работала прожектором и включены люстровые светильники для погрузки угля.

helblitter написал:

#1106716
Попов был отзывчивым и гуманным человеком, умел хорошо разбираться в людях. Он обратил серьезное внимание на Макарова и предсказал ему блестящую будущность.

Так и произошло.

helblitter написал:

#1106716
Если бы остался унтер-офицером -штурманом (как положено), то не было ублюдочных 254/45-мм орудий  и "лёгких" снарядов

Не думаю, что всё это зависело только от СОМ. Подозреваю и без него пришли бы и к 254/45 (во многих странах такая тенденция была) и к "лёгким" снарядам. ИМХО.

invisible написал:

#1106961
Отряд крейсеров, как при Старке. Баян, Аскольд, Диана, Новик.

При Старке :Баян, Аскольд.
Просто надо заменить Диану на Богатырь..

Пересвет написал:

#1106802
Не говоря уже о том, что появление "Аскольда" у корейских берегов было бы обнаружено противником.

И японцы начинают гадать:гле русские броненосцы?
Может через пару часов появятся...

Пересвет написал:

#1106801
Вполне сопоставимые показатели.

Только англы гнали свои пушки только на экспорт..
К тому же на "Рюрике"2 установили английские 254-мм.

Игнат написал:

#1106999
вот видите. т.е 254мм были востребованными

А почему взяли Виккерсы вместо Обуховских на Рюрик" номер два?

Скучный Ёж написал:

#1106844
Я правильно вас понял что у русских что не корабль, то корыто, а у японцев телепорты и спутниковая разведка?

P.S. Я разве предлагал срывать высадку или еще что-то? Вроде просто напислал что в марте было у берегов Кореии и силы прикрытия при этом

Отряд кораблей береговой обороны в числе которых есть и броненосный - многовато для бронепалубника, который отправлен в разведку, а для прибытия "асамоидов" вовсе не нужна "телепортация".

P.S. Так ведь и я писал лишь о задачах разведки, на выполнение которых Макаров мог рассчитывать. Таковым является выяснение места стоянки неприятельского флота. А отправить разведчика для выполнения задания имело смысл лишь при возможности использовать добытую информацию. Для этого нужно, по крайней мере, дождаться окончания ремонта подорванных ЭБРов.

helblitter написал:

#1106988
И японцы начинают гадать:гле русские броненосцы?
Может через пару часов появятся...

..и вызывают "собачки", которые при поддержке "асамоидов" в свою очередь проведут разведку.

helblitter написал:

#1106988
на "Рюрике"2 установили английские 254-мм.

А ещё - установили английские 120-мм орудия. А ещё - сам "Рюрик-2" строился на английском заводе.

helblitter написал:

#1107004
А почему взяли Виккерсы вместо Обуховских на Рюрик" номер два?

То есть, вопрос: "почему взяли "Виккерсы" вместо 254-мм Армстронга (установленного на "Касуге")" - у Вас не возникает?