veter написал:

#1106426
Плохие, потому что не пробиваются врагом?

Я разве написал,что они плохие?Они мне в качестве противников не нравятся.По каким причинам выше сказал.Подход разработчиков к делу во всей красе.Взять ближайшую британскую ветку-это ж бред полнейший:до 5-го уровня вариации на тему Каледона,Линдер-на 6-м,в компании с Нюрнбергом и Кливлендом и тд.И ни одного  тяжелого крейсера!Как будто выбрать было не из чего.

veter написал:

#1106509
Оно хотя бы все ровно идет. С 7 начинаются вперемежку легкие и тяжелые.

Немного не это имел ввиду.На мой взгляд корабли английской ветки подобраны крайне нелепо.С таким подходом можно было начать с крейсеров 2-го класса,глядишь на 10 м уровне Хоукинс оказался бы.Раз уж здесь обсуждается концепция игры,то мне не понятно ,как в концепцию развития британской ветки не попали ни Аретьюзы с Эксетерами,ни Каунти-по сути символ британского крейсера 30-х.Ладно Каледон на 3м,но этот "огрызок"на 5м уровне-это что такое??!!Признаюсь,как старинный поклонник британского флота очень ждал британской ветки и она стала наибольшим разочарованием...Вот и напрашивается вопрос:а что за консультанты,собственно ,все это консультируют?

me109k написал:

#1108321
Выиграл Сигала.Честно говоря не понятно нафига он нужен?Ни корабля ни слота под него не  дают.

Скоро под Сигала выкатят "Миссури"...

veter написал:

#1108564
динственная приятность, это "+6" очков навыков, т.е. экономия времени на прокачивание навыков командира. Учитывая, что еще 3-4 прокачаете быстро даже без премиума, а дальше как правило много времени уходит.

Да честно говоря-это уже как то все равно.Когда кораблей было 5 возможно смысл имело.А когда их 20...

me109k написал:

#1108706
Когда кораблей было 5 возможно смысл имело.А когда их 20...

У меня столько и близко нет...

FOBOS.DEMOS написал:

#1108748
А где кильватерной строй? Охват хвоста или головы. Где строевая тактика?

Дык половина игроков в душе танкисты... Какой кильватер, если треть включает задний ход выходя из под обстрела и ловиться на этом.

veter написал:

#1108766
Дык половина игроков в душе танкисты... Какой кильватер, если треть включает задний ход выходя из под обстрела и ловиться на этом.

Они не только в душе.Они просто с танчиков и пришли и играют .как привыкли-прятаться как шакалы за острова,пятиться задом.Вчера такого дурика подловил-он на Такао!!! таким образом пытался мне в Каролину торпеды пускать.Зашел в пролив между островками,ждет и то туда ,то сюда- высовывает зад.Ну мне то незачем на 10км подходить-где его торпеды,ползу себе медленно на 12 от него, два залпа и он в порту.
Про строй и прочее-уже ведь поднимали эту тему.Пришли ,как помниться к выводу,что теоретически в принципе реализуемо,а на практике-увы.Для этого ,главное,команды другие нужны,а не где каждый за себя.

FOBOS.DEMOS написал:

#1108774
В таком случае время нужно, где битва как свалка - средние века, галеоны, эпоха Лиссы.

Особо много времени не понадобиться.Если сосредотачивать стрельбу нескольких кораблей на одном противнике "заканчивается"он очень быстро.

дык ... в чем проблема, создать команду из Цусимцев и вперед, учить жизни и основам тактики морского боя танчикопитеков )

me109k написал:

#1108799
Если сосредотачивать стрельбу нескольких кораблей на одном противнике "заканчивается"он очень быстро.

Далеко не всегда в случайных идет взаимовыручка. Кто-то приходит на амере забить японца для задачи, кто-то трусливо прячется, или бросает команду побежав на ЛК или ТКр через всю карту топить вражеский АВ, то что при этом команда начинает проигрывать - таким все равно.
В рангах встречались, кто стремиться спрятаться, дотянуть до конца боя, чтобы  под конец в случае проигрыша постараться добить подранков и занять первое место в команде, сохраняя звезду. Особенно это перло в последние 2-3 дня ранговых боев.

Leopard написал:

#1108829
в чем проблема, создать команду из Цусимцев и вперед, учить жизни и основам тактики морского боя танчикопитеков

Кто будет основателем клуба?

me109k написал:

#1108986
Ну так ведь скорость соединения-скорость самого тихоходного корабля...

Это в жизни, в игре при "телеграфе" из 4 положений поддерживать единую скорость в строю разнотипных ЛК будет сложно. Поэтому в команде предпочтительнее тактическая группа: ЛК, несколько Кр и ЭМн с единой задачей, но свободным маневрированием.

me109k написал:

#1108986
Сказал бы несколько иначе-взаимовыручка редкое исключение.

Может и так. Но на 2 брата такие разделения это норма. Причем в начале боя, видимо бегут на любой из флангов стараясь уцелеть в сильной стае, не думая, что вообще-то надо выполнять задачу боя \точки, оборона базы\, а не как в тире настреливать очки.
Самый "выдающийся подвиг" видел в Соломоновых островах, когда команда из 2 ЛК \всего было 3\ прописалась на одной из фланговых точек, кого-то утопили, но идти в центр не хотели. Итог - противник перетопил всех в центре и на другом фланге, в чате эту "бригаду ЛК" пытались вразумить несколько человек. Итог - проигрыш по очкам, уцелели эти 2 ЛК и примкнувший к ним Кр.

Dilandu написал:

#1109015
Придется нарисовать для всего строя раму, и начислять очки за то, что корабли в ней держатся.

Прописать в движок автоматический бафф на дальность обнаружения, меткость (типа лучше подготовленный карапь управляет огнём всего строя), зенитность... вплоть до возможности чинить соседа =)))

Опять же, временной диапазон, когда выйдя из строя, можно в него вернуться. Либо ряд приедлагаемых вариантов действий. Устав, генеральный план боя и пр.
Искусственный интеллект, должен ограничивать действия игроков.