Вы не зашли.
Тема закрыта
UB написал:
#1107850
С этого надо было начать...
С этого...
Я бы хотел отметить тут следующее:
Версия о том, что Жанна – этакий суперрейдер, большая скорость, огромный запас угля (макс. – 1970 т) и соответственно огромная дальность плавания, - появилась в британских и германских СМИ. Но на практике вышло, что скорость не такая уж большая, расход угля – чрезмерный, дальность – не такая уж значительная. Тактический диаметр – 2000 м. Вооружение – слабоватое, очень дорогой. Но главное, к тому времени во Франции БрКр использовались уже вместе с ЭБР, т.е. – как и у бриттов и немцев, с которыми Франция планировала воевать.
В общем, да корабль экспериментальный, кое-какие новинки были удачные, но в целом проект не особо успешный и более не повторялся.
Эд написал:
#1107951
Версия о том, что Жанна – этакий суперрейдер, большая скорость, огромный запас угля (макс. – 1970 т) и соответственно огромная дальность плавания, - появилась в британских и германских СМИ.
Уыажаемый Эд, дело в том, что это как минимум закладывалось в проект, почему не получилось это вопрос совсем другой. По большому счету "Жанна" это "сферический конь в вакууме", точнее взгляды господина Бертена на универсальный крейсер, способный делать все.
клерк написал:
#1107945
- броненосец "Ростислав" - мельниковская арбузовка - перепечатка статей из "Гангута"
- броненосцы "Евстафий", "Иоанн Златоуст" - арбузовка,
- полуброненосные фрегаты "Генерал-Адмирал", "Герцог Эдинбургский" - арбузовка
- броненосные крейсера "Громобой", "Россия" - арбузовка по "России"
- бронепалубный крейсер "Светлана" - Арсенал-кола - перепечатка статей из "Гангута"
- бронепалубный крейсер "Адмирал Корнилов" - была арбузовка и Моркама
- бронепалубные крейсера "Витязь", "Рында" - не уверен, но ЕМНП была арбузовка,
- небронированный крейсер (яхта) "Алмаз" - дрянной Мидель,
- мореходные канонерские лодки "Кореец"(I), "Манджур" - мореходные канонерские лодки "Донец", "Запорожец", "Кубанец", "Терец", "Уралец", "Черноморец" - была куча всего,
- мореходные канонерские лодки "Храбрый", "Гиляк"(I) - были Морколы по каждой,
- минные заградители (корабли специальной постройки) "Амур"(I), "Енисей"(I) - арбузовка,
- речные мониторы "Вихрь", "Вьюга", "Гроза", "Смерч", "Тайфун", "Ураган", "Шквал", "Шторм" - дрянной Мидель .
СВЕТЛАНА - Мидель
ВИТЯЗЬ, РЫНДА - БКМ
тип Кореец - Катаев
Боярин
тип Кореец - Катаев
Про канлодки тоже есть "арбузовка" за авторством Несоленого.
Ну до чего забавный народ, что Рожков, что Портартурец - типа бзднули как в воду и в кусты... Зато такие гордые и главное знающие все.
Ну высказались и буде, мы ж не виноваты, что у нас недержания нет )))
А на ваш вопрос отвечу так: если припомните бронепалубный крейсер мощнее Пауэрфула в нулевых годах - будет вам счастье.
п.с. только не надо про следующие англ. крейсера вспоминать, наличие последовательных серий - знак успеха проекта
Отредактированно Портартурец (15.11.2016 08:33:24)
Портартурец написал:
#1108390
припомните бронепалубный крейсер мощнее Пауэрфула
Как и любая крайность, доведенная до абсурда - совершенно бесполезная игрушка. Вследствие сомнительной боевой ценности и отсутствия ясной тактической роли, большую часть времени крейсера типа «Пауэрфул» провели в резерве. Огромная стоимость и неэкономичность в эксплуатации вынудила Британское Адмиралтейство перейти к строительству заметно меньших бронепалубных крейсеров типа «Диадем». Но на бумаге - гроза морей....
Отредактированно Юрген (15.11.2016 10:41:54)
Портартурец написал:
#1108390
А на ваш вопрос отвечу так: если припомните бронепалубный крейсер мощнее Пауэрфула в нулевых годах - будет вам счастье.
In comparison to the Edgar class, these ships had a crew 64% larger, cost 61% more to build, had more than twice the horsepower, had 660 tons of armour versus 340 tons, were two knots faster, but had very nearly the same armament. The Edgar class remained to fight during the First World War, but the Powerful class had left the active fleet by then.
Портартурец написал:
#1108390
А на ваш вопрос отвечу так: если припомните бронепалубный крейсер мощнее Пауэрфула в нулевых годах - будет вам счастье.
п.с. только не надо про следующие англ. крейсера вспоминать, наличие последовательных серий - знак успеха проекта
Типа хрен с ним, что у англичан он не бронепалубный, а крейсер 1-го класса, вы его смело в бронепалубный переписали. Интересно чем руководствовались, кроме собственных фантазий. Ровно на тех же основаниях давайте туды же перепишем "Италию" и "Лепанто" - гарантирую выглядеть они будут намного мощнее. А так все в наличии - защита только из бронеаой палубы, пушки как м на "Пауверфуле" в барьетах, скорость повышенная. Да м по итальянской классификации они всего лишь броненосные кораблм 1-го класса...
Прошу тех, кто прочитал журнал про Жанну, сказать какие котлы на нее сначала установили: с двусторонним расположением топок или нет?
Роман Владимиров - новый автор? Или где-то уже издавался? Почему-то считал, что "Сесилль" тоже будет от Якимовича
Шифруется ))
Чтоб не сильно ругали.
Пошла жара! Хранцузы 19 век, истинное барокко!
Злой написал:
#1109526
Это псевдоним. Предполагаю, что Алекса.
Вот точно дуракам закое ек писан. Интересно этот идиот Злой кроме того, чтобы где-нибудь выпустить свою вонь чем-нибудь другим интересуется...
Вованыч_1977 написал:
#1109445
Роман Владимиров - новый автор? Или где-то уже издавался? Почему-то считал, что "Сесилль" тоже будет от Якимовича
На Цусиме выложено. Он же rummer59. Одно интересно - ошибки остались те же, что и здесь http://dfiles.ru/files/59nnvhzhc
rummer59 написал:
#907001
Cесилль на файлообменнике http://rusfolder.net/files/42718632
Здесь, вроде, качается лучше.
Там еще есть "Сфакс", "иена", "Сюфрен", "Мкркюри и Ирис", "Инконстант", может кого еще забыл
Отредактированно Алекс (18.11.2016 18:56:15)
Алекс написал:
#1109576
закое ек писан.
Как прекрасен Ваш неповторимый ридахторский стиль!
Алекс написал:
#1109576
этот идиот Злой .... чем-нибудь другим интересуется...
Ваше тлетворное влияние, а также то, что вы не прислали мне нумера "Морской войны" на меня плохо действует. Круг моих интересов пугающе сужается. Я деградирую как личность и разлагаюсь как человек.
Злой написал:
#1109585
Ваше тлетворное влияние,
Господин опущенный, ну что вы какк обосретесь жиденько, оправдываться начинаете... Даже как-то скучно
Алекс написал:
#1109601
Господин опущенный, ну что вы какк обосретесь жиденько, оправдываться начинаете... Даже как-то скучно
Насколько же вы умеете со свойственным лишь вам тонким юмором...
Уверен что не менее умный пользователь Злой не обидится и изящество шутки оценит.
А вот автора (вышеупомянутого) тоже никогда не читал. Надо бы приобресть книжечку...
Алекс написал:
#1109578
rummer59
Спасибо. Знаю его только под ником.
По логике предыдущих постов. В мк вышли крейсера типа девоншир. А кто у нас про англичан пишет? Конечно же алекс. Вывод: кощеев это псевдоним алекса :-)
Тема закрыта