Асандр написал:

#1110511
Было бы удивительно, если бы он написал, что воевал на Т-44, и этого до сих пор никто не заметил.

а что мешало то открыть т.н "истину?"

Асандр написал:

#1110511
Именно об этом я и говорил, только одним предложением. Пока одни обходили, другие боем сковывали основные силы неприятеля, не давая ударить во фланг прорвавшихся соединений.

это лишь один из тактических приемов. не отражающий кстати взаимодействия родов войск. хотя как минимум в 1 м моменте засветились инженерные части. (какие то саперы броня броня вот главное! )
хорошо саперы. в первых надо разведать и болота.
наметить маршрут. определить обьемы работ.
настелили гать. так там где пройдет танк один так - 121 уже эту гать размочалят в хлам. (см Белобородов- прорыв на Харбин)
т.е необходимо несколько путей. противник ой не факт что дремлет.
отбил атаку. советы ее не повторяют ? где они??

болото какое бы оно не было - все же патрули периодически обходят. мало ли что.
если засекут инженерные работы.  есть вероятность что прилетят "подарки с неба"

Асандр написал:

#1110511
Там, где советские танкисты наталкивались на серьёзное сопротивление, полагаю, у немцев был полный набор противотанковых средств калибра 75 и 88 мм (танки, САУ, ПТО). Чтобы обойти серьёзную оборону, надо иметь возможность без проблем преодолеть не серьёзную оборону. А на Т-34-85 очень проблематично вести бой даже с ПТО калибра 50 мм.

или просто пойти там где НЕТ обороны.
а как вам такая идея - Танк наступательный бой с ПТО не ведет
а кр прмеру перед атакой бью по предполагаемому месту расположения ПТО из танковых орудий (в 1941м временами прокатывало)
кстати почему проблематично то вести бой с85мм против 50мм?

или же при первых выстрелах ПТО танки отходят. и вызывается огонь САУ или артполка.

хотя прогресс - вы смотрю уже призанете что ПТО можно обойти - получается броня не так важна как вы пишите?
может танку к примеру и проходимость нужна. а она зависит от давления на грунт, ТДХ двигателя. от трансмисии.

применительно к операции багратион - о чем вам не раз писали. сравните запас хода Т-34. и Т-44.
какая машина выгоднее в рейде?. которая доедет пусть с половинным шансом что продырявят. или которую м.б и не продырявят но она не доедет?

Асандр написал:

#1110521
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.

если танк попал в овраг.см то с чего анчалась тема "4 собаки и таксист" -то никакая броня значения не имеет. все начинается с выучки экипажа
кстати в том эпизоде были учения и емнип были обозначены даже проходы через овраг или окопы. но "не помогло"
без инженерной разведки танки засадить в яр или в болото элементарно.

Асандр написал:

#1110516
ключевым фактором победы становилось техническое превосходство.

командир -со мной твоим голосом шапка разговаривает
невозможность освоить новую технику малковалифицированным личным составом

Отредактированно Игнат (21.11.2016 18:59:16)

AAG написал:

#1110543
Аргументы кончились и их меняем на отписки?

зря - интеренсое это дело онлайн игра.
оказывается танки нужны для того чтобы на таком же пятачке 2х2 км воевать с танками же
пехота собирается по краям стадиона и аплодирует. артиллерия салютует победителям

Отредактированно Игнат (21.11.2016 19:01:56)

AAG написал:

#1110594
1941. У КА полное количественное и качественное превосходство над Германией и ее союзниками: одних только Т-34

- у немцев танков на деле на границе было больше БТТ чем думают.
- привлекли французские тяжелые танки но скрыли факт
- немцы начали производить длинноствольные орудия гораздо раньше чем принято считать и возможно имели лицензию или ТД на Ф-22. (как нет?? мы же перед войной закупали у немцев образцы вооружений почему они не могли купить у нас??)
- в 1941м и 42м были уже тиргры. (как нет? а вот в мемуарах написано! и в кино есть!)
- прилетели инопланетяне
что за детсад

AAG написал:

#1110594
Тигры похоронишь

что их хоронить? емнип после применения в феврале -марте под Харьковом пошли отзывы
- проще обслужить самолет чем ЭТО
- три дня боев - 1 день ТО. иначе....
- 5-6 дней без ТО .- и все танк небоеспособен
результативность -  чуть выше чем у 4-ки. но головной боли....

Отредактированно Игнат (21.11.2016 20:20:16)

и нигде емнип "советам" хоть ты тресни не удалось прорваться дальше тактической полосы обороны.
и выйти на оперативный простор.
разве что под Дубно и в боях с 56м МК. и то там котлы замкнуть толком не удалось.
самое интересное что Харьков- февраль- март был эпизод - без танков какая то группа батальонная  какого-то Пайпера. всего с 2 мя "штюг" выполнила свою боевую задачу. пробила коридор к 320 ПД

Отредактированно Игнат (21.11.2016 20:53:21)

zamok написал:

#1110615
Речь шла о том, что 50 и 75 мм пушки без труда "дырковали Т-34"

верно. но они ж не через каждые 5 метров стояли. их число ограниченно
и далеко не все ПТО-75мм  - просто цифирь для наглядности - чтобы просмаривающие страницу не вещали что все ПТО- это ПАК-40
да и 50мм с заброневым действием хромала. емнип 3-4 попадания для выведения из строя Т-34 нужно.

zamok написал:

#1110615
не учтена рота САУ - истребителей танков. Кроме того, на угрожающих участках немцы применяли части ПТ САУ старшего начальника или РГК.

в том и дело что грамотный выбор участка решал очень много. ударить там где не ждут. не успеют перебросить итд

Отредактированно Игнат (21.11.2016 20:59:36)

AAG написал:

#1110620
Однако были.

Ведомо. в ограниченном числе скажем так для "спецопераций". а не как оснащение ТД.
но вдруг скрывают и их было больше? - на бронесайте есть статья о гипотетической возможности сформировать 5ю танковую группу с полным оснащинеие за счет трофеев- всем. от БТ до автотранспорта

zamok написал:

#1110615
Но, не учтена рота САУ - истребителей танков.

В 1943 - это редкость. В основном все Мардеры шли в подвижные соединения и отд ПТ батальоны

Игнат написал:

#1110622
на бронесайте есть статья о гипотетической возможности сформировать 5ю танковую группу с полным оснащинеие за счет трофеев- всем. от БТ до автотранспорта

Единственный нюанс: французские танки - это что-то ущербное: есть броня, а все остальное...

Игнат написал:

#1110632
почему сохранили до осени 43 производство 50мм - ее подвижность -можно катить силами расчета в отличие от пак-40?

Так и легких танков еще было предостаточно. Но скорее всего это связано с окончанием производства подкалиберных снарядов. Без них 50-мм была уже не очень. Плюс изменение самой стратегии Германией: от наступления - к обороне. Полагаю, были и другие факторы

Игнат написал:

#1110645
будь БТТ надлежащая немецким стандартам и воззрениям - использовали бы массово

Могли и возобновить производство. Но... Похоже все мощности пустили на автопром?

Более того и французы на остфронте вполне эксплуатировались в роли живой силы. не только в франц легионе.

AAG написал:

#1110660
Похоже все мощности пустили на автопром?

как вариант.. емнип одну из волн ПД  оснастили француским автотранспортом ??

Игнат написал:

#1110663
как вариант.. емнип одну из волн ПД  оснастили француским автотранспортом ??

Чуть ли не треть дивизий на этом ездила. Говорят, что окупированная Европа на немцев неохотно работала. Еще как охотно! Во Франции собирали самолеты, автомобили и прочее, включая вино(бутылки до сих пор поисковики находят), в Чехии сделали почти седьмую часть всех танков и САУ, что прошли через ВС Германии в 1941-45. Под Варшавой прекрасно трудился Урсус. И т.д.