Вованыч_1977 написал:

#1109711
Знаю его только под ником.

Теперь узнаем, как автора - после редактирования:-)
ИМХО, очень отрадно, что появился еще один вполне знающий и весьма дотошный любитель старых "калош", особенно французских. Коллега ув. Дмитрию Якимовичу, пока - монополисту:-).
Если и будут какие-то шероховатости, так и ПарижРим не сразу строился.
С почином, ув.Роман!

vov написал:

#1110428
Теперь узнаем, как автора - после редактирования:-)
ИМХО, очень отрадно, что появился еще один вполне знающий и весьма дотошный любитель старых "калош", особенно французских. Коллега ув. Дмитрию Якимовичу, пока - монополисту:-).
Если и будут какие-то шероховатости, так и ПарижРим не сразу строился.
С почином, ув.Роман!

В общем присоединяюсь. Только если редактирование Патянина, то лучше без него. Тут он по первым английским крейсерам как выясняется такое понаписал (есть описание английского адмирала и еще кое-какой материал ему противоречащий), ну и не только по ним.

А про Первозванного только "читаем наслаждаемся" (
Вроде книжка норм

mister X написал:

#1111012
Тут он по первым английским крейсерам как выясняется такое понаписал

А что это за издание?

Бирсерг написал:

#1111092
Еще на прочитав сообщениеу догадывался, что С. Патянина упомянет софорумник. Не ошибся

А кого упоминать? Он вроде главный редактор "Морской Кампании", а не Алекс или кто другой.

vov написал:

#1111118
А что это за издание?

Статьи Патянина в "Арсколе". А английская работа "Неброненосные корабли английского флота" там целый цикл правда не закончен по смерти автора.

Бирсерг написал:

#1111092
Эдуард тем временем "не нашу прелесть" заклеймил.

Бирсерг, совсем ебнулся, на хуя ты про эту тетку здесь запостил, сейчас набегут любители и не любители и все засрут.

Бирсерг написал:

#1111134
Самого ретивого уже отсадили в отдельный вольер

Так есть же вольер про "анатомию" туда и "кости" кидать пусть грызутся

mister X написал:

#1111012
В общем присоединяюсь.

Спасибо.

mister X написал:

#1111012
редактирование Патянина

Сергей Патянин не вносил никаких правок в текстовую часть материала. Поэтому, если уважаемые читатели заметят какие то огрехи, неточности или, паче чаяния, ошибки (кто не без греха), соотносить их следует со мной.

С уважением

vov написал:

#1111144
Спасибо. Эти читал.
Ну, чисто популярные статьи. В соответствии с тематикой и уровнем потребителей АрсКолл, наверное?

Наверное чисто популярные, если считать, что популярные это бред чистейший воды. Реального там только названия, все остальное - плохой перевод, помноженный на фантазии Патянина и понимания им кораблестроения той эпохи...

Вованыч_1977 написал:

#1111281
Если "да" - то где?

В "Морской войне"!
А если серьезно, то действительно хочется увидеть и прочитать статью или монографию от хорошего любителя, чем от посредственного профессионала.

Алекс написал:

#1111315
Такой ответ устраивает?

Почему нет? Для такого дела я даже МорКолу приобрету (которую уже стопиццот лет не покупал).

Алекс написал:

#1111315
все начнется с монографии по "Репабликам" Д. Якимовича.

Спасибо за интересную новость. Французы и Якимович - это уже однозначный мастхэв.

Вторая часть "Виктории" или Второе пришествие? Делаем ставки, что будет раньше.

Бирсерг написал:

#1111406
Вряд ли, да и не так он плох.

Это смотря в каком  качестве пользовать.