Как-то сразу напрягает "Красный вымпел" на обложке, поскольку он никогда не принадлежал органам госбезопасности. Второй вопрос: а что понимают авторы под органами госбезопасности, поскольку последние никогда не имели своего флота? Напрашивается предположение, что пограничников. Хотя те тоже не являлись этими самыми органами.

http://birserg-1977.livejournal.com/667793.html

Афтар то кто, аффтар?
А, все!
Ну наконец-то вменяемый человек издался. Ну посмотрим что за линкоры Великого Тувинского флота такие

Отредактированно Портартурец (09.12.2016 20:30:32)

vas63 написал:

#1115656
Второй вопрос: а что понимают авторы под органами госбезопасности, поскольку последние никогда не имели своего флота? Напрашивается предположение, что пограничников. Хотя те тоже не являлись этими самыми органами.

да..интересный вопрос...но при Советах да и сейчас морчасти погранвойск..организационно входят в состав ФСБ/СБУ..
или я ошибаюсь ?
Вы должны точно знать ответ.

info1 написал:

#1115200
am7 написал:

#1115196
он был главным источником из СССР.
Вы материалы  дела знаете от него?
Одайник должен быть в курсе.
С Трифоновым они очень плотно дружили. соавторы.но он никогда не слыхал о таких событиях

Есть же статья Широкорада про дела Петрова, Лемачко и прочая времен СССР

Сколько денег стоит?

Случайно наткнулся на рекламку одного нового издания:

«Война и отечество» — как можно понять из названия, он посвящен военной истории России. Концепция журнала проста. Рассказываем всё про военную историю нашей страны. Но рассказываем интересно. Без занудства и скучного официоза. Как нам кажется, установка на «интересность» для военного журнала сейчас весьма актуальна. Ибо те «три с половиной» военно-исторических журнала, что существуют сейчас на рынке, увы, — откровенно скучны. Скучны как по форме, так и по содержанию. Мы решили пойти другим путем. С нами скучно не будет!

Оказывается, все наши периодические издания (в т.ч. и шиплаверские) - УГ, товарищи

Кто читал это издание - поделитесь впечатлениями.

vas63 написал:

#1117159
Не достоверность, не научность, не объективность... Интересность... Хм...

Это-то и пугает. Можно с интересом написать, к примеру, как Вторую мировую выиграли американцы. Или то, что РФ сейчас ведёт "неправильные войны". И плевать на реалии. Главное, что интересно.
А ещё задело упоминание про "три с половиной журнала" на историческую тему. Как минимум - нечестный, слабый и некрасивый ход.

Бирсерг написал:

#1117199
Они ее и выиграли, а нам помогли выиграть ВОВ

Признавайся - ты уже читал этот журнал?!

Бирсерг написал:

#1117203
Чистый незамутненный эльфизм у тебя

Доктор сказал - здоров! Никаких "измов"!
В Псковской, говорит, болеют часто

Бирсерг написал:

#1117219
Патриотизма  тоже нет?

Дык, це ж не болезнь, це состояние души после просмотров "киселевской пропаганды". У тебя разве не так?

Бирсерг написал:

#1117225
Как не так?

Приходишь домой, отправляешь своего домашнего медведя на охоту, а сам, закусив ежами и отоварив талоны на интернет, под балалайку и водку патриотичные песни спеваешь. Не?

Вованыч_1977 написал:

#1117233
Приходишь домой, отправляешь своего домашнего медведя на охоту, а сам, закусив ежами и отоварив талоны на интернет, под балалайку и водку патриотичные песни спеваешь. Не?

Открываю 12-томник ВМВ и горжусь.