Возможно, на этой картинке изображена сцена из истории одной забавной рыбалки Антония и Клеопатры, описанной Плутархом.  "...Как-то раз он удил рыбу, клев был плохой, и Антоний огорчался, оттого что Клеопатра сидела рядом и была свидетельницей его неудачи. Тогда он велел рыбакам незаметно подплывать под водою и насаживать добычу ему на крючок и так вытащил две или три рыбы. Египтянка разгадала его хитрость, но прикинулась изумленной, рассказывала об этом замечательном лове друзьям и приглашала их поглядеть, что будет на другой день. Назавтра лодки были полны народу, Антоний закинул лесу, и тут Клеопатра велела одному из своих людей нырнуть и, упредивши рыбаков Антония, потихоньку насадить на крючок понтийскую вяленую рыбу. В уверенности, что снасть не пуста, Антоний вытянул лесу и под общий хохот, которым, как и следовало ожидать, встретили «добычу» все присутствующие. "

  CHRIST IN THE STORM - художник  РЕМБРАНДТ

Афинская триера.

  Морской бой при Акциуме. Сражение при мысе Акций (лат. Actiaca Pugna; 2 сентября 31 до н. э.) — последнее великое морское сражение античности между флотами Древнего Рима на заключительном этапе периода гражданских войн.

Отредактированно Strannik4465 (25.04.2017 23:05:53)

  Первое спасательное судно Новой Эры.

Римское античное торговое судно

Отредактированно rummer59 (19.05.2017 23:45:33)

rummer59 написал:

#1034547
Как гласит пояснение на фрагменте изображено легендарное событие: морской бой трех претендентов на наследие Ханьской империи в 208 г.н.э. на реке у Красных холмов. В частности, изображены кораблики с соломенными чучелами, предназначенные для перехвата части стрел.

Это лубок конца XIX в. на сюжет романа Ло Гуанчжуна "Троецарствие" (XIV в.). Все персонажи в традиционном для китайского театра гриме - можно разгадывать характер по раскраске лиц. Но к реалиям это имеет крайне опосредованное отношение.

Изображена битва у Красных Скал (Чиби) на реке Янцзы, где Чжугэ Лян, выступивший на стороне царства У, внедрил своих агентов к Цао Цао (выступал от имени династии Хань, его сын основал династию Вэй) и внушил ему "план цепи", после чего легко одолел в бою скованные цепями корабли северян при помощи огненных стрел.

До этого по приказу командующего флотом царства У Чжоу Юя "заготовил" 100 тысяч стрел, подойдя в тумане к позициям войск Цао Цао и имитировав высадку. Корабли были прикрыты матами из соломы, на палубах выставлены чучела из соломы. Цао Цао отразил "атаку" массированной стрельбой из луков, а Чжугэ Лян выполнил приказ, который был отдан ему с целью подставить (сделать за 3 дня 100 тысяч стрел для флота царства У или быть казненным за неподчинение приказу).

Все это очень мило, но к реалиям не имеет никакого отношения - ни картинка, ни сюжет этой главы романа. Место, где происходил бой, также сомнительно - все отождествления позднейшие, а событие подверглось мифологизации еще в древности.

Для понимания природы боя на реке в период Троецарствия эта картинка не имеет никакой ценности. Наиболее ранние изображения - это не ранее периода Сун (960-1279). Увы.

Юрген написал:

#1167140
Саламинское сражение. Интересно, по всем древним документам мачты во время боя убирали...

ИМХО, интересно другое - греки проиграли это сражение, но Геродот так вывернул все, что вроде как и выиграли ...

Внимательно рекомендую перечитать описание того, как завершилось сражение:

Рассуждения о том, как греки храбро пытались свалить от персов чтобы "разрушить мосты" и начало блокады ушедших в бухту греческих кораблей в качестве маневра для прикрытия отступления спишем на желание Геродота написать то, что ему заказали (10 талантов - немалая сумма). О том, что Геродот знал, что творилось в ставке Ксеркса, всерьез рассуждать не будем - давно уже стало аксиомой, что 99% речей исторических деятелей в античных сочинениях (и позднейших, им подражающих по стилистике) - это дидактические нравоучения авторов сочинения.

Уже не раз высказывалось предположение, основанное на "Антидэвовской надписи" Ксеркса, что персы начали внезапное отступление в связи с серьезным восстанием в самом Иране. И это вполне валидное предположение - персы срочно стали отводить войска в метрополию, заодно распуская малонадежные контингенты.

А потом уже геродотам можно написать все, что захочется.

Но есть такая наука - историю извращать. Вот и получается, что до  сих пор считают, что греки победили.

Юрген написал:

#1167236
Я бы сказал чудовищо огромная.... Кстати, и 30 серебренников огромные деньги в то время....

Ну, на свои 30 сребреников Геродот, похоже не наработал - он же никого не предавал. А вот прославлять без меры Афины он умел.

Кстати, обратите внимание - у нас всегда подается поход Ксеркса как провальный по всем пунктам, но реально - до "поражения" при Саламине персы все время били греков, а "охотничьи рассказы" Геродота - вещь практически непроверяемая.

Чего стоит только то, что не 300 спартанцев (по тому же Геродоту, кстати) преградили путь персам в Фермопилах, а более 10 тысяч воинов из разных полисов, которые не смогли удержать важную позицию. А уж кого там "голыми зубами" загрызли насмерть 300 спартанцев - это все на совести Геродота.