Юрген написал:

#1122164
у кого Ваш, наивысший уровень подготовки по сим вопросам

Юрий Фёдорович, в данной ситуации льстить и подъёбывать совсем необязательно. Никогда себя к профи не причислял. Есть известные, достойные и маститые авторы и специалисты, которые знают нааааамного более моего. А я - простой шиплавер, который всего лишь хочет достойных монографий. И очень радуется, когда оные таки выходят. Не более.

Юрген написал:

#1122164
в 60-е...
в 70-е...

В том-то и дело, что сейчас уже далеко не 70-е и даже не 80-е. И уровень отдельных книг/монографий это, к счастью, наглядно показывает.
А так - да, мой интерес к флоту тоже начинался с М-К и статей братьев Смирновых в известной серии. Но отдельные "тогдашние" пёрлы сейчас уже вызывают как минимум улыбку...

Дракона и Аврор  смело можно вычеркивать, это репринты. Александр это 2015 год.
А вообще да...по танкам в 2016 достойного не было ничего. Халтура от Барятинского только

Вованыч_1977 написал:

#1122127
Опять двадцать пять. Это не монография. Выше уже делал ремарку по этому поводу.

По объёму информации статья в Судостроении перекрывает иную Морколу.
Которая номинально "как бы монография".
К вопросу о послевоенных советских ПЛ, пр. 42 и т.п..

Вованыч_1977 написал:

#1122127
\\\\\\\\\\\\\\\.
Не хотите меня слышать. Ладно, попробую наглядно. Вот, что пишут в "арбузовках" касательно упомянутого мной S-90:

Вы не хотите понять простую вещь - невозможно сделать полноценную моногогрфию по маленькому МН - банально не хватит материала.

Вованыч_1977 написал:

#1122127
И так - по куче тем, которые, повторюсь, до сих пор так и не охвачены хорошими авторами.

Хватает тем, которые не охвачены никакими авторами (десантные корабли, вспомогательные, упомянутые Лапшиным на свинке ВспКР
http://politprosvet.forum24.ru/?1-12-0- … 0-40-0#023
, советские корветы). Но на самом деле это от силы десяток-полтора монографий, после чего вопрос всё равно будет надолго закрыт и останутся "катера и яхты".

Вованыч_1977 написал:

#1122194
Ну если у немцев и французов нет монографий по S-90 и Ятаганам, то ...\\\\\\\\\\\\\\\\\\
...это не повод не окучивать эту грядку в принципе. Как пример - та же "испанщина" от Митюкова и Анки Аламильо, которой нет и у самих испанцев.

В полный рост встает вопрос сохранности архивов. В нейтральной в двух мировых войнах Испании с этим должно быть получше, чем в огребшей по полной Германии и даже Франции.

P.S.
По советским десантным ошибся - не считая Моделиста есть только Моркама по Эльпидифорам и крошечная заметка в Моркаме по пр. 188.
По ПЛ РИА:
Арбузовка Трусова в 2 т. - от "Дельфина" до "Акулы",
Отдельная монография Рассола по "Почтовому",
Арбузовка Цветкова по "Барсам",
Морколы по "Камбале" и АГ,
Моркамы по "Моржу" и "Нарвалу".
Казалось, что что-то должно быть по "Крабу", но сходу не нашёл....

shhturman написал:

#1122117
Ошибаетесь - совершенно не раскрыта тема отечественных разведывательных кораблей. А их и по типам и по бортам было и есть великое множество. А результаты их походов могут заставить отойти на второй план любого "боевика" даже из 70-80-х годов.

Не уверен, что возможности их аппаратуры и результаты их походов находятся в  открытом доступе, а без этого полноценой монографии не получится - чистая заклёпкометрия в данном случае не очень интересна .

Отредактированно клерк (02.01.2017 17:16:50)

Вованыч_1977 написал:

#1122194
К примеру, кол-во типов послевоенных отечественных танков - в разы меньше кол-ва проектов послевоенных отечественных кораблей и катеров.

Проектов уже точно не меньше. Типов с модификациями тоже достаточно. А если БТР, БМП, САУ посчитать. А уж боевых действий с их участием.

Вованыч_1977 написал:

#1122194
...это не повод не окучивать эту грядку в принципе. Как пример - та же "испанщина" от Митюкова и Анки Аламильо, которой нет и у самих испанцев.

У испанцев вообще история века с 18 поскудней. И то не занимаются корабликами, а уж нам то тем более за них работу делать не стоит.

Н. А. Залесский, "КРАБ" - первый в мире подводный заградитель", Л., Судостроение, 1988, тираж- 90000.

клерк написал:

#1122213
Никогда не видел.
У Вас скана обложки случаем нет?

http://www.wunderwaffe.narod.ru/WeaponB … index.html

Вчера полез в вику французскую, посмотреть миноносцы ихние. Так она Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Arquebuse class destroyer » и так много. Хотя Ферон издавался по миноносным кораблям, аж в 1965.

клерк написал:

#1122046
По японским, немецким, французским и русским ЭМ/МН до ПМВ есть арбузовки.

По немецким миноносцам времен до/ПМВ нет ни одной читабельной работы - даже не у нас, у них тоже. Так что говорить про "арбузовки" очень не комильфо.

Сумрак написал:

#1122224
По немецким миноносцам времен до/ПМВ нет ни одной читабельной работы - даже не у нас, у них тоже. Так что говорить про "арбузовки" очень не комильфо.

Как спрошено - так и отвечено.
Немцы вряд ли уже сделают.
Но может "бывший наш народ" там  поможет - прецеденты были и весьма неплохие

Отредактированно клерк (02.01.2017 19:16:43)

клерк написал:

#1122213
Вы по знакам посчитайте

Ну не натягивайте сову на известный школьный инвентарь. Не выходит каменный цветок получается там "монография". Никак.

клерк написал:

#1122213
На 32 стр. и более?

Во всяком случае - намного больше озвученных Вами 2-3 страниц в "Судостроении". Навскидку - тот же "Железняков", "Активный", польские мониторы двух серий...

клерк написал:

#1122213
улучшать можно до бесконечности

Это-то ладно. По куче тем нет совсем ничего. Примеры - выше.

клерк написал:

#1122213
Разве что по советским бывшие конструкторы сделают кирпичи аналогичным пр. 254 и "Альбатросам"

В этой нише образец для подражания - С. Машенский с его серией. Из недавних - по МПК пр.1141/11451, СКР пр.1135/1135М и пр.11351 (в двух томах), по МПК пр.1124/1124М и пр. К сожалению, выходят подобные монографии не так часто, как хотелось бы.

Сумрак написал:

#1122224
говорить про "арбузовки" очень не комильфо

Это мягко сказано. Очень

Олег написал:

#1122278
авторов мало, сраться не с кем

Тонко

Вованыч_1977 написал:

#1122271
Вы по знакам посчитайте
Ну не натягивайте сову на известный школьный инвентарь. Не выходит каменный цветок получается там "монография". Никак.

Озвучьте объём по знакам какой-нибудь Морколы по послевоенному советскому флоту (пр. 613, БПК, ТАКР и др.), а потом сравним со ст. в Судостроении по пр. 42 или материалами по ПЛ с сайта "Штурм глубины".

Вованыч_1977 написал:

#1122271
Навскидку - тот же "Железняков", "Активный", польские мониторы двух серий...

Там богатая история создания/боевой службы.
Но при желании  и их (мало что упустив) затолкали в 1,5 Моркамы.

Вованыч_1977 написал:

#1122271
Разве что по советским бывшие конструкторы сделают кирпичи аналогичным пр. 254 и "Альбатросам"
В этой нише образец для подражания - С. Машенский с его серией. Из недавних - по МПК пр.1141/11451, СКР пр.1135/1135М и пр.11351 (в двух томах),

Не встречал  в продаже. Где брали?

Отредактированно клерк (03.01.2017 09:58:31)