Как только в передаче не издевались над названием книги «Штурмовики vs.  истребители-бомбардировщики». Вместе с тем, когда я завёл похожую тему: Бомбардировщики vs. торпедоносцы http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=9728&p=1
. 3557 просмотров, 94 ответа, никто из уважаемых форумчан не написал, типа бомбардировщики воевали против торпедоносцев.

UBL написал:

#1123340
( кто скажет что Даунтлесс не бомбер ???)

(During its combat service, the SBD was an excellent naval scout plane)

Алекс написал:

#1122215
Вот случайно набрел в сетке на это.

Что ж так топорно, Алекс? Случайно набрел уже через 6 ч после появления видео. Фантастическое совпадение.

http://birserg-1977.livejournal.com/676276.html тиражи шиплаверских изданий. В Польше удивляются,у них тиражи 24000 в сумме на 38 млн жителей, в РФ на 150 млн и 10000 не набираются. Традиции же морские к России давние. W Polsce nakłady czasopism wojenno-morskich są trochę inne: Okrety Wojenne mają chyba 1000 egz, MSIO jakieś 12 000 egz, Morze (dawne Morze i Okręty) tyle samo. Do tego dochodzi Kagero ze swoimi Okrętami 3D też jakieś 10 000 ezg. Pytanie brzmi. Jak to możliwe, że w Polsce mającej 38 mln (pewnie mniej) mieszkańców może funkcjonować tyle czasopism (dwa są miesięcznikami o nakładzie łącznie 24 000 egz), a w Rosji, która ma jakieś 143 mln ludności i do tego długie tradycje morskie jest taka bieda? Wydawcy rosyjscy weźcie wy się za siebie i stwórzcie jakąś sieć sprzedarzy. Żeby w takim Kaliningradzie mieście portowym nie było miejsca gdzie można kupić czasopisma wojenno-morskie? Normlanie szaleństwo.

igor написал:

#1123448
Что ж так топорно, Алекс? Случайно набрел уже через 6 ч после появления видео. Фантастическое совпадение.

Любезный, вам что-то не нравится? Может я интервью даю, или егл беру? Все свои претензии можете направлять в лигу сексуальных меньшинств. А сами, типа, пешком, пешком - в прогулку с дегким эротическим уклоном....

Господа офицеры все шалят?

Алекс написал:

#1123476
Любезный, вам что-то не нравится? Может я интервью даю, или егл беру? Все свои претензии можете направлять в лигу сексуальных меньшинств. А сами, типа, пешком, пешком - в прогулку с дегким эротическим уклоном....

Это не претензия, вы как всегда ничего не поняли. Это констатация факта.
В вашу лигу я ничего направлять не буду, я с такими не знаюсь.
Остальное не понял, ибо на таком языке не говорю.

#1123293
Как только в передаче не издевались над названием книги «Штурмовики vs.  истребители-бомбардировщики».

Что (на мой взгляд) говорит лишь о плохом знании латыни ведущего и ведомого в этой паре:-)

Противопоставление versus соответствует именно соревновательному характеру противопоставляемых. И обычно в таком смысле и употребляется.
Для "войны (действия) против" более подошло бы contra.
Так что, злобствования здесь не совсем по делу. ИМХО.

Вообще, посмотрел ролик с грустью. Да, автор книжки наделал некоторое количество ляпов, иногда достаточно трудно объяснимых. (Тот же "ТирпЕц" отслеживается, как говорится, на раз, при абсолютно беглом просмотре текста.)
Но эта сладкая парочка явно перешла границы. Не допустимого, не про то речь, а разумного. С тем же "тирпецом": ну, раз сказал - да, реально смешно. Но вот мусолить это несколько минут - уже оставляет какое-то немного гадливое чувство. Тем более, издевательские замечания о том, что это возможно автор и его "вдохновители" ( в т.ч. М.Э.!) "не знают", как пишется фамилия, которая у всех на слуху. (Если автор действительно не знает, то его близко нельзя было подпускать к клавиатуре:-)
И так там было не раз.

Вообще, из этой беседы так и не понял, что это за книжка. Поскольку "рецензент" придирался к явно не столь существенному. (Как то, под какой маркой полетел прототип "Ил-2". Кстати, претензии на то, что книга с таким названием должна быть либо "про людей", либо "про железо", вообще не особо по делу. Может существовать, например, аналитическая работа, где и то, и другое учитывается, но не выводится на первый план в больших подробностях.

Вообще, анализ такого противопоставления есть во многом дело статистики. И вот как раз непонятно, как с этим автор справился. Т.е., стоит ли вообще эту книгу открывать. Из этой странной "беседы на тему", во всяком случае, понять ничего нельзя - именно по причине злобности и мелочности достаточно несущественных придирок вместо мало-мальски профессионального анализа. (А ведь Скробач - вполне квалифицированный исследователь ИМХО.) Получилось сведение каких-то счетов, а наф оно читателям?

Отредактированно vov (07.01.2017 19:41:22)

vov написал:

#1123509
Тем более, издевательские замечания о том, что это возможно автор и его "вдохновители" ( в т.ч. М.Э.!) "не знают", как пишется фамилия, которая у всех на слуху.

Я написал вступительное слово по просьбе А. Латкина тогда, когда рукопись еще не была завершена. До того читал его вышедшую ограниченным тиражом (50 экз.) "Штурмовики и истребители-бомбардировщики ВВС Северного флота в 1944 году", которая мне в целом понравилась. Если давать рекомендации только тем авторам, которые знают ровно столько, сколько я или чуть больше, то давать будет некому - такие в моих "напутствиях" вряд ли будут нуждаться. Типичная работа начинающего историка, о чем я и написал во вступительном слове. И что значит "вдохновлять"? Написать вступительное слово и вдохновлять - одно и то же? Ну тогда меня вдохновляли на "Летопись боевых походов" ГСС М.В. Грешилов и Г.М. Егоров, писавшие вступительные слова к разным частям. По утверждениям Скробача мы же с Борисенко вообще сами написали все это, а Латкин это только "ширма". Но чей изворотливый ум, а главное для какой выгоды придумал сей хитрый план я из ролика так и не понял. Для того, чтобы лишний раз опубликоваться? Так фамилии не наши. Для того, чтобы получить гонорар? Так ЭКСМО-Яуза с начала 2015 г. их фактически не платит. Какая-то логика Паниковского с гирями, право слово...

P.S. Интересен сам подход, при котором те, кому в книге объявляются благодарности, "назначаются" Скробачем в авторы книги. Теперь стало ясно, почему он не пишет благодарностей в своих трудах.

Бирсерг написал:

#1123533
Чему?

Ой, объяснять в тягость всяким рыночным торговцам, ну не твоего ума это..
Ну так и быть, постараюсь, авось поймёшь:

ANK написал:

#1123512
СкробАч - многостаночник, профспец и по самолётам и по Вещему Олегу!

ПонЯл, вот как надо и е-сно в чём расклад.

ANK написал:

#1123540
Ой, объяснять в тягость всяким рыночным торговцам, ну не твоего ума это..

Ты чьих будешь?

ANK написал:

#1123540
ПонЯл, вот как надо и е-сно в чём расклад.

Зато Леонидыч на пяти языках может. ВОт.

ANK написал:

#1123549
Своих, цусимских.

Свинских.

ANK написал:

#1123549
да ещё преподаю на курсах профессионального онанизма.

Ясно, выпить не с кем.