Пересвет написал:

А я полагаю, что просто "производить ручное заряжание".

Если вам интересно мнение современников - откройте, например, Колтовского, там где о мнениях офицеров после РЯВ - и посмотрите, как они именуют 203-мм пушки.

Борис, Х-Мерлин написал:

открыл вкам 95 года пишут "скорострельные"...

да в то время даже 12" и 13,5" пушки почему-то называли "скорострельными"...

Борис, Х-Мерлин написал:

- странно... открыл вкам 95 года пишут "скорострельные"... правда тамже пишут что всё кане... а твой источник какой?

Да разные. Часть ташенбухов, часть других работ того времени (они указаны в монографии по Мацусимам). Вот и ты нашёл Канэ, а они в это время скорострелок типа Армстронга ещё не выпускали.

из монографии по сайканканам

"Одиннадцать скорострельных 120-мм (4,75-дюймовых) 40-калиберпых (38-кал. [5,6], 42-кал. [21]) казнозарядпых патронных орудий Армстронга весом по 3 т (2 т [9]) и боекомплектом по 100 (120 [5]) выстрелов на ствол устанавливались на крейсере "Ицукусима" следующим образом."

зе єнд.

Sha-Yulin написал:

Вот эти разногласия я тоже имел ввиду.

- согласен, требует уточнения...

Sha-Yulin написал:

но вопрос требует дополнительного изучения, так как однозначных данных нет.

- только за... самое смешное что в Воршипе по Мацусимы обмолвились парой слов про 120мм...

Пересвет написал:

А у Колтовского офицеры именуют 203мм орудия "крупнокалиберными"? Может, чтобы оправдать свои поражения, завышая силу противника?

Почему не прочитать сначала, а строить предположения о злых умыслах уже потом?

Sha-Yulin написал:

В 1888 проект был хоть как-то оправдан именно отсутствием скорострельных орудий среднего калибра. В 1895 он ничем не был оправдан.

Скорострельность 12"\35 образца 1885г. 1 выстрел в 4 мин. 6"\35 обр 1884г. 2 выстрела\минута. 6" примерно в 8 раз стреляет быстрее, что необходимо для разрушения небронированого борта и. т., отражения атак быстроходных крейсеров. Здесь явно возникает необходимость СК. Отсутствие в то время систем управления огнем ГК на предельной дальности, вынуждало идти на снижение дистанций боя, что повышало значимость СК на ЭБР: эффективная дальность стрельбы оказывалась одинаковой.
В 1895 проект с 12"\40 обр. 1892г со скоростью стрельбы 1 выстрел в 1,5-2 мин. мог быть действительно "опередившим время" при вооружении 6-8 такими орудиями. Но это преимущество имело место только при оснащении корабля соответствующей системой управления стрельбой 12".   В РЯВ дистанции боя увеличились до максимальных 70 каб. благодаря применению этих систем. Острой необходимости СК в линейном бою ЭБР уже не было. 6" или 120мм Канэ могли использоваться в качестве доплнительного противокрейсерского 4-6 шт.