Вы не зашли.
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #112485
Сторонним посетителям...
...А они до этого места вряд ли дочитают- уже первый пост провоцирует взрыв хохота
Россiя написал:
Оригинальное сообщение #112474
Да кому она нужна, когда тут выдвигаются такие теории?
Жаль, нет святейшей инквизиции...
Martes Zibellina написал:
Оригинальное сообщение #112504
Жаль, нет святейшей инквизиции.
Скорее всего, она просто не распространяется на курильщиков опиума и другой травки...
CVG написал:
Оригинальное сообщение #112459
А был бы там какой-нибудь японский "Какаса" - с ним было бы тоже самое, что и с "Ефстафием", если не хуже.
Ну, а сюзника-то (в ПМВ) за что?
Martes Zibellina написал:
Оригинальное сообщение #112504
Жаль, нет святейшей инквизиции...
Да да. Для тебя бы она пригодилась. Жить на земле должны только люди и хорошие добрые животные.
Отредактированно CVG (28.08.2009 07:02:55)
CVG написал:
Оригинальное сообщение #112616
Жить на земле должны только люди и хорошие добрые животные.
Вы, как я понимаю относитесь к последней категории.
Я вас удивлю и шокирую. Я отношусь к первой группе т.е. к людям. Есть даже такая наука - физиогномика. Она занимается изучением человеческих лиц и определением характера и внутреннего "Я" человека ТОЛЬКО по внешнему виду. По этой же науке есть некое разделение человеческих лиц на "человеческие" и "звериные" т.н. напоминающие морду какого либо животного. Можете не сомневаться - у меня "человеческое" лицо. У зверька оскорбляющего меня судя по аватару тоже, но сути его это не меняет.
CVG написал:
Оригинальное сообщение #112642
Можете не сомневаться - у меня "человеческое" лицо. У зверька оскорбляющего меня судя по аватару тоже, но сути его это не меняет.
По Вашему аватару, в отличие от моего, этого не скажешь...
Хотя кавычки Вы поставили правильно...
З.Ы. Разумные предложения будут?
Господа. Вынужден вмешаться как модератор раздела. Ближе к теме топика пожалуйте.
Очень интересно мнение окружающих ибо хочу честно признаться гложит меня желание выдать на гора статью "Судьба "Славы" в которой будет описана судьба судна от момента гибели до последнего спуска аквалангистов для обследования остатков судна.
Поддержите информативно. Есть огромное количество материала из эстонсеой периодики 20х-30х но совершенно нет нечего по советскому периоду. Известно что в 1940 году советы спускали на врек водолазов для обследования остатков но кроме этих упоминаний нечего. Давайте поработаем на благое дело а не будем уподобаться животным.
СУ ГАА
Это всего лишь автар. Просто я кошек люблю. Вы не у английских лордов учились так весьма тонко подкалывать?
А конкретные предложения... Амв чем вопрос? Что "Слава" мощнее "Гебена"? Да ж в шутку сказал. Но то, что "Слава" намного мощнее, лучше "Ефстафия" и имеет куда лучшую боевую устойчивость, особенно дерясь с дредноутами это точно.
Штурман просил меня привести немецкую ссылку на повреждения "Гебена". Даже приводить не буду. В той ссылке один дяденька без лишней скромности заявляет что "Гебен" в одиночку "победил весь Черноморский флот" и выиграл бой у мыса Сарыч. Че ж "Гебен" драпанул то тогда, если играл?
CVG написал:
Оригинальное сообщение #112647
Да ж в шутку сказал
Если пришли сюда попиз...ть, то Вам дорога нв udaff.com
CVG написал:
Оригинальное сообщение #112647
Но то, что "Слава" намного мощнее, лучше "Ефстафия" и имеет куда лучшую боевую устойчивость, особенно дерясь с дредноутами это точно.
Доказательства где?
По момему пи*дят тут так или иначе почти все.
Доказательства я привел еще вчера в посте вызвавшем у вас бурю эмоций. Прочтите его еще раз. Что одно и тоже сто раз переписывать?
CVG написал:
Оригинальное сообщение #112652
Доказательства я привел еще вчера в посте вызвавшем у вас бурю эмоций. Прочтите его еще раз. Что одно и тоже сто раз переписывать?
Да, пожалуйста...
ри этом линкор "Слава" продемонстрировал отличную живучесть и совершенно спокойно, без потерь выдержал 5 или 7 попаданий в него мощными 305мм снарядами массой свыше 400кг. Причем четыре из них попали в подводную часть!
Для сравнения - всего один 283мм снаряд массой около 300кг попавший в "Ефстафий" буквально выкрошил на нем всю 6" батарею. Около 40 трупов! Вот они отстойные казематы.
CVG написал:
Оригинальное сообщение #112659
ри этом линкор "Слава" продемонстрировал отличную живучесть и совершенно спокойно, без потерь выдержал 5 или 7 попаданий в него мощными 305мм снарядами массой свыше 400кг. Причем четыре из них попали в подводную часть!
После чего его пришлось утопить.
CVG написал:
Оригинальное сообщение #112659
всего один 283мм снаряд массой около 300кг попавший в "Ефстафий" буквально выкрошил на нем всю 6" батарею.
Там было 2 попадания в батарею, ЕМНИП.
Что не отменяет того факта, что "Евстафий" справился с "Гебеном" в одиночку.
Ну да. Вы правы. Но 2 это не 7. И 300кг это не 400кг. То есть "Славе" с командой от "Ефстафия" напрягаться пришлось бы еще ме ьше у Сарыча.
CVG Да не альтернативствуйте вы здесь. Не забывайте о его величестве случае. Иногда шальной снаряд делает беды больше чем прицельно посланый в цель. Нельзя сравнивать несравнимое потому как даже посчитав экипажи , толщину брони и вес снаряда поправки смогут внести елементарные погодные условия и география места. Бой в открытом море и бой на минно артилерийской позиции сравнивать может только полный профан. Не давайте повода мне розувериться в вас как в достойном собеседнике.
А какая разница? Дело в том, что в любом случае действие конкретного снаряда на конкретную цель так же будет вполне конкретным. Куда нужно "Славе" так попасть, что бы ему ТАК поплохело 283мм снарядом. В тоже место? Так у него нет такого места в силу прогрессивной конструкции. В ту же область на фоне корпуса? Попадали и ничего. И "Цесарю" влепили и тоже ничего. Дело в том, что СК "Славы" - это три маленьких квадратика на фоне корпуса. Причем попадание в бок "квадратика" приведет к рикошету (башня круглая). У у "Ефстафия" СК это огромный прямоугольник батареи, занимающий половину длины корпуса судна. И попадание в него сразу 2-х 283мм снарядов в первом же бою это ищвините НЕ случай, а конкретные недостатки "Ефстафия" и казематных АУ в частности. Вспомните за сколько времени выкрошили весь СК "Осляби"? А "Слава"? От "Брауншвейгов" два 283мм снаряда получил, от "Нассау" два снаряда и от "Кенигов" семь снарядов. И вся его основная артиллерия и люди остались целехенькие. Вот так то.
Отредактированно CVG (28.08.2009 13:16:01)
CVG написал:
Оригинальное сообщение #112741
Вспомните за сколько времени выкрошили весь СК "Осляби"? А "Слава"? От "Брауншвейгов" два 283мм снаряда получил, от "Нассау" два снаряда и от "Кенигов" семь снарядов. И вся его основная артиллерия и люди остались целехенькие. Вот так то.
Вы о частных случаях...А о том как выбивались башни СК у "бородинцев" при Цусиме как-то позабыли...
Ну посравнению с "Ослябей" весь СК которого при Цусиме выбили ЕМНИП буквально за 10 минут (при том что стреляли по нему в основном крейсера!), то "башни" СК "Бородинцев" продемонстрировали просто потрясающую живучесть. На "Орле" так и после 5 часов боя половина 6" АУ была исправна более-менее и могла стрелять. 5ч и 10мин - вот вам разница между "броненосцами" и "почти линкорами".
CVG написал:
Оригинальное сообщение #112751
Ну посравнению с "Ослябей" весь СК которого при Цусиме выбили ЕМНИП буквально за 10 минут (при том что стреляли по нему в основном крейсера!),
Когда на одной цели сосредоточен огонь шести кораблей - это вполне естественно...
А по поводу живучести артиллерии "Бородинцев" - читайте Костенко...
Кстати, ЦВГ, вы не одиноки считая что ЭБры сильнее дредноутов.. вот тут http://fai.org.ru/index.php?showtopic=13740 тоже кое-что обсуждалось.. только вот не знаю удастатся ли вам зарегистрироваться, учитывая тутошний послужной список, но почитать будут вельми полезно...
Тут дело даже не в живучести, а в самом принципе. Башня маленькая - а нее хрен попадешь еще. И при это большие углы обстрела и механизация полная. А батарея здоровая - горб посередине с полкорпуса длиной. В нее засветить кучу снарядов куда легче. Так что это парусный анахронизм.
CVG написал:
Оригинальное сообщение #112758
Башня маленькая - а нее хрен попадешь еще.
Таки почитайте Костенко...Полезно.
CVG написал:
Оригинальное сообщение #112758
Башня маленькая - а нее хрен попадешь еще.
А в нее и не надо попадать. Можно и рядом. Фугасом. Башню заклинит - и дело с концом.
К тому же в башне тесно, темно и душно. Что отрицательно сказывается на расчете.