РыбаКит написал:

#1126707
А что к Юренсу доступа ни у кого нет?

Есть...Он вполне себе лежит в сети.
http://www.navweaps.com/index_inro/INRO_Hood_p1.htm

Prinz Eugen написал:

#1126736
Есть...Он вполне себе лежит в сети.

Хм... А где я видел предельно возможную (крен от поворота+ волнение+ диффирент на нос) траекторию снаряда?

CVG написал:

#1127298
А может все было куда проще. Удар 805кг болванки был такой силы, что корабль дернулся и кто то в погребе выронил или ручную гранату, или сигарету например. Такое ведь тоже могло быть. Но мы этого никогда не узнаем.

В снарядных погребах конечно сигареты,спички и ручные гранаты - обязательное снаряжение персонала.

CVG написал:

#1127298
Удар 805кг болванки был такой силы, что корабль дернулся и кто то в погребе выронил или ручную гранату, или сигарету например. Такое ведь тоже могло быть.

10 нарядов вне очереди такому разгильдяю! Лишить "лимонки" и перевести на ношение финки. (Нельзя же оставить человека совсем без оружия, можно сказать, голым - в погребе-то?

Dianov написал:

#1127300
В снарядных погребах конечно сигареты,спички и ручные гранаты - обязательное снаряжение персонала.

Низзя там без этого. А закурить захочется - от нервов? А захочется замочить старшого, как быть?

Заинька написал:

#1127445
Вообще, это классическая Тесленковская версия о гибели "Марата". Коллега начал читать классическую макулатуру, или рыбак рыбака?

Признаюсь не читал Зая. Но Тесленок идиот. У меня крал мои статьи и присваивал их себе.

Отредактированно CVG (23.01.2017 18:19:12)

vov написал:

#1127443
А захочется замочить старшого, как быть?

Как в классике замочил жандарма Билли Бад, формарсовый матрос!

vov написал:

#1127567
Почему ж идиот? Идиоты у гениев "статьи" не крадут.

Таки у него и получается. Отрывки здравого смысла бесстыдно взятые у других людей и им собственноручно собранные совершенно бредовые логические конструкции.

Потому что лично мне сложно представить траекторию полета 380мм снаряда с Бисмарка. 14км это не та дальность с которой для оружия такой баллистики возможен нормальный удар в палубу и потому версия о пробитии всех палуб Худа выглядит неубедительно. Если тока он в бочину ему засадил.

Заинька написал:

#1127799
То будет довольно толстый пояс, потом довольно толстый скос или опять палуба, потом, возможно, локальная броня.

Значит пробил.

CVG написал:

#1127591
Отрывки здравого смысла бесстыдно взятые у других людей и им собственноручно собранные совершенно бредовые логические конструкции.

Ну вот, теперь еще и вы не любите Тесленко. А ему ведь так нужна любовь.

Serg написал:

#1127597
А где ей еще быть? Известно что морпехи сидели в башне х, может там же и абордажное оружие держали, чтоб под рукой было.

"Ручное" (личное) оружие - в спецхране:-). В отдельном оружейном помещении.
(А то ведь могут перестрелять друг друга после чарки...)

Заинька написал:

#1127801
только непонятно где и что:))

Где- на Худе. Что- броню.   Вы же понимаете, что в реале могло быть все. Ну например- то что на чертежах не соответствует реалу, или плита как раз бракованнвя попалась. Но мои 37% будут со мной

Заинька написал:

#1127817
и гибелью одного из красивейших крейсеров

Зая в споре про танки ты утверждала что тебе нравятся старые, лысые и толстые пердуны типа М48/60. Экстраполируя это на корабли получаем идеал красоты что то типа "Нельсона" или какого-нибудь старого "Техаса". "Худ" он совсем другой. Длинная тонкая сигаретина худощавого телосложения с длинными волосами и прыщами. Как же так Зая? Что за смешение стилей?

2CVG. ОК, давайте на личности:) Вероятно, как и большинству мужчин, Вам нравятся относительно стройные, подтянутые, но с видимыми формами женщины. Внимание вопрос, много ли у Вас друзей-мужчин с сиськами и осиной талией? ))
2vov. Особенность роста. Сначала были Вы, потом куча откровенного гуана в нете, а потом Тесленко. Пусть неверное (с нынешних моих знаниев), но мышьль, что ещё вовсе совсем не всё понятно, хотя 50-100 лет прошло. Как то так, просто.

Отредактированно Заинька (24.01.2017 13:29:41)