Вы не зашли.
Страниц: 1 2
Заинька написал:
#1129555
А башню ГК не пробили Хотя из строя, конечно, могла бы и выйти. И крышу проблили=)
Ну, там ведь все же 17 дюймов Гарвея. Это примерно 14-15 дюймов Круппа, плюс бока старой цилиндрической башни - округлые.
Снаряды практика. Болванки дешевые...
Dilandu написал:
#1129563
17 дюймов Гарвея
По кругу? Скорее соглашусь с ув. Коброй, удешевлённые учебные снаряды со сниженной прочностью, развалилсо:)
Дык какой осел будет боевыми комонами или бронебоями по Ценному судну-мишени бахать? + Практика меньше изнашивает стволы ГК. Где то соотношение 1 к 4-5. Где то у Гончарова по износу стволов было...
Приведу пример у меня на 10000 30 мм снарядов практики постоянно на борту было штук 300-400. штук 50 76 мм болванок из 900 общего запаса.
//По кругу//
Да, насколько я знаю. До идеи дифференциации бронирования еще не додумались.
Насколько знаю, до дифференциального бронирования додумался ещё Эрикссон!
Заинька написал:
#1129803
Насколько знаю, до дифференциального бронирования додумался ещё Эрикссон!
Он просто прикрутил дополнительную плиту вокруг пушечных портов, потому что они ослабляли конструкцию.
Dilandu написал:
#1129884
Он просто прикрутил дополнительную плиту вокруг пушечных портов, потому что они ослабляли конструкцию.
Так броня же у башен Эрикссона нагрузки не несла, то есть укрепить конструкцию башни не могла. Т.е. он естественно прикрутил дополнительные слои брони вокруг пушечных портов, но, ИМХО, потому, что лоб башни более угрожаемая её часть.
Страниц: 1 2