О пиндосах.

Портартурец написал:

#1132688
Да! О пендосах!
И только про Великий Американский флот! Ну можно про аглицкий  или японский еще

Суровы поморы Таганрогского залива! А про этих, про французов можно?

Портартурец написал:

#1132712
Вот когда в Азовском море амеровские авианосцы появятся, вы пожалеете, что упорно не хотели учить матчасть вероятных союзников

и после этих чудес ваш мир изменится навсегда.:-)

Портартурец написал:

#1132712
Вот когда в Азовском море амеровские авианосцы появятся, вы пожалеете, что упорно не хотели учить матчасть вероятных союзников

Извините, а вы лопатой запаслись, чтобы перед их приходом провести спешные дноуглубительные работы?

Учите лучше китайский...

Отредактированно Алекс (09.02.2017 00:59:37)

Алекс написал:

#1132756
Учите лучше китайский...

Он, если не ошибаюсь, турецкий учил...

VitaGree написал:

#1132971
Так про них же следующий номер анонсирован - "Омахи". Автор, если не ошибаюсь, Алексей Орел.

Микаде изменил?

Портартурец написал:

#1133077
Молодец! К чертям и демонам микадо, Америка превыше всего!!!

Как ты там заморился в Таганроге-то.

http://sergiovillaggio.livejournal.com/436126.html
Слегка обновил статистику по "Морской кампании", показав данные только по монографиям.
Получилось довольно неожиданно:
По странам наибольший процент монографий у США и Британии, по отечественному флоту - чуть менее трети.
- из 5 публикаций по американскому флоту 4 монографии (к тому же, одна была в двух частях/номерах - "Техас");
- из 4 публикаций по британскому флоту 3 монографии;
- из 26 публикаций по отечественному флоту 8 монографий.
По классам лидером в процентном отношении неожиданно оказались подводные лодки - из 5 публикаций 3 монографии (причем две отечественных и "Сюркуф", который лодка, но оч-чень большая). Линкоры тоже больше половины - 4 монографии ("Техас" двойной) из 9 работ, но это как раз понятно: линкор большой, про него мало писать - только портить. Также вполне ожидаемо, что по кораблям мельче эсминца было всего 2 монографии (по "эльпидифорам" и канонеркам Кригсмарине

Бирсерг написал:

#1133479
По странам наибольший процент монографий у США и Британии,

Что объяснимо - самые большие флоты по численности.

Наконец-то доползла до меня Моркампа о японцах.
Увы, беда, почта прислала журнал в испорченной виде, порваный и залитый водой. Отнесу назад с требованием возврата денег.
Из того, что удалось прочитать, замечу сумбурное и неинформативное описание конструкции корпуса. Сколько переборок, что из себя представлял силовой набор, материалы, толщины обшивок (самое интересное в этих кораблях) - где же это? Нет продольной проекции теоретического
Приветствую некоторую подчистку чертежа Томодзуру, но простой игрой с контрастом и яркостью можно было добиться лучшего качества.

Бирсерг, а нах мне про торпеды? Про них в Википедии все написано

Бирсерг написал:

#1134001
Даешь монографию по каждой модели торпеды!

Художественный пересказ "мануала". Серия RtFM:)))
Прошу прощения за флейм.

Отредактированно Заинька (14.02.2017 11:57:14)

Портартурец написал:

#1133904
Наконец-то доползла до меня Моркампа о японцах.
Увы, беда, почта прислала журнал в испорченной виде, порваный и залитый водой.

Мда - печальная история

Портартурец написал:

#1133904
Приветствую некоторую подчистку чертежа Томодзуру, но простой игрой с контрастом и яркостью можно было добиться лучшего качества.

Увы, нельзя

Портартурец написал:

#1134122
Раз упомянуто о переоблегчении корпуса, надо дать циферки, толщины обшивок так обязательно и сравнить с теми же данными у предыдущих проектов

Это было бы неплохо. Но, во-первых, это не книга обо всех японских эсминцах и миноносцах. Ну а во-вторых, детальная раскладка с такими данными отсутствует даже в известной мне японской литературе и чертежах.

Портартурец написал:

#1133998
Бирсерг, а нах мне про торпеды? Про них в Википедии все написано

Восхищаюсь Вашей наивности