Вы не зашли.
Страниц: 1
Уважаемые коллеги, к 23-му как раз закончил весь цикл статей о радиоуправляемых кораблях-мишенях:
* http://fonzeppelin.livejournal.com/13935.html - часть I: "Айова" и "Норт Дакота"
* http://fonzeppelin.livejournal.com/14308.html - часть II: "четырехтрубники" и "Юта"
* http://fonzeppelin.livejournal.com/14555.html - часть III: "Агамемнон"
* http://fonzeppelin.livejournal.com/14637.html - часть IV: "Центурион"
* http://fonzeppelin.livejournal.com/14984.html - часть V: "Царинген", "Гессен", "Сетцу" и "Сан-Марко"
Надеюсь, будет интересно)
Dilandu написал:
#1136601
"Царинген", "Гессен", "Сетцу" и "Сан-Марко"
Вот, яж говорила, говорила, куда проще выходит, если разнести команды по частотам.
Заинька написал:
#1136641
Вот, яж говорила, говорила, куда проще выходит, если разнести команды по частотам.
В конце 1920-ых - начале 1930-ых - да, проще. До этого были проблемы с практической реализацией.
Интересно, а что было у французов?
Олег написал:
#1136752
Интересно, а что было у французов?
Судя по всему - ничего. Я не сумел найти никаких данных о французских кораблях-мишенях, во всяком случае радиоуправляемых. Вообще, у меня создается такое мнение (не уверен, что правильное, но все же), что французы больше верили в автоматику СУО, чем в подготовку канониров.
Dilandu написал:
#1136657
До этого были проблемы с практической реализацией
Про то в статьях ни слова. А в чём были проблемы?
Dilandu написал:
#1136768
французы больше верили в автоматику СУО, чем в подготовку канониров.
Наверно все-таки офицеров, управляющих арт. огнем. Но все равно - надо же убедиться, что автоматика работает правильно, и офицеры ее освоили.
Олег написал:
#1136783
Наверно все-таки офицеров, управляющих арт. огнем. Но все равно - надо же убедиться, что автоматика работает правильно, и офицеры ее освоили.
Тут честно, не в курсе. Мне говорили, что это может быть связано с особенностями процедуры списания кораблей в французском флоте.
Заинька написал:
#1136775
Про то в статьях ни слова. А в чём были проблемы?
Насколько я понимаю - не было уверенности что работающие в автоматических режимах приемники не будут "сбиваться" с частот, особенно под обстрелом. В 1920-ых же единственным способом было иметь по приемнику на каждую отдельную частоту.
Отредактированно Dilandu (24.02.2017 22:46:05)
Олег написал:
#1136752
Интересно, а что было у французов?
У французов был свой явно взгляд, но в Шведе-37 упоминается заложенный/ строящийся радиоуправляемый корабль- щит в 2500 т водоизмещения. Других фактов в справочнике нет.
Dilandu написал:
#1136768
Судя по всему - ничего. Я не сумел найти никаких данных о французских кораблях-мишенях, во всяком случае радиоуправляемых. Вообще, у меня создается такое мнение (не уверен, что правильное, но все же), что французы больше верили в автоматику СУО, чем в подготовку канониров.
У меня сложилось чуть другое мнение; у них бурно рос флот, много средств кушали строящиеся корабли, да и содержание имеемых. Они очень спешили наверстать по количеству и качеству, но у них не хватало ресурсов на всё. И были подходящие броненосцы, да не нашли средств...
Олег написал:
#1136783
Наверно все-таки офицеров, управляющих арт. огнем. Но все равно - надо же убедиться, что автоматика работает правильно, и офицеры ее освоили.
Они таки угрохали массу денег в проработку и испытания защиты. Не могли они быть первыми везде.
Dilandu написал:
#1136790
Мне говорили, что это может быть связано с особенностями процедуры списания кораблей в французском флоте.
А в чём тонкость?
han-solo написал:
#1136810
У французов был свой явно взгляд, но в Шведе-37 упоминается заложенный/ строящийся радиоуправляемый корабль- щит в 2500 т водоизмещения. Других фактов в справочнике нет.
Хм. А что это за справочник?
han-solo написал:
#1136810
У меня сложилось чуть другое мнение; у них бурно рос флот, много средств кушали строящиеся корабли, да и содержание имеемых. Они очень спешили наверстать по количеству и качеству, но у них не хватало ресурсов на всё. И были подходящие броненосцы, да не нашли средств...
Может быть... с другой стороны, у них в конце 1930-ых еще имелось несколько старых ЭБР в запасе и броненосные крейсера последней серии.
han-solo написал:
#1136810
Они таки угрохали массу денег в проработку и испытания защиты. Не могли они быть первыми везде.
Логично)
Dilandu написал:
#1136790
Насколько я понимаю - не было уверенности что работающие в автоматических режимах приемники не будут "сбиваться" с частот, особенно под обстрелом.
Заинька, до 1920 годов колебательный контур мотали на картон, от сырости частота ползла иее надо было доводить в ручную При наличии кучи разнчастотных приемников это все превратилось бы в кошмар. В конце 20-вх появился гетинакс и начало попускать
2Рыбакит. Спасибо. Звучит весьма правдоподобно.
добавлю несколько фото с "Цели" - источники "кортик", Райнхард Крамер. и дойч-ебей.
1. Август 1938 - Киль.
(Райнхард Крамер)
2. Конец 30-х. Источник тот же.
3. Уже сороковые (источник Райнхард Крамер). Судя по фото - это зима 40-го на Балтике, где все было тогда оченб жестко.
4. С е-беея
5. Война.
Отредактированно Сумрак (25.02.2017 12:14:44)
РыбаКит написал:
#1136838
до 1920 годов колебательный контур мотали на картон, от сырости частота ползла иее надо было доводить в ручную
Колебательный контур намотать невозможно, только катушку контура. И если американцы заделали шарманку с диском и кодировкой только из-за того, что окромя картона не нашли на чем катушку соорудить, то на ум приходит коронная фраза Задорнова. Если проблемы с картоном, чего бы на бакелит не намотать?
Немного добавил фото.
http://von-lans.livejournal.com/58597.html
SeeMin написал:
#1136901
только катушку контура.
Да.
SeeMin написал:
#1136901
Если проблемы с картоном, чего бы на бакелит не намотать?
Однако производя из бакелита телефонные аппараты почему то мотали катушки на картон, а потом на гетинакс, что кстати все тот же картон пропитанный фенол-форсальдегидной смолой с последующей ее полимеризацией .
Пы.Сы. К тому, что бакелит это тоже один из вариантов насилования фенол-формальдегидной смолы. Как и, например, шимоза
Dilandu написал:
#1136832
Хм. А что это за справочник?
Советский Джейн. Так наши моряки в 30х называли это. По теме:
Е. Е. Шведе "Военные флоты 1937 г." справочник по военно- морским силам иностранных государств. издание шестое. Государственное военное издательство наркомата союза ссср. Москва- 1938 (У меня в бумаге, ксерокопия, вообще очень полезное дело читать эти справочники. Это сейчас мы всё знаем, а тогда так видели). Стр. 309, раздел "Корабли особого назначения и вспомогательные".
" Управляемый по радио корабль- щит: 1 (стр. 2500 т)" Цитата. Тоесть в 1937 якобы корабль был в постройке. Ещё момент: в паре книжек пробегают корабли- мишени, но в справочнике их нет. Похоже система учёта какая- то хитрая была.
Dilandu написал:
#1136832
Может быть... с другой стороны, у них в конце 1930-ых еще имелось несколько старых ЭБР в запасе и броненосные крейсера последней серии.
Было. И упоминается крейсер- мишень.
Сумрак написал:
#1136855
С е-беея
Впечатляет. Я бы жадно лазил, обмеривал и высчитывал. Такой корабль это не только тренировка комендоров, но и огромный пласт по воздействию снарядов и устойчивости защиты.
Dilandu написал:
#1136832
А что это за справочник?
Скажите куда выложить если надо - у меня есть 39-40 и 28-29... Весч известная - я удивлен несколько...
han-solo написал:
#1137043
" Управляемый по радио корабль- щит: 1 (стр. 2500 т)" Цитата. Тоесть в 1937 якобы корабль был в постройке. Ещё момент: в паре книжек пробегают корабли- мишени, но в справочнике их нет. Похоже система учёта какая- то хитрая была.
А, корабль-щит. Тогда ясно.
han-solo написал:
#1137043
Было. И упоминается крейсер- мишень.
Полагаю, "Эрнест Ренан" либо "Жюль Мишелье".
Cobra написал:
#1137047
Скажите куда выложить если надо - у меня есть 39-40 и 28-29... Весч известная - я удивлен несколько...
Спасибо!
Страниц: 1